اظهارات بهمن کشاورز درمورد اعلام نتایج و شکایات مربوط به آزمون وکالت ۹۵
اظهارات بهمن کشاورز درمورد اعلام نتایج و شکایات مربوط به آزمون وکالت ۹۵
پایگاه خبری اختبار – رئیس اتحادیه سراسری کانون‌های وکلای دادگستری ایران (اسکودا)، گفت: اگر داوطلبان آزمون وکالت ۹۵ شکایتی نسبت به سئوالات این آزمون دارند آن را کتباً به اتحادیه اعلام کنند.
بهمن کشاورز در گفت‌وگو با ایسنا، درباره اعلام نتایج آزمون وکالت سال ۹۵، گفت: ان‌شاءالله نتایج آزمون به زودی اعلام می‌شود. سعی ما بر این است که ۵ دی‌ماه نتایج آزمون وکالت را اعلام کنیم.
وی خاطرنشان کرد: اگر کسی راجع به ماهیت سئوالات آزمون وکالت شکایتی دارد آن را کتباً به اتحادیه اعلام کند.
کشاورز درباره اعلام کلید سوالات آزمون وکالت نیز گفت: ان‌شاءالله به موقع کلید سئوالات هم اعلام خواهد شد.
به گزارش ایسنا، آزمون وکالت سال ۹۵ صبح روز جمعه پنجم آذرماه همزمان در ۲۴ شهرستان برگزار شد.
سوالی از محضر تمام بچهای حقوقی دارم
تبصره ی ماده ای که معاونت در جرم را توضیح میده عنوان میکنه!!!
برای تحقق معاونت وحدت قصد و تقدم و اقران ""عمل""معاون و مباشر را شرط تحقق معاونت میداند.
خب چرا قانون گزار گفته عمل و دوباره نگفته تقدم یا اقتران قصد.
ایا منظور ایشان این نیست که معاون باید قبل از عملیات اجرایی یا حداکثر تا اتمام عملیات اجرایی به مباشر ملحق شود؟؟؟
سوال ۹۳ازمون وکالت دقیقا همین رو بیان کرده.سارق پس از اتمام عملیات اجرایی و خروج از مغازه طلا فروشی از کمک شخص دیگر استفاده کرده و متواری شده
پس چطور میتوان او را بعنوان معاون سرقت تلقی نمود؟
بنظر گزینه معاون در فرار مناسبتر نیست؟؟
به سوال دقت کنید نوشته باهماهنگی قبلی اتومبیل تهیه شده. یعنی اازقبل اتومبیل واماده کرده وبراش تسهیل کرده سرقت و.
اتفاقا منم مثل شما استدلال کردم و بخاطر اون کلمه عمل اخرین لحظه زدم معاونت در فرار ولی فکرکنم اشتباست چون طبق قانون فرار جرم مستقلی نیست که معاونت دراون جرم باسه معاونتم جرم عاریه ایه و اکه کاری جرم باشه معاونت در اون جرمه ولی بازم امیدوارم جواب ما درست باشه هرچند بعید میدونم
خانم قشقایی نفرات قبول شده وحتی اخرین نفر باهم فاصله درصدهاشون زیاد نیست و کسی که درصدش ۶۵ است با کسی ۶۰ است فقط به خاطر ۲ تا سوال این اتفاق میفته که منبع و استعداد و نوع خوندن این تفاوت رو ایجاد نکرده کافیه سوال رو بدخونده باشی و کافیه بدشانس باشی تا درصدتون خیلی راحت بیاد پایین این رو خودم تجربه کردم پارسال اگه یک سوال دیگه رو صحیح میزدم الان وکیل بودم امسال هم به جای اینکه درصدم باید ۷۵ میشد با بی دقتی و عجله ودرست نخوندن سوال به زور ۵۹ میشم پس تموم منابع تقریبا مثل همند چون از روی هم کپی برداری شدند فقط
خواهان و معترض و شاکی عزیز صحیح می فرمایند اکثرا از منابع اصلی کپی شده اند به شکل خلاصه و حتی گاه از هم کپی کرده اند، نوع خواندن و طرز تست زدن مهم است و از همه مهم تر میزان مرور البته باید اعتراف کنم همین منابع کپی شده و آموزشگاهی هم گاه دسته بندی دارند برخی بسیار مفیدند و استاندارد با کمترین غلط ممکن ولی برخی همان کپی را هم ناشیانه انجام داده اند باید منابع مختصر و مفید و کاربردی و مناسب آزمون و کنکور را انتخاب نمود البته اگه خیلی پایه آدم ضعیف باشه منابع کنکوری و آموزشگاهی به تنهایی چندان جوابگو نیست ، در کنار منابع درسی اصلا نباید از تست غافل شد گاه برخی تست های تالیفی حتی بسیار عالی تر از تست های سالیان گذشته هستند در کل بااینکه تلاش فرد حرف اول را می زند ولی ابزار مناسب هم مهم است از کتاب بگبر تا چیزهای دیگر بسته به شرایط فرد و گاه در هر مرحله و متناسب با هر فرد یک منبع در درجه بندی های مختلف نیاز است به امید موفقیت همه دوستان.
راستی خواهان و شاکی و معترض عزیز من پیام های شما رو دنبال کردم حتی یکی دوبار هم همان ابتدا در مخالفت با فرمایشات شما پیام نوشتم البته نه از سر غرض ورزی بلکه من نیز همچون شما اعتراضاتی راجع به آزمون داشتمو دارم اما در نهایت ما حتی نشناخته دوست هم هستیم دوست عزیزم حتی بدون دیدن و شناختن شما از عمق نوشته هایتان می شود حزنی که در وجودتان به تبع این آزمون قرار گرفته را مشاهده کرد دوست عزیز کاملا درکتان میکنم و بهتان حق میدهم امیدوارم امسال به حق خود برسید و شاد شوید اما بدانید که ممکن است تازه آنهم ممکن است از اسب افتاده باشیم اما از اصل نیفتاده ایم برایت وکالت و شادی را آرزومندم….
دوستان وکیل که در صداشون بالاست لطف کنن اگه میشه بگن چه کتابایی را مطالعه کردند البته بجز قوانین
سلام خانم .ایین دادرسی مدنی۳جلد شمس همراه قانون یار.کیفری فقط قانون یار همراه قوانین خاص مربوط به کیفری.مدنی کاتوزیان درنظم کنونی.جزوه ی دکتر شهبازی وتست شهبازی.تجارت اسکینی وفرشید فرحناکیان .جزا قانون یارمیرمحمد صادقی قوانین خاص وقانون یار اصول کتاب دانشگاهی محمد شب خیز .ارای وحدت رویه .قوانین خاص.وقانون جدید خوانده شود.موفق وپیروز.ساغ اولسون قشقایی
ادم علی فلاح ساده ساز فرحناکیان اصلا نیازی به سه جلد استاد شمس نیست ''''''برای مدنی نظم استاد کاتوزیان و جزوه و تست استاد شهبازی''''تجارت نظم و ساده ساز فرحناکیان '''استنباط بازهم جناب شهبازی ''''جزا محشای دکتر گلدوزیان'''''ادک فقط و فقط قانون ولاغیر این منابع رو درست و دقیق بخوانید قطعا بالای ۷۰ خواهید زد من تضمین میکنم مشروط بر اینکه دقیق بخوانید نحوه درست خواندن هم به این شکل که یه دور درست خواندن بعد سوالات ازمون سالهای گذشته رو مرور کنید چون تقریبا استاندارد هستند که بفهمید طراح از شما چی میخواد بعد دور دوم به صورت اتوماتیک هدفمندتر خواهد شد و بازهم سوال اما اینبار باید سعی کنید جواب بدید و خودتون رو محک بزنید مطالعه مرحله سوم دیگه باید برای رفع اشکالات باشه باید با هدف پیش رفت این کلید موفقیت است نیازی به هیچ موسسه و کلاسی هم نیست
کاش هر چه سریعتر کلید سوالات منتشر میشد و به همه حرف و حدیث ها پایان داده میشد پیشنهاد من به دوستان اینه که بجای بحث روی سوالات و غیره اسکودا رو تحت فشار قرار دهند تا کلید سوالات رو منتشر کنه
احسنت
ببینید بچه ها سال ۹۳ ددرازمون قضاوت ملاک شرکت درجرم اومده))) وگزینه ای صحیح اعلام شده که نوشته((( شرکت درعملیات اجرایی ومستندبودن به عمل همه ی اشخاص))))))) اما امسال درگزینه اومده بود(((( شرکت درعملیات اجرایی ومستند بودن به مرتکب))))) به نظرمن این واژه مرتکب نکته ی انحرافی سوال بوده)))) وگزینه مستندبودن به عمل همه ی شرکا درسته))))) حالا نظرسنجش هرچی باشه!!!!اتفاقامثل سوال قضاوت اوردن اما انتهاشو تغییر دادن تا ببینن این نکته ی انحرافی و پیدامیکنن دوستان یانه))))) ملاک اصلی شرکت درجرم مستند به عمل همه است))) وصرف اینکه چندنفرباهم برن مثلا سرقت این ملاکه شرکت درجرم نمیشه واگر مستندبه عمل همه بشه که خب شریک میشن والا ممکنه نهایتا با اینکه همگی رفتن سرقت مستند فقط به مرتکب بشه!!!!! این نظرمن تنها نیست. همین مثال وبرید برای استادی بگید ببینید نظرش چیه!!!!!
احسنت
موافقم
از دیشب که نظرت رو خوندم خیلی ازش خوشم اومد صرف نظر از اینکه جواب سنجش چی باشه.
تشکر )))))) ((((( میشه بگید شما خودتون کدوم گزینه رو زدید؟؟؟؟))))))
مستند به عمل همه آنها باشد
ولی با دیدن جواب موسسات و استدلال شما بیشتر امیدوار شدم که نکته انحرافی داشته سوال.
در شرکت در جرم همه افرادى که مشارکت کردند مرتکب محسوب مى شوند و به مجازات جرم مستقل محکوم مى شوند در نتیجه اینکه گفته شده شرکت در عملیات اجرایى جرم و مستند بودن به عمل مرتکب تنها یک شریک رو در نظر گرفته ، در واقع هر کدام از شرکا خود مرتکب هستند و این موضوع تعارضى با متن ماده نداره ، در نظر بگیرید یکى از گزینه ها گفته مشارکت در عملیات اجرایى جرم و گزینه ى دیگر گفته مستند بودن به عمل همه آنها که اگر فرمایش شما صحیح باشه هر دو گزینه بدون شک صحیح خواهد بود که با منطق آزمون سازگار نیست .
شرکت درعملیات اجرایی به تنهایی کافی نیست برای شراکت که شما میگید اون گزینه نیز درسته. وقتی چندنفر باهم میرن دست به ارتکاب جرم میزنن تا مستند به همه نشه شراکت متصور نیست. اون گزینه که اصلا درست نیست به تنهایی. واما اون گزینه ی مستندبه عمل همه((شامل شراکت درعملیات اجرایی نیز میشه چون وقتی میگه ممستندبه عمل همه این خودبخود میرسونه که چندنفر رفتن برای این جرم!!! )))) درمورد گزینه ی موردنظرشما نیز گمون نکنم مرتکب درست باشه((( حتی درخودماده نیز داریم مستند به همههههههههه)))))))) اون درقسمته مجازاته که مجازات فاعل مستقل جرمه اما برای اینکه تشخیص بدیم اینا شریکن بایدمستند به همه باشه))) من درصدازخودم کم کردم. پس نگران نباشید. فقط داریم نظراتمونو بیان میکنیم. سنجش مهمه.
برادر ناشناس ، وقتى خود ماده قانونى دو تا شرط گذاشته چطور شما استدلال مى کنى که یکى از آنها کافیه!!کافیه براتون مثالى بزنم : شخصى به قصد قتل گلوله اى به دیگرى مى زنه و یک ساعت بعد زمانى که شخص همچنان زنده است بدون هیچ تبانى شخص دیگرى گلوله اى دیگر به مجنى علیه شلیک مى کنه که با گلوله دوم شخص مى میرد ، اینجا قتل مستند به هر دو شخص است ولى طبق قانون مجازات نفر دوم قاتل محسوب مى شود و شراکت اتفاق نمى افتد در واقع دو نفر در عملیات اجرایى جرم مشارکت نداشتند و به طور مستقل عمل کرده اند ، حالت دوم : دو نفر اقدام به قتل کسى مى کنن اولى به شخص گلوله اى شلیک مى کنه که به تنهایى موجب قتل مجنى علیه نمى شود و لحظه بعد نفر دوم به مجنى علیه شلیک مى کند که گلوله ى دوم موجب مرگ او مى شود ، در این حالت علاوه بر اینکه جرم مستند به رفتار مرتکبین است شراکت آن دو نیز در عملیات اجرایی جرم محقق شده و بر خلاف حالت قبل هر دو قاتل هستند و به طور مستقل مجازات مى شوند ، براى من عجیبه که شما مى فرمایید نیازى به تحقق دو شرط نیست.
کی من گفتم نیازی به تحقق دوشرط نیست؟؟؟؟؟؟ من میگم گزینه های اعلام شده طوری طراحی شدن که بیشتر گزینه ی صحیح مستندبه عمل همه است چون اون گزینه ی ههردوشرط به مرتکب اشاره کرده که مرتکب یکنفره. همین
سلام دوستان لطفا نظر بدید
با درصد آی زیر مرکز امیدی هست یا نه؟
مدنی ۶۰……………..ادم۶۵……………..تجارت۹۰…………….
جزا ۴۰……………..اصول۳۰………….کیفری ۵۵………………
نه امیدی نیست
آدم خبر خوبش رو هم با کمی تدبیر میده چه برسه خبر بد آخه این چه وضعشه آدم بگه "نه امیدی نیست" !!! دوست عزیز و مخاطب عزیز حقوقی بچه های سایت با همه احترامی که براشون قایلم و حسن نیتی که دارن آخه کارشناس و سازمان سنجش که نیستن حتی الان خود سازمان سنجش هم تا کلید نیاد و همه برگه ها تصحیح نشه و تراز و درصدها مشخص نشه هم نمیتونه نظر بده پس همچنان با توکل به خدا منتظر باش و صبور، امیدوارم که موفق باشی.
سلام مچکرم دوست من
سلام خدا خیرت بده این چه دل گرمیه دادی ؟
بله امید قبولی که هست !! مدنی و آیین رو خوب زدی! تجارتت هم جبران جزا رو میکنه فقط اصولت یه خورده پایینه !! نزدیک ۶۰۰ میشی . امیدوار باش
سلام مچکرم دوست خوبم
سلام مچکرم دوست من
قبولی.قول میدم بهت
سلام مچکرم دوست من
چند سال پیش که البته من اونموقع آزمون نداشتم ولی یادمه یه سال از تلویزیون دیدم یه عده داوطلب دم در اسکودا جمع شدن و از صدا و سیما خبرنگار بردن که گزارش تهیه میکنه و با داوطلبان مصاحبه می کنه ….
سلام دوستان، من آزمونم رو بد ندادم،احتمالا قبول میشم
ولی دلم پر از درده، که ما قربانیان غافلی بیش نیستیم
تا کجا باید قربانی آزمون و تست زنی و موسسات و … باشیم؟
در واقع ما ، هدفمون "قبولی در آزمون وکالته " و نه خود "وکالت " .حیثیتی شده آزمون برامون و برای همین با تمام وجود میریم واسه قبولی.
و بعد در دنیای واقعی وکالت ، میفهمیم قربانیان بی سوادی هستیم بدون مهارت عملی، و تازه بحران اشتغال و عدم درآمد مناسب، چشم ما رو با واقعیات آشنا خواهد کرد
چرا وکالت رو تخصصی نمیکنن؟ وکالت در تجارت، جزا، قراردادها،مهاجرت، بشر و ….؟ واقعا در دنیای تخصصی شده امروز، چه کسی میتونه در همه مباحث بصورت تخصصی و کارآمد، وکالت کنه؟چرا به جای فرضا پذیرش سه هزار متقاضی کارآموزی که قراره همه چیزدان باشن، پانزده هزار نفر نمیگیرین ولی در حوزه های تخصصی؟
چرا در دنیایی که اهمیت زبان انگلیسی ،حیاتیه، وضعیت زبان وکلا اینقدر اسفناکه؟ این مملکت نیاز به تجارت خارجی نداره؟ عقل سلیم نمیگه بخاطر نیازها، لااقل درس زبان انگلیسی و هوش به آزمون اضافه بشه ؟ حاشا و کلا، و تازه بجاش بعضی از دوستان پیشنهاد اضافه شدن ادبیات و عربی میدن!!!
البته مطمینا به جبر روزگار و بر پایه نیازهای واقعی، این وضعیت اسفناک لاجرم، و لااقل با فشار قربانیان حقوق خوانده پشت در کانون و این امتحان تغییر خواهد کرد.
شان وکالت به وکیل دوچرخه سوار و بیسواد نزول داده شده. من هم انشالله اگه از سد این آزمون بگذرم امسال، مجبور به تقیه و خفقان و همرنگی با جماعت خواهم بود.
به والله اگه بزرگانی چون کاتوزیان و امامی امروز بین ما بودن خون گریه میکردن.
احسنت بر شما دوست عزیز واقعا سخنان به جایی فرمودید اما دوست عزیز متاسفانه این حرفها و ایده های به جا نه تنها از جانب روسا نادیده گرفته می شود حتی از طرف بسیاری هم رشته ای ها نیز نادیده گرفته می شود هم رشته هایی که حتی برای احقاق حق خود در رابطه با یک آزمون از شرایط محیط و حوزه بگیر تا نوع سوالات حتی حاضر نیستن کمی همت به خرج بدن و حتی یک اقدام کوچک مثلا یه زنگ بزنن چه انتظاری داری دوست عزیز همان می شود که شرایط رشته مان اینست و چه به جا فرموده اند که از ماست که بر ماست….
استاد کاتوزیان و استاد امامی . دوست عزیز
آقای بخشنده عزیز حالا شما اصل رو ول کردید چسبیدید به فرع !!!
سلام دوست بزرگوار . اصل رو شما به زیبایی فرمودید. انقلتی نبود و جای اعتراض نداشت و خیلی هم ممنونیم که زیبا فرمودید و در موردی که تذکر دادم قصد جسارت نداشتم . ولی اعتراض بنظرم وارد بود متاسفانه امکان تذکر خصوصی در سایت نمی باشد و الا همان را هم بصورت خصوصی عرض می کردم. در جایی من تو همین سایت اختبار کلمه حرص رو به اشتباه حرس نوشتم و به بنده تذکر دادند. بنده هم تشکر کردم چون اولا اعتراض وارد بود و ثانیا من ایشان به من محبت کرده بودند .در هر حال اگر رنجیده اید من قصد بدی نداشتم . کوچک شما بخشنده
بخشنده محترم من یه ناشناسم که جسارت کردم به شما تذکر دادم نه بنده خدا مخاطب ۸۹۸،هرچند که آن دوست عزیز هم لطف کردن به شما راجع به غلط املایی تذکر دادن ولی دیگه خیلی هم نباید در این مسایل همدیگه رو تحت فشار قرار دهیم چراکه با وجود آزمونی چون کانون که به بدیهی ترین چیزها مثل یه ویرایش ساده اهمیت نمیده حالا مایی که از ناچاری به تند تند پیام گذاشتن در سایت متوسل گشته ایم دیگه نباید خیلی همدیگه رو اذیت کنیم البته من جسارتا با دوستی که به شما در رابطه با ناشناس پیغام گذاشتن ایرادگرفته بود موافقم مهم اینه که همه انسانیم چه زن باشیم چه مرد چه بانام چه گمنام و بی ادعا در پی احقاق حق باشیم چه با غلط املایی چه بی غلط املایی مهم نفس کارمونه و حتی گاهی گمنام بی ادعا در پی احقاق حق باشیم بهتر از به دروغ مثلا هویتی برای خود درست کنیم است از شما باز هم سپاسگزارم….
و البته این رو خطاب به همه عرض می کنم از جمله خودم که به جای خرده گیری از همه دیگه اونهم در این شرایط بهتره با همدیگه متحد باشیم و در جهت رفع ایرادهای احتمالی این آزمون تلاش کنیم و خرده گیری های البته به جا و نه بی مورد را مطرح نماییم اونهم از طریق مراجع مربوطه نه فقط سایت محترم اختبار….
دوستان ما مگه بد گفتیم. داره خودمم باورم میشه که ظاهرا باید استاد کاتوزیان رو کاتوزیان خطاب کنیم . و ظاهرا استاندارد ها در دهه ۷۰ فرق کرده. ولی پوزش من رو بپزیرید چون حاضر نیستم نام اساتیدم رو بدون احترام و تقدیس بکار برم.در ضمن استرس نداشته باشید برای قبولی دوستان .استرس رو باید قبل از ازمون داشت نه الان که هیچ کاری نمی شود کرد. حالا حرص بخوریم که چی؟ مگه درصد های ما فرق می کنه. ؟ یه کم ارامشتونو حفظ کنید. نتیجه ها هم می یاد. دفتر چه کار اموزی هم می گیرید. بعضیا هم سال بعد و ادامه ماجرا……
دوست عزیز ناشناس سلام .. شما فعال هستید واز شما تشکر میکنم . این را بدان که حق ما شهرستانیها زیاد تر ضایع میشه از این بی بند وبار ی من با ۱۰ نفر صحبت کردم بیایم تهران شما هم همت کنید سعی کنیم بعد از امدن کلید اگه زیاد اشکال داشت بیایم جمع سیم ودادمانو برسانیم ۴ ساله ازمون میدم
موفق باشید
کتاب کاتوزیان که پدر همه رو درورده هرچی بوده هی اورده تو کتابش با اون توضیحات سخت و گنگش
هم رشته ای عزیز آقای محمد سلام و ممنون از لطفتان دلم می خواست با اطمینان بهتان می گفتم باشه پاشید بیاین تهران همه چی را درست می کنیم اما وجدانم اجازه نمی دهد یک عده جوان را از راه دور با اینهمه خرج و مشکل بکشانم تهران تا اخر همان جواب های همیشگی که به بنده و امثال بنده داده اند را از نزدیک بشنوید فقط متاسفانه می توانم بگویم لااقل از همانجا که هستید از طرق مختلف حرفتان را بزنید شاید شاید گوش شنوایی باشد و در آینده ای حتی دور نتیجه بدهد….
اون دوست عزیزی که ساکن شیراز بودن و در کانون یزد شرکت کرده بودن و در راه گیر کرده بودن و به آزمون نرسیده بودن شاید البته شاید بتونن از طریق دیوان عدالت اداری هم پیگیری کنن باید پرس و جو کنن و اما یک نفر به من میگفت از طریق بازرسی کل کشور هم می شود جهت نظارت بر آزمون اقدام کرد اما اینکه چه قدر صحیح است را اطلاع ندارم و با شناختی که من از بسیاری دوستان کسب کردم که حال یه زنگ زدن ندارن بعید میدونم از طریق دیوان رو پیگیر باشن….
سلام دوستان ،دوست گرامی شما درست میفرمایین ومن متشکرم از راهنماییتون،من خیلی پیگیر بودم جوابم هم این بوده این یه مساله کلیه،بلاخره یه مشکلاتی هست،شما باید یک هفته قبل اونجا میبودین …. از این جوابا که تو مملکت ما مرسومه متاسفانه. دوست عزیز ما میخواهیم وکیل این جامعه باشیم پس باید واقعیت هارو ببینیم به نظرتون من اگر به دیوان عدالت شکایت کنم تا ازمون سال اینده جواب میگیرم وقتی برای یک پرونده ساده سالها طول میکشه تا حکم قطعی بدن !باور کنید من با شرایطی خوندم که کمتر کسی شرایط منو داره با دو تا بچه کوچک صبح ها قبل از بیدار شدنشون و شبا بعد از خوابشون میخوندم ولی بازم امیدم را از دست ندادم چون میدونم توانایی کار در این رشته را دارم بعد از وقفه ای کوتاه دوباره مطالعه ام را شروع کردم،با ارزوی موفقیت برای دوستان ببخشید زیاد صحبت کردم
حق با شماست دوست عزیز برای همین هم من گفتم شاید البته شاید!! رییس دیوان چند روز پیش تو شبکه خبر مصاحبه میکرد که روال دادرسی در دیوان متاسفانه کم کم نه ماه طول می کشد!!! متاسفانه شرایط را به گونه ای سخت می کنند که آدم عطایش را به لقایش می بخشد و فقط به خدا پناه میبرد تازه مثلا برخی مسیولین برگزاری آزمون فقط لطف میکنن توجیه نمیکنن و حق را به آدم میدهند آخه بهتر نبود به جای حق دادن کمی مدیریت میکردین!!! من هم چون شما بسیار زحمت کشیده ام اما متاسفانه در حوزه تبدیل به یک فرد یخی منجمد گشته بودم!!!! دوست عزیز امیدوارم برای شما بهترین ها پیش آید اما بدانید شما در کنار پیشرفت و اعتلایتان همینکه مادری نمونه هستید به صدتا وکالت می ارزد پس خیلی خود را ناراحت نکنید.
البته اگه امسال هم پیگیری نکنیم چه تضمینی هست سال دیگه همین آش و همین کاسه نباشه حوزه های نامناسب سوالات نامناسب فصل نامناسب…البته پیگیری هم بکنیم متاسفانه تضمینی نیست …هر سال دریغ از پارسال….
تا کلید نیاد اعلام کردن درصدها فقط ظن و گمان است چون همیشه جواب سوالات که کانون اعلام میکند با بقیه جوابها که از طرف موسسات اعلام میشه تفاوت داره حداقل در ۵سوال
امسال آزمون در عین سهل آمان بسی کاربردی و سخت بود
کاک ساسان اگه اشتبا نکنم پارسال رتبتون۶۹بود
نه رتبم 68 بود دوس داری مشخصات میدم نگا کن ۶۸ کارنامم هست
کاک ساسان سامانه معدل گیری چتردانش شرکت نکردین؟
خودتون رو نه شکست خورده بدونید نه در حال کما خودتون رو موفق و سلامت بدونید و ایشالا که همیشه هم موفق و سلامت باشید البته من کاک ساسان و مخاطبی که خطاب قرار دادید نیستم اسمتون رو دیدم و دوست ندارم یه هم رشته ای عزیز سر یه آزمون کمی غیراستاندارد که البته خود من هم شرایطون رو درک میکنم و می فهمیتون ولی دوست ندارم هیچ عزیزی راجع به خودش حس شکست خورده بودن بکنه آزمونی که مه و خورشید و فلک و برف و بارون وسرما و سازمان سنجشو و اسکوداو سوال اختلافیو ویرایش نشده و هزار و یک مشکل شخصی و غیرشخصی درش دخیله و تنها عامل شما نیستید حق ندارید خودتون رو بازنده و شکست خورده بدونید هرچند در کلام ساده است ولی توکلتون رو به خدا بکنید و با تنها سلاحتون امید پیش برید ایشالا که امسال نتیجه دلخواهتون رو میگیرید و در هر حال ایشالا سلامت و پیروز باسید هم شما هم بقیه دوستان.
سلام اقای محمدی امیدوارزم حالتون خوب باشه بهتون تبریک میگم بخاطر درصاد هایعالیتون .مطمین باشید که قبولید
من هم کانون کردستان بودم هم امسال هم پارسال
پارسال با اختلاف چندنفر رد شدم تما امسال با وجود اینکه خیلی هم تلاش کرده بودم روز ازمون خراب کردم
شما رو بخاطر دارم ازبچه های خانم کهزادی؟؟؟درسته؟؟امسال اون موسسه نبودین میشه بگید کدام موسسه بودین؟ ازکی شروع کردین؟سال چندمتون بود؟
من سال چهارمم بود پارسال به خاطر ضمانت رفتم پشت میله های زندان دو ماه قبل آزمون بیست روز مانده به آزمون اومدم بیرون
سلام دوسته عزیزم حاله شما خوبه ممنونم درسته پارسال پیشه خانم کهزادی بودم چرا بد شد آزمون استرس داشتی یا مشکلی پیش اومد خدای نکرده????
کاک ساسان سلام وقتتون بخیر
بنده هم کانون کردستانم،به نظرتون با میانگین ۶۰ قبول میشم امسال،
سلام اقای ناشناس فروش مال غیر خودش جرم انگاری شده و شما چطوری میخوایید عنوان صریح مال غیر رو به کلاهبرداری صرف توجیح کنید این سوال دارای دو وصف مجرمانه داشته انتقال مال غیر و کلاهبرداری چون انتقال مال غیر مصداقی از کلاهبرداری است وهم انتقال دهنده وانتقال گیرنده به صراحت نص قانون کلاهبردار محسوب میشن و این سوال درهنگام طرح دعوا وشکایت نسبت به مالک و فروشنده وخریدار تفکیک مشه وخریدار باید درصورت جهل به موضوع با عنوان کلاهبرداری از فروشنده شکایت کنه ومالک با عنوان انتقال مال غیر باید شکایت کنه
سلام دوستان خواهشن راهنمایی بکنید ایا با این درصدها کرمان قبول میشم؟ مدنی ۶۵ ایین دادرسی مدنی ۷۵ کیفری 88 تجارت ۷۵ جزا ۴۱
دوست عزیز سلام، درصد اصولتو نگفتی!!
کاملا این استدلال صحیح است
با سلام خدمت دوستان حقوقدان.با احترام به نظرات مختلف در مورد سوال ۹۵ منم استدلال آقا /خانم ناشناس را کردم و جواب رو فروش مال غیر زدم چون نص مجازات را تعیین کرده و ارکان کلاهبرداری محقق نیست
چرا همه فکر میکنن همه ناشناس ها و سایت اختبار و حتی اسکودا آقایه البته همون بهتر اسکودا آقا باشه ))))) البته من اون ناشناسی که خانم یا آقای خواهان شاکی و معترض بهشون خطاب کردن نیستم ولی به جرات میگم بعضی ناشناس ها و سایت ها و کاردرست ها و موثرها خانمن به سلامتی همه خانم های ناشناس با دل و جرات و البته آقایان از این قشر….
ما خانومها کارمون درسته))))) زنده باد خانومهای سایت)))))
لااااااااااااااااایک
سلام بچه ها لطفا بگید با این درصد امکان قبولی در مازندران هست مدنی۴۷ آدم۷۵ تجارت۵۵ اصول ۴۰ جزا۶۵ کیفری۸۲
سلام دوست عزیز، معدلت حدود ۱۲ونیم هس که معدل خوبیه و از طرف دیگه درصد ۶۵جزا ترازتونو بالا خواهد کشید و رتبتونو تغیر بالایی خواهد داد، پیروز باشین
یکی از دوستام ویرایش آزمون های یکی از موسسات آزمونهای آزمایشی مقطع از دیپلم به لیسانس رو انجام میده از مراحل کارش میگفت که چند مرحله ویرایش علمی و ادبی و حتی نقطه و ویرگول رو چک میکنن تا مبادا بچه های دبستانی و دبیرستانی مشکلی در آزمونشون پیش بیاد اونوقت آزمون وکالت حتی یه ویرایش معمولی نمیشه لااقل گزینه ها جابه جا نباشه ویرایش علمی بمانند…….
چندوقت پیش تو یه فیلم واقعی دیدم مدیر یه بانک تو چین کارمندهای سهل انگارش رو تو یه جلسه رسمی تنبیه بدنی میکنه حالا ما نمیگیم به این حد ولی تورووووووووخدا توروووووووخدا یه کم دقت بخرج بدید چه رو آزمون چه رو کار کارمنداتون….