اظهارات رییس اسکودا درباره سؤالات و محل برگزاری آزمون وکالت ۹۵
بهمن کشاورز:
هیچ شکایتی درباره سؤالات و محل برگزاری آزمون وکالت ۹۵ به اسکودا اعلام نشده است
پایگاه خبری اختبار- رییس اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری ایران (اسکودا) گفت: تا این زمان هیچ نوع ابهام و ایرادی در خصوص سؤالات آزمون به اتحادیه اعلام نشده است.
به گزارش پایگاه خبری اختبار به نقل از ایسنا، بهمن کشاورز درباره وجود ایراد در سئوالات آزمون وکالت ۱۳۹۵ که از سوی برخی داوطلبان مطرح شده، گفت: تا این زمان هیچ نوع ابهام و ایرادی در خصوص سوالات آزمون به اتحادیه اعلام نشده و بدیهی است اگر چنین مواردی باشد و به اسکودا اعلام شود، نظر کمیسیون‌های تخصصی اخذ و رفع ابهام خواهد شد.
وی درباره گلایه برخی از داوطلبان آزمون وکالت در خصوص نبود امکانات و وسایل گرمایشی مناسب در برخی از حوزه‌های امتحانی، گفت: علی رغم اینکه زمان برگزاری آزمون با سرمای شدید هوا و مشکلات ناشی از آن مقارن شد و با توجه به پیش بینی ها و پیشگیری های انجام شده از ناحیه سازمان سنجش آموزش کشور که مجری آزمون بود، هیچ شکایت و انتقادی در خصوص مشکلات احتمالی محل برگزاری آزمون وکالت صورت نگرفته است.
کشاورز در پایان گفت: ان شاء الله نتیجه آزمون در موعد مقرر اعلام خواهد شد.
پاسخ به ناشناس
باید بگم که در واقع حرفه وکالت یک شغلیه که خصوصیات انسان خیلی توش تاثیر داره.همچنین روابط اجتماعی والبته سواد حقوقی.به نظر من وکیل خوب اونیه که یه پاش همیشه تو دادگاه باشه.زیاد دیدم اساتید حقوقی رو که تو این حرفه چندان موفق نبودن.یعنی وکیل هایی هستند که با لیساتس حقوق یا فقه خیلی موفقند واسم و رسم دهن پر کنی دارن.واقعا وکالت یه حرفه ی خاصه واینکه طرف فلان مدرکو داشته باشه نمیشه بگی حتما وکیل خوبیه.البته کسانی که روابط ندارن ویا سختشونه نباید بگن به درد ما نمیخوره چون این شغل مال یکی دو سال نیست وخیلی ها بعدا خصوصیات و میتونن کسب کنند.
در مورد دوران کاراموزی باید بگم اوایلش یکم گیج میزنی بعد درست میشه.از نظر درامد هم بازم بستگی به شخص داردولی در کل بگم الان کدوم کار بازار خوبی داره که کاد اموز وکالت بازارش خوب باشه.ولی همونی که گفتم این شغل یکی دو ساله شما نیست.در کل مزایا هم داره مثل شان اجتماعی تا حدودی و…..یادم رفت بگم انتخاب وکیل سرپرست به شدت مهمه.اوه اوه ساعت سه شد بازم مدرسم دیر شد.ومن یتوکل علی الله فهو حسبه.
کارآموز عزیز ممنون از پاسخ جامع و کاملتان برایتان آرزوی موفقیت دارم و امیدوارم همه وکلا آینده همچون شما متعهد باشند .
سلام. چرا از شرکت کننده های کانون کرمان خبری نیست.. لطفاً درصد هاتون رو بذارید…
مدنی ۶۶ درصد – آدم ۶۸ درصد – تجارت ۷۵ درصد – اصول ۴۳ درصد – جزا ۴۶ درصد یا ۴۰ درصد – ادک ۸۱ درصد
بر اساس پاسخنامه دادافرینه
علی جان نظرات دکتر گلدوزیان هم همچین خارج از منابع نیست.توی همین سایت اختبار زده منابع جزا گلدوزیان.حتی خواندن قسمتی از محشا را الزامی دانسته است
بچه ها گفتن ۵ دی ماه نتایج رو اعلام میکنن
سلام به همه دوستان، امیدوارم بهترین اتفاق ها برای ما رخ بده؛ می خواستم بپرسم با این درصدها امکان قبولی در کانون مرکز وجود داره؟ مدنی ۵۵، ادم ٧٨، تجارت ٧۶، اصول ۴٠، جزا ۴۶، ادک ٨٣،
انشااله با رتبه خوب قبولی
بسمی تعالی-سلام حقوفدان محترمه سرکارخانم وکیل مهسا سالک….مرحباقطعاقبولی شماقطعی میباشد.سرانجام کارتان رابخدابسپارکه بهترین سرانجام ها محقق خواهدشد—حسین فاطمه بزرگ شهداءست-سیددانش
در خصوص سوال ۸۳ازمون وکالت امسال که بیان میکرد：چنانچه الف بقصد قتل ب تیری به سمت او خالی کند و تیر بعلت اشتباه به ج اصابت کند جرم محققه چیست؟
کلیدهای منتشره برخی جنایت خطای محض و برخی شروع ب جرم را صحیح دانسته اند.
اما بنظر حقیر جنایت خطای محض در این خصوص اصلا با مبانی حقوقی سازگار نیست چرا که وقتی محقق بوده ک الف بقصد شکار یا هر چیزی که تیراندازی بسمت ان اشکال ندارد تیری بسمت ان خالی کند و اتفاقا بدیگری بخورد.حال وقتی تیراندازی الف در فرض سوال با قصد قتل دیگری بوده چطور میتواند عنوان خطای محض را دارا شود؟ واگر اقای میر محمد صادقی عنوان نموده جنایت خطایی محض است مربوط ب زمان قبل از قانون جدید۹۲است چرا این ماده که ان را خطای محض میدانست بکلی حذف شده است ماده ۲۹۶قانون مجازات اسلامی سابق
و اما پاسخ صحیح چیست؟
بنظر من این سوال کمی مبهم طراحی شده.چون در متن میخانیم به علت اشتباه.ولی بیان نمیکند چه اشتباهی.
خب اینجا دو فرض متصور است.
۱_اشتباه در هویت بوده که ماده ۲۹۴به صراحت ان را عمدی تلقی نموده
۲_اشتباه در محسبات و عدم مهارت.که در اینجا نیز اشاره به احکام شماره۱۸۰۰_ ۱۶/۸/۱۵ و همچنین ۱۸۰۷ _ ۵۰/۸/۱۶صادره از شعبه دو دیوان عالی کشور ان راعمدی تلقی نموده و چنین بیان میکند.
اگر کسی ب قصد قتل دیگری تیری بسمت او خالی کند و تیر ب خطا رفته و ب دیگری برخورد نماید چنین عمل واحدی دو جرم محسوب نشده (اول شروع ب جرم و دوم جنایت حاصله بر دیگری)و یک جرم بشمار میرود وان جنایت عمدی است.دکتر گلدوزیان_محشای قانون مجازات_ص۲۹۳
آفرین منم نظر شما را دارم
دوست عزیزشایدهم استدلال شماوجناب دکترایرج گلدوزیان که منم نظراتش رااهمیشه موردتوجه قرارمیدهم درست باشه .امامعمولاوفعلانظراستادمیرمحمدصادقی اموردتوجه طراحان سوال می باشد.درضمن اگرطراح سوال می گفته تیربه هدف می خورده وکسی که تیرراشلیک بعدامتوجه میشده که شخص دیگری اشتباه درهویت شده وقتل عمدی.اماطراح سوال مشخص کرده که تیربه شخص ب نمیخورد(یعنی اگربه بشخص ب که منظورهمان هدف است مورداصابت قرارمی گرفت قل عمدعمدمیشداشتباه درهویت)اماتیربه هدف نخورده به شخص ج خورده که اشتباه درهدف واشتباه درشخص مطابق بانظراستادمیرمحمدصادقی جنایت خطای محض.
سلام خب بنظر شما مستند قانونیتون چیه.چرا قانونگذار ماده۲۹۶قانون سابق رو حذف کرده؟کتاب دکتر صادقی در زمان قانون ۱۳۷۰نوشته شده.
دوست عزیز شک نگن شروع به قتل عمدیه
اصلا فرق نداره تیر به کدوم میخوره
مستند حرف بزن
چون اشتباه زدی نگو
دکتر میر محمد صادقی مثالش با این فرق داره,,,
سوال۸۳.الف به قصدقتل ب تیریی به سمت اوشلیک که به علت اشتباه به ج اصابت می کند.لیکن مجنی علیه پس ازمرگ نجات پیدامی کند.الف به کدام اتهام تحت تعقیب قرارمی گیرد؟اقاقاسم.دونه دونه به سوالات من پاسخ دهیدتابه نتیجه برسیم اگرامکانش هست لطفا.۱_باتوجه به سوال۸۳ایاشخص الف قصدجنایت بر(ج)راداشته(دراین سوال ج همان مجنی علیه می باشد)؟؟۲_ایاقصدایرادفعل واقع شده برج راداشته؟؟۳_ایابندپ ماده ۲۹۲نمی گویداگرجنایتی که دران مرتکب نه قصدجنایت برمجنی علیه راداشته ونه قصدایرادفعل واقع شده براوراجنایت خطای محض می باشد؟؟؟۴_ایامیشه بااین فرض سوال جنایت خطای محض رانقض کند؟؟؟ازطرفی مصداق شروع به جرم میتونه وجود داشته باشه نسبت به الف ومن نقضی نکردم.ولی دوستمون اقاصادق اشتباه درهویت رامدنظرداشته که من گفتم اشتباه درهویت تیربایدبه هدف بخورد چون تیربه خطارفت اصلااشتباه درهویت مصداق ندارد.مثال درمورداشتباه درهویت محمدتیری روبه حسن نشانه گیری وتیربه حسن برخوردمی کندوبه قتل میرسدامابعدمتوجه می شودشخصی که به قتل رسیده حسن نبوده پسرحسن بودمیشوداشتباه درهویت واشتباه درشخصیت گویندوجنایت عمدمحسوب می شود(ماده۲۹۴).امامثالی درمورداشتباه درشخص محمدتیری رابه حسن هدف گیری می کندتیربه خطارفته وبه حسن برخوردنمی کندوبه همسایه حسن ناصربرخوردمی کنداشتباه درهدف واشتباه درشخص گویندوچون محمدنه قصدجنایت به ناصرراداشته ونه قصدایرادفعل واقع شده برناصرجنایت خطای محض(بندپ۲۹۲).
فرمول تشخیص اشتباه درهویت یاشخصیت ازاشتباه درشخص یاهدف.اگرفعل مقصودمنه بافعل مصدورمنه یکی باشداشتباه درهویت(جنایت عمدی.)اگرفعل مقصودمنه بافعل مصدورمنه یکی نباشداشتباه درهدف(جنایت خطای محض).باتوجه به مثال زده شده
با سلام
کاملا صحیح….
قطعا و بدون هیچ شکی گزینه خطای محض صحیح.نیاز به استدلال هم نداره چون متن قانون.
مخالفم
سلام و خسته نباشید بچه ها جناب کشاورز فرمودند سوالات مشکل دار نیستند و اگه کسی در مورد ماهیت سوالات اعتراض داره کتبا به اتحادیه بدین بچه ها بیاین غیزت به خرج بدیم و اعتراضمون و اعلام کنیم این حق ماست نذاریم ۱ سالمون به باد بره
خب شما کدام گزینه رو صحیح تر میدانید؟
دقیقا منم هین گزینه رو زدم.
باسلام–مخاطبین محترم درخصوص سوال انعکاسی شماسروران گزینه شروع به قتل عمد اصلح بوده ومطلوب—قصدقتل وسط بوده حال نتیجه قصدمجرمانه شخص محقق نشده واوقطعابایدمجازات شود….خطای محض چه صیغه ای است ؟شخص مجرم خطرناک رارها کنیم به امان خدا….بایددرراستای قصدشوم وخطرناکش باعنوان مجرمانه شروع به قتل عمدمجازات شود–احساس میکنم آقایان درمقوله خطای محض ضعیف هستند….والسلام علی من اتبع الهدی-سلام ودرودخداوندبراشخاصی که ازراه هدایتگرپیروی میکنند-سیددانش
خدایا به داددلمان برس . دست ودلمان به هیچ کار نمی ره حتی کلید ارو نمی دن خدایا خودت آرامشمان بده
دوستان مسیولین نمیشینن سایت اختبار بخونن حتی شاید نشناسن ما که تو جو کنکوریم از نظراتمون و این سایت خبر داریم پس اگه دنبال کلید واوضاع بهتر هستید از طریق مراجع رسمی تر پیگیر باشید با پیغام تو سایت مشکلتون حل نمیشه….
من گمون کنم میخونن اماااااا نگرانی ما براشون مهم نیست
نه دوست عزیز نمیخونن شاهد این قضیه اینکه من چون تو این چندوقت برعکس بسیاری دیگر از دوستان که از یک زنگ هم دریغ میکننهرجا دستم رسیده زنگ زدم و نامه نوشتم تازه متوجه شدم یکی از مهم ترین رسانه های حقوقی اختبار را حتی اسمش را هم نشنیده بود و من مجبور شدم کلی به مسیول مربوطه که تازه کارش رسانه هم بود توضیح دهم و آدرس سایت را بدهم بااینکه من بسیار برای سایت اختبار احترام قایلم و بسیار بین بچه های کنکوری در کل ایران به خاطر خدماتش معروف است اما باید قبول کنیم که کسی تا پشت کنکور نباشد خیلی نمی آید نظر بخواند ورییس کانون وسازمان سنجش علاوه بر آزمون وکالت مسیولیتهای دیگر هم دارند پس نگاه واقع گرایانه اینست که اگر می خواهیم صدایمان شنیده شود باید کمی همتان را هم بیشتر کنیم و با مراجع دیگر مرتبط هم نظراتمان را مطرح کنیم البته می دانم که کسی از دوستان به حرفم اهمیت نمی دهد ولی من واقعا ایمان دارم اگر چنین روحیه ای نداشته باشم پس لیاقت وکیل بودن را هم ندارم و خدا به داد موکلانم برسم پس کار خودم را میکنم حتی دست تنها….
سلام .به نظر دوستان عزیز نتیجه کی اعلام میشه
هنوز کلیدو ندادن!!!!! نتایج وخدابخیرکنه!!!!
سلام دوستان واقعا از جامعه حقوقی ناامید شدم به ایسنا زنگ زدم قرار شد کلید سوالها رو پیگیر باشن ولی واقعا متاسف شدم که حتی یکی از کل ایران هم به شماره هایی که دوستان در سایت قرار دادن تماس نگرفتن چون از بخش خای مربوطه پرسیدم و واقعا متاسف شدم از ماست که بر ماست پس حقمونه هر سال با ین شرایط روبرو بشیم واقعا موفق باشید….
سلام به همه ی شما دوستان عزیز
یادش بخیر دو سال پشت سر هم منم حال و هوای شمارو داشتم الان خیلی دلم برای اون روزا تنگ شده امیدوارم هرکی واقعا زحمت کشیده قبول بشه.واما بعد
اول اینکه بی خیال سر کنید هرچند سخته ولی ممکنه.اونایی که سر ازمون تقریبا اطمینان داشتن قبول میشن اونا صد در صد قبولن.اونایی هم که تو کانون خراسان میانگین بالای دوازده زدن میشه امیدوار بود.دوستانی هم که میخوان برا سال بعد بخونن اگه پایه ضعیفی دارن موسسات می تونه کمکشون کنه.اونایی هم که قوی هستند فکرشون و خالی کنند به خودشون اعتماد به نفس داشته باشن.چون یکی دوبار که قبول نشی میره تو مخت که سال بعدم قبول نمیشی.این فکرارو بریزن دور.البته بگم خیلی ازین مسایل و خود همین موسسات باعث میشن جوری که داوطلبان رو ترسو بار میارن.میشناختم کسانی رو که سوادشو داشتن ولی موسسات ازبس سوالاتو برای اینا گندهکرده بود فکر کرده سوالوبلد نیست ونزده.بگزریم حالا.
دوم اینکه برای درس خوندن هرجور راحتین بخونین زیاد مقید به زمان و مکان و…..نباشید البته با برنامه ریزی.خودتون متوجه میشید که مثلا واقعا مفید امروز چقدر خوندم.این تجربه ی منه.من چون حوصله زود بیدار شدن و نداشتم ساعت دو ظهر شروع می کردم شبم تا سه صبح روی کتاب بودم البته عادت بدیه الانم اگه ساعتی که کامنت گذاشتم و ببینین از سه شب گذشته.
حرف زیاده ولی خیلی طولانی شد ببخشید انشالله یه جا دیگه.توکلتون به خدا باشه هرچند قبول نشدید.التماس دعا.اقای هوشیار منتشر کنید.برا دوستان مفیده.با تشکر
سلام کارآموز وکالت عزیز میشه لطفا یه کم راجع به شرایط الانتون از کارآموزی بگید و اینکه راضی هستید و اینکه آنچه فکر می کردید و تصور می کردید اصلا هست یا نه؟؟
ممنون از امیدی که دادین:)
دوستان لطفا به این مطلب توجه بفرمایید: دوستان نکته ای که برام مبهمه اینه که وقتی با ناظر سازمان سنجش در حوزه ام صحبت کردم و پرسیدم کی تصحیح اوراق شروع میشه چون در هفته بعد آزمون چندروز تعطیلی بود گفت احتمالا سه شنبه هفته بعد آزمون اوراق شهرستان ها میاد تهران و پنچ شنبه هفته بعد آزمون تصحیح آغاز میشه اگه حرف ناظر درست باشه الان باید تصحیح اوراق شروع شده باشه اما نکته مبهم اینه که تصحیح اوراق بدون کلید به چه نحوه ؟؟ و آیا اینها کلید رو دارن یا در عین ناباوری اول سوال طرح میکنن بعد دنبال جوابشن ؟؟ و اینکه واقعا الان سازمان سنجش از رو چی داره تصحیح میکنه البته اگه حرف ناظر صحیح باشه و تصحیح شروع شده باشه؟؟و اگه اعتراضاتی بشه بعد تصحیح یعنی دوباره اوراق رو با همون دقت اولیه تصحیح میکنن؟؟و اگه یادتون باشه پارسال که سوال حذفی داشتن اول قرار بود نتایج تو یه تاریخ دیرتر اعلام بشه بعد یکدفعه گفتن اعلام شده به نظر شما یه کم در این مسایل تناقض و شبهه نیست؟؟؟شاید واقعا لازمه یه نهاد دولتی وارد عمل بشه و کمی نظارت بکنه ،شاید هم به یک پوآرو و خانم مارپل برای حل این معما نیازه واقعا هرسال دارن یه بازی ای در میارن توهیچ کنکوری از این برنامه ها نیست واقعا باید یک نهاد نظارتی وارد عمل بشه؟؟؟دوستان اگه اطلاعاتی دارن که در رفع این تناقضات موثره لطفا مطرح کنن.
بچه ها خیلی دلم میخواد بفهمم بلاخره جواب واقعی مجوز اوراق مشارکت با کدوم نهاده؟؟؟؟؟ بچه ها همه موسسات ( جز یک موسسه) زدن سازمان بورس)))) بچه ها هرکی امکانش براش فراهمه مثلا اگردوستی هست که اطرافش استادی یاکسی که وارده ومیتونه با اطمینان بگه که جواب قطعیش چیه به ماهم انتقال بده((( باور کنید ثواب داره))))) هرکی با اطمینان جواب این سوال ومیدونه بگه!!!! بورس یابانک مرکزی!!!! اگر بانک مرکزیه پس چرا بیشتر موسسات زدن بورس!!!!!
سلام من که هرچی دیدم و خوندم بورس بوده
سلام.
ماده ۲۶ قانون بازار اوراق بهادار مصوب ۱۳۸۴
واگذاری اختیارات بانک مرکزی به سازمان بورس
من با پاسخ موسسات کاری ندارم ولی توی یکی از کتابهای دکتر اسکینی نوشته سازمان بورس
اقای کشاورز شما بیان دارید که سوالات هیچ اشکالی نداشتن ولی اگه خوب دقت کنید و اعضای اسکودا هم دانش حقوقیشون رو بکار ببندن میبینید که هم بعضی از سوالات مدنی و هم تجارت غیراستاندارد و اختلافی تنظیم شده بودند.وقتی اساتید ایران چندین ساله که نسبت به یک موضوع حقوقی با هم اختلاف نظر دارن شما از ما انتظار نداشته باشین که در یک دقیقه که برای هر سوال زمان داریم حل اختلاف کنیم با تشکر
کیفری۷۰