انتشار پاسخنامۀ آزمون وکالت ۹۵ ظرف دو روز آینده

سلام.چند تا از دوستان در تکست های پایین اعلام نمودند .که جواب سوال۲۰ مهدکودک میشود.دیشب هم من مطلبی در این مورد نوشتم و گفتم که یکی از اساتید به نام مدنی نظری مطرح کردند.

و اما چرا جواب سوال ۲۰ مهد میشود

۱_نگهداری به معنای حفاظت و مراقبت از جلوگیری از رفتارهای خسارت بار کودک نیز میشود۲_در ماده ۷ مسولیت مدنی از واژه کس استفاده شده که شامل مهد نمیشود۳_قرارداد نگهداری تعهد را به تعهد به نتیجه تبدیل کرده.کما اینکه حتی اگر قراردادی هم نبود تعهد به نتیجه بود۴_زمانی که تعهد به نتیجه باشد طرف صرفا با اثبات قوه قاهره از مسولیت مبری است که در فرض سوال در تایم اداری این خسارت به وقوع پیوسته یعنی قوه قهریه نبوده۵_ ماده ۷ قانون مسولیت مدنی شیوه جبران خسارت را پیش بینی کرده نه در صورت تقصیر را .۶_این ماده از قانون کشور المان گرفته شده و وزیر دادگستری وقت ان زمان نیز در این مورد در صحن مجلس توضیح داده اند که اشتباه ترجمه در این ماده به وجود امده.دوستان میتوانند به پیشینه این ماده رجوع کنند۷_ اگر بنا را بر این بگذاریم که ماده ۷ تقصیر را شرط دانسته ماده ۱۲ ان بی معنی میشود چرا که در ماده ۱۲ کارفرما را مسول جبران خسارت میداند.که اگر بنا بر این باشد که در ماده۱۲ کارفرما مسول باشد انهم در مقابل کارگری که عاقل و بالغ و رشید است.چگونه انتظار میرود که صغیر مسول باشد.و همنطور که میدانید تا سن ۴ سالگی بچه ها به مهد سپرده میشوند و بعد از ان پبش دبستانی۸_ماده ۱۲۱۶ مدنی قابل جمع با ماده ۷ است.این ماده ۱۲۱۶ در مقام بیان مسولیت صغیر است به این صورت که زیان دیده میتواند از دو ضمانت اجرا استفاده کند که یکی سرپرست( که شامل پدر ،مادر،جد پدری،وصی) میشود و دیگری خود صغیر۹_حاشیه ۴ این ماده به نقل از نظم کنونی دکتر کاتوزیان خوانده شود .که خلاصه این است که سرپرست صغیر غیر ممیز و مجنون بعد از جبران حق رجوع به صغیر غیر ممیز و مجنون را ندارند در نتیجه این ماده نیز یک شیوه جبران را پیش بینی کرده۱۰_در سوال امده است به دیگری خسارت وارد میکند.دیگری کیست! خود مسولین مهد یا یکی دیگر از کودکان.از گزینه استفاده شود ….دیگری کودک دیگری است که در همان محیط مهد است که در این صورت او هم یقینا با قرارداد وارد مهد شده .یعنی مهد در برابر والدین ان کودک نیز که در مهد است تعهد به مراقبت و نکهداری از وسایل او را دارند.در نتیجه قرارداد فی مابین والدین خسارت زننده، و کودک خسارت دیده نیز قابل استناد است۱۱_برخی از دوستان بر این عقیده هستند که بنا بر اصل نسبی بوذن قراردادها این قرارداد فقط فی مابین پدر و مادر طفل و مهد قابل استناد است.در سوال نگفته که زیان دیده حق رجوع به چه کسی را دارد.۱۲_حتی اگر در سوال به این امر اشاره میشد .چون ماده۷نحوه جبران خسارت را بیان کرده نه در صورت تقصیر را بنا به مراتب بالا زیان دیده تنها حق رجوع به مهد را دارند .چون پدر و مادر او در ان زمان حضور نداشتند و به اعتماد مهد او را رها کرده بودند و…….

این استدلات در صورتی که جواب سوال به غیر از مهد بود تقدیم به دوستان جهت اعتراض.که البته بعید میدانم طراحان محترم گزینه طفل را به عنوان پاسخ صحیح انتخاب کنند..چون با واقعیت جامعه و بیمه ای که مهد کودکها برای این قبیل خسارات با شرکتهای بیمه میبندند در تضاد است.و حقوق دارد به سمت حمایت از اطفال پیش میرود.کما اینکه در قانون محازات شاهد همچین امری هستیم.و این سوال طبق موازین کلی به نظر باید گزینه مهد صحیح اعلام شود

سپاس

خانم زنده دل عزیز میدونم سرتون شلوغه و ما هم پرتوقع ولی اگه ممکنه زودتر اون پیام من رو تو سایت قرار بدید بچه ببینن ببخشید تورو خدا این ازمون وکالت هم تموم شه بلکه از زحمت های ما به شما کم شه خدا اجرتون بده….

دوستان من به ایلنا و شخص خبرنگار مربوطه زنگ زدم و گفتم شما هم بگویید و بخواهید خواسنار شفاف سازی راجع به آزمون و کلید و شرایط و مسایل دیگر آزمون باشند ….( اگه دوست داشتید برای دل من حوزه رو هم بگید آخه من تمام مشکلات شمارو گفتم بااینکه دیگه کار از کار گذشته ولی لااقل از این به بعد حوزه های کمی فقط کمی گرم تهیه کنند!!!!!)

                                                                خانم یا اقای ناشناس

                                                                    ایران