بررسی تحلیلی سوالات درس حقوق مدنی آزمون وکالت ۹۶ (بخش سوم – پایانی)
بررسی تحلیلی پرسش‌های درس حقوق مدنی آزمون وکالت ۹۶ (بخش سوم – پایانی)
نویسنده: سیاوش هوشیار
پایگاه خبری اختبار- در بخش اول و دوم این مطلب به بررسی و تحلیل سوالات ۱ تا ۱۵ درس حقوق مدنی آزمون وکالت ۹۶ پرداختیم و در این بخش به بررسی سوالات ۱۶ تا ۲۰ این درس خواهیم پرداخت.
اخبار اعلام نتایج آزمون وکالت ۹۶
طراحان سوالات آزمون وکالت ۹۶ در سوالات ۱۸ و ۱۹ باز هم مانند سوالات ۱۱ و ۱۲ سراغ قوانین خاص رفته و در سوال ۲۰ حتی از این هم فراتر رفته و سوالی از قانون آیین دادرسی کیفری طرح کرده اند!
در یک ارزیابی کلی مجموعه سوالات درس حقوق مدنی آزمون وکالت ۹۶ را می توان سخت ارزیابی کرد ولی دست کم به جز سوال ۲ که دارای ابهام زیادی است، در مورد بقیه سوالات با تعدد گزینه های صحیح و یا ابهام در طرح سوال مواجه نیستیم، سوالات فنی و دقیق طرح شده اند ولی شاید برای پاسخ دادن در یک آزمون با ۱۰۰ سوال دیگر و در زمان محدود و شرایط پر استرس سالن آزمون مناسب نباشند و بهتر بود طراحان سوال آزمون وکالت ۹۶ پراکندگی مناسب تری از جهت سختی و آسانی سوالات در نظر می گرفتند، هر چند که در نهایت با توجه به رقابتی بودن آزمون وکالت سخت بودن سوالات عملا تاثیری در قبولی داوطلبان نخواهد داشت و کسانی که بالاترین نمره را کسب کنند بدون لحاظ حد نصاب پذیرفته خواهند شد.
دفترچه سوالات آزمون وکالت ۹۶ را می توانید از اینجا دریافت کنید
بخش اول این مطلب را از اینجا بخوانید
بخش دوم این مطلب را از اینجا بخوانید
در ادامه بخش سوم این مطلب را می‌خوانید :
سوال شانزدهم- شاید جایگاه این سوال در درس آیین دادرسی مدنی دقیق تر بود، چون موضوع سوال به بحث ادله اثبات دعوا نزدیک تر است، در سه گزینه طراح سوال به اماره های تصرف و فراش اشاره نموده است که در مواد مختلف قانون مدنی آمده اند، ولی در یک گزینه که به غیرمنقول بودن اموال اختصاص داده شده به زراعت اشاره شده است، که در گزینه اخیر در حقیقت قانون گذار یک قاعده و حکم خاص وضع نموده است و به همین جهت ما به این قبیل اموال "غیر منقول حکمی" می گوییم.
سوال هفدهم- هرچند ممکن است بدوا سوال ساده به نظر برسد ولی پیچیدگی خاص خود را دارد، مادۀ ۶۸۶ قانون مدنی در مورد اهلیت ضامن صراحت دارد ولی قانون در مورد لزوم اهلیت مضمون له ساکت است، به نظر دکتر کاتوزیان در ضمانت از نوع نقل ذمه چون طلب مضمون عنه از بین می رود و به ضامن منتقل می شود عملا در اموال مضمون له تصرف می شود و به این منظور باید رشید باشد، ولی اگر ضمانت از نوع تضامنی باشد، اضافه شدن تعهد ضامن برای تادیه دین مضمون عنه عملا یک نوع تملک رایگان و بی ضرر است که برای انجام ان طبق مواد ۱۲۱۲ و ۱۲۱۴ قانون مدنی قبول سفیه هم به تنهایی کافی خواهد بود.
سوال هجدهم- در این سوال هم طراحان سراغ یکی از قوانین خاص رفته اند، طبق مادۀ ۲۶ قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی مصوب ۱۳۸۹ در فرض سوال و با وجود انکه راننده مقصر و مسوول نیست باز هم حسب مورد بیمه گر یا صندوق تامین خسارات بدنی باید دیه عابر پیاده را بپردازند: «در راههایی که برای عبور عابران پیاده علائم، تجهیزات و مسیرهای ویژه اختصاص داده شده است عابران مکلفند هنگام عبور از عرض یا طول سواره‌رو با توجه به علائم راهنمائی و رانندگی منصوبه در محل از نقاط خط‌کشی‌شده، گذرگاههای غیرهمسطح و مسیرهای ویژه استفاده نمایند هرگاه عابران به تکلیف مذکور عمل ننمایند، درصورت تصادف با وسیله نقلیه، راننده مشروط به این که کلیه مقررات را رعایت نموده باشد و قادر به کنترل وسیله نقلیه و جلوگیری از تصادف یا ایجاد خسارت مادی و بدنی نباشد مسؤولیتی نخواهد داشت. عدم مسؤولیت راننده مانع استفاده مصدوم یا وراث متوفی از مزایای بیمه نخواهد شد و شرکت بیمه با ارائه قرار منع تعقیب یا حکم برائت راننده ملزم به اجراء تعهدات موضوع بیمه نامه به مصدوم یا ورّاث متوفی خواهد بود. چنانچه وسیله نقلیه بیمه نباشد، دیه عابر از صندوق موضوع قانون بیمه اجباری مسؤولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب ۱۳۴۷/۱۰/۲۳ پرداخت می‌شود. …»در حقیقت حکم مادۀ مذکور خلاف قاعده است و جبران بیمه گر ناشی از مسوولیت بیمه گذار نیست و در حقیقت در این مورد بیمه ا زنوع بیمه مسوولیت نیست بلکه از نوع بیمه حوادث است.
سوال نوزدهم- بحث اجاره اماکن تجاری یک از مباحث پیچیده حقوق مدنی ایران است، با توجه به فرض سوال که اجاره در سال ۱۳۶۴ واقع شده است موضوع تابع قانون روابط موجر و مستاجر مصوب سال ۱۳۵۶ است، اگر موضوع سوال ملک غیرتجاری و یا قرارداد اجاره مربوط به پس از سال ۱۳۷۶ بود مشمول مقررات عام حقوق مدنی می شد و طبق مادۀ ۴۹۷ قانون مدنی با فوت مستاجری که شرط مباشرت او شده بود قرارداد اجاره منفسخ می شد، ولی در فرض سوال با توجه به اینکه مکان تجاری و قرارداد مشمول قانون مصوب ۱۳۵۶ است، نمی توان به قواعد عام رجوع کرد. طبق قانون روابط موجر و مستاجر مصوب ۱۳۵۶ ، هرچند اختلاف نظر و بحث هایی در این زمینه وجود دارد، اصولا قرارداد اجاره حتی با انقضای مدت هم به پایان نمی رسد، در دفاع از این ادعا می توان به احصاء مواردی که موجر می تواند درخواست تخلیه مکان را بکند در مادل ۱۴ این قانون اشاره کرد که در میان این موارد اشاره ای به پایان مدت اجاره نشده است و از سوی دیگر در جاهای مختلف قانون تکالیفی از حیث تعدیل اجاره بها یا تنظیم اجاره نامه پس از پایان مدت اجاره تعیین شده است و در صورت فوت موجر صرفا در بند ۴ مادۀ ۱۲ این قانون به ورثه مستاجر اجازه داده شده است که مجتمعا درخواست فسخ اجاره را بنمایند. بنا بر این در مورد این سوال می توان گفت که با فوت مستاجر، اجاره نسبت به ورثه او استمرار می یابد و یازی هم به موافقت موجر نخواهد بود. اصولا قانون روابط موجر و مستاجر مصوب ۱۳۵۶ حاوی قواعدی پیچیده و خلاف قواعد عام حقوق مدنی است و طرح سوال از این قانون مخصوصا در موضوعی که حکم خاص آن در قانون مدنی نیز وجود دارد و میتواند موجب اشتباه زیاد داوطلبان شود جالب به نظر نمی رسد.
سوال بیستم- این سوال هرچند اصولا مربوط به مسوولیت مدنی است ولی از آنجا که به طور مشخص در مباحث درس آیین دادرسی کیفری به آن پرداخته شده است، آمدن آن در میان سوالات درس حقوق مدنی را باید کج سلیقگی طراحان سوال آزمون وکالت ۹۶ تلقی کرد، اصل یکصد و هفتاد و یک قانون اساسی قاعده کلی در مورد تقصیر قاضی را بیان داشته است: « هر گاه در اثر تفسیر یا اشتباه قاضی در موضوع یا در حکم یا در تطبیق حکم بر مورد خاص، ضرر مادی یا معنوی متوجه کسی گردد، در صورت تقصیر، مقصر طبق موازین اسلامی ضامن است و در غیر این صورت خسارت به وسیله دولت جبران می شود، و در هر حال از متهم اعاده حیثیت می گردد.» حکم این اصل از قانون اساسی طبق قواعد عام مسوولیت مدنی بیان شده است، ولی از سوی دیگر و برای تامین بهتر حقوق افرادی که بیگناه بازداشت و قربانی تقصیر یا نقص دستگاه قضایی می شوند و برای تسهیل دسترسی ایشان به جبران خسارات وارده قانونگذار طی مواد ۲۵۹ و ۲۶۰ قانون آیین دادرسی کیفری و آیین نامه اجرائی مربوطه جبران خسارات ناشی از بازداشت را بر عهده دولت و از طریق صندوق مخصوصی که در وزارت دادگستری ایجاد می شود قرار داده است، در قسمت آخر مادۀ ۲۵۹ مذکور مقرر شده است که « … در صورتی‌که بازداشت براثر اعلام مغرضانه جرم، شهادت کذب و یا تقصیر مقامات قضایی باشد، دولت پس از جبران خسارت میتواند به مسؤول اصلی مراجعه کند» بنا بر این باید گفت در صورتی که بازداشت ناشی از تقصیر قاضی باشد دولت پس از پرداخت خسارت می تواند به قاضی مقصر نیز رجوع کند.
بخش اول این مطلب را از اینجا بخوانید
بخش دوم این مطلب را از اینجا بخوانید
سلام.پچه ها میشه نظرتونو در مورد درصدای بگین .مدنی۴۵. دادرسی مدنی ۵۳. جزا۶۰ کیفری۶۰تجارت ۵۵فقه۴۰.من واقعا برا قبولی رفته بودم بعد از سه سال تلاش البته حوضم اصفهان که ۱۱۰ نفر بهمراه سهمیه میخواد
ان شالله قبولید.با توجه به اینکه مدنی در حد متوسط و شاید کمی از متوسط بالاتر است و نمره قابل قبول در بقیه دروس نگرانی نداشته باشید.ایا شما در تخمین رتبه موسسات در حوزه اصفهان شرکت کرده اید؟
سلام معدلتون ۱۰.۵۲ میشه من پارسال ۱۱.۸ شدم رتبه ام ۱۲۶شد اصفهان انشالله که قبول بشین
من دیگه خسته شدم امتحان ندادم نمیدونم قضیه سهمیه چی هست از بچه بپرسید چجوری اعمال میشه انشالله هم دوستان عزیز وبزرگوار قبول بشن با آرزوی موفقیت برای تک تک همه رشته
معدل ۱۰.۵۲دوست عزیز،،،،،کمه دوست عزیز برای قبول شدن،،،،،،،،،،،
منا خانم .واقعا قدیمی ها.راست گفتن حرف راست باورش .سخته.کدوم روز این رو گفته.صفحه۴۰۲ کتاب نظم فرحناکیان رو بخون .ایشون هم از خودش نگفته کل مدرسان سرشناس تجارت تو این ضمینه حداقل یک صدا ۱۴مورد مسولیت تضامنی حقوق تجارت رو شمردن.کلا در تجارت۱۴مورد مسولیت تضامنی داریم که مثل روز توی همون صفحه نوشته شده.لطفا اگه‌حوصله نداری یا اینکه‌این سوال به نفعته دانش کل بزرگان حقوق تجارت رو زیر سوال نبر، ….د اخر اینکه باز تکرار کنم واسه الباقی دوستان در کل لایحه و قانون تجارت۱۴ مورد مسولیت تضامنی داریم و دیکر هیچ که این سوال هم جز انها نیست میتونینن مراجعه کنید
درود بر شما دیبا خانم
و لایک بسیار
دقیقا منا خانم کامنت گذاشتن که مهربان باشیم با هم
و از درصد بالای بقیه ناراحت نشیم
الان چرا ناراحتن؟
ان شالله هرکی حقشه قبول بشه
لازمه عرض کنم هنوزم سر حرفم هستم که مهربان باشیم وگرنه باهاتون بحث میکردم سر این سوال ومنم حرف برای گفتن دارم،،،،اما این سوال روشنه!!!! درضمن شما از نوع نوشتار تشخیص دادین من ناراحتم؟ خب اشتباه فکر کردید،،،،،ایشالله ماهاکه حقمون نیست قبول نمیشیم،،،،،شما ایشالله موفق بشید،،،،،،،،،،دیگه این سوال به اندازه کافی به چالش کشیده شد،،،،به نظرم دوستان دیگه اگر میخواین سوال پدرخوانده هم به چالش بکشیدکه مثلا بلاخره پدرشه دیگه دیه باید بده،،،،،،،،صحبت من با دیبا ور عزیز نیست شما دونفر بحثتون جداست شما حرفاتون کاملا برمبنای خوندن مقاله هست! روی سخنم افراد دیگر هست،،،،،،،
ببینید زمینه به این شکل نوشته میشه،،،،،ضمینه اشتباهه،،،،،،شما واقا یا خانوم ر درست میگید. ایشالله شما و ر عزیز که حقتونه قبول بشید. خدا نگهدار شما دو عزیز باشه،،،،شبتون خوش،،،،،
کلا درهرمورد بحث بطلان پیش بیاد مسئولیت تضامنی هست،،،،در مسئولیت محدود میگه شرکایی که بطلان مستند ،،،،،،،متضامنا مسئولند،،،،،،
درسهامی،،،مدیران ،،،،،،،درمواردی که دادگاه حکم بطلان بده متضامنا مسئولند ودراین موارد بحث مشترکا منفردا منتفی میشه،،،،دیبا و ر عزیز من جواب اخر شمارو دادم،،،،دیگه این بحث و کشدار نکنیم و من میگم شما درست میگید شده حتی در ظاهر ،،،،چون دیگه کشش توضیح ندارم،،،،،،شماها درست میگید،،،،موفق باشید دوستان،،،،
من کاری به گزینه درست و غلط ندارم.
فقط به همه دوستان توصیه میکنم جوری کامنت بزارید که بعد از انتشار کلید سوالات روتون بشه بیاین اینجا و کامنت بزارین!
وقتی در دروس مدنی و تجارت و جزا و… اساتید بزرگی چون کاتوزیان و شهیدی و اسکینی و ستوده و نوربها و اردبیلی و میرمحمد صادقی و گلدوزیان با هم اختلاف نظر که چه عرض کنم نظرات متناقض ارائه کرده اند پس بهتره امثال ما که نهایت افتخارمون در حال حاضر خوشه چینی از خرمن دانش این بزرگواران هست با این اعتماد بنفس بالا و قاطعیت نظر ندیم و و برای نظر سایر دوستان اندک احترامی قائل باشیم!
ما رومون میشه ،،،چون حرف غیر منطقی نزدیم،،،،،،،چون این سوالات اختلافی هست فوقش،،،،،سنجشم که یک چیز بگه خیلی از اساتید مخالفن،،،،،هرچند کلید به متضامنا قطعا نزدیکتر خواهد بود)))) هیچ چیز قطعی نیست((( با قاطعیت نظر ندادیم)))) نظر دیبا و ر وهرکس که زده مشترکا منفردا درسته،،،،لطفا بحث درمورد این سوال تمام بشه)))))
اهااااااااااااای ملت. اگه کسی اعتراض داره باید به دادستان کل کشور اعلام کنه تا به عنوان مدعی العموم وارد این قضیه امتحان بسیار سخت وکالت بشه و از حقوق ماها دفاع کنه.( نه اینکه فقط هی بیاین اینجا بگین امتحان سخت بود و ایین دادرسی مدنی سوالاش طولانی بود و از این حرفا) اگه حمایت های دادستان کل کشور به عنوان مدعی العموم مردم در مقابل اسکودا نبود اصلا این امتحان دیگه تا الان حذف شده بود بابا و دیگه وکیلی جذب نمیکردن . دادستان هست که میتونه کمکمون کنه اسکودا هیچ حرفی نداره در مقابل مقام دادستان.
سلام مجدد حیف چه کلید سوالت نیمده .وگرنه جواب خوبی برای این سوال اعتراض ثالث در اعاده. ادرسی دارم…اما یقین. دارم که طراح این سوال کاملا متوجه سه ماده از ایین دادرسی مدنی بوده..ولی جواب دهندگان خیر..سه ماده بسیار ساده .که خوشبختانه‌موسسات متوجه نشدن..و این بار هم درس عبرتی میشه واسه عزیزانی که رفتن و وام گرفتن .و نتونستن حتی یه قسط رو پرداخت کنن و پول وام رو دادن موسسه برای یه دوره کلاس بی کیفیت…خداوند شاهد و‌گواهه.که‌پارسال به خاطر کلاس موسسات یکی از دوستان پولی گرفت و ثبت نام کرد .بعد ازمون با حکم‌جلب اومدن واسش….و‌کلی مشکلات دیگه..بنده خدا تا الان هم مشکلش حل نشده…بله دوستان مشکل جناب کشاورز و اسکودا و کانونها نیستن …مشکل اصلی خود ماییم که به قول معروف هلو بپر تو‌گلو رو میخایم.و به خاطر این ماجرا خانواده .همسر و و خودمون و ابرومون رو میذاریم زیرا پا تا به هر قیمتی شده پول کلاسا رو جور کنیم..و این هم میشه نتیجش..از ماست که‌بر ماست…بله مشکل نه کشاورزه نه طراحان و نه غیره …مشکل تبلیغاته و لا غیر
موافقم باهاتون
هر چقدر دوستان بتونن منابع اصلی رو به صورت عمیق و مفهومی و استدلالی مطالعه کنند قطعا موفق تر خواهند بود . به نظر من آزمون وکالت در سال های اخیر سخت نشده ! در سال های نه چندان دور از نص قوانین سوال زیاد میومد . ولی در سال های اخیر سوالات مفهومی و استدلالی شده . برای مثال اگه بخواید به یه سوال مدنی درست و با اطمینان جواب بدین باید به کل مباحث مدنی مسلط باشید.
با سلام منا خانم اولا شما ماده۱۴۲رو بخون..دوما ماده ای که موسسات اشاره کردن فقط یه قسمتش نوشته بر اساس تصمبم شرکت…حال من از شما یک سوال ساده دارم.اگر جواب دادید من از مطلبم عدول میکنم…ایا تنها تصمیم گیرنده اقدامات شرکت هیات مدیره است و اینکه مجمع عمومی نمیتواند تصمیم بگیرد،؟ در ماده مورد استناد موسسات نوشته تصمیمات شرکت..نکته نهفته در سوال همین ظرافت طراحان است .که بازیرکی تمام نوشته اند مصوبات هیات مدیره…..ولی ماده مورد استناد موسسات در مورد تصمیمات شرکت است…که‌کاملا متفاوت است با سوال ..و در اخر اینکه برای پاسخ صحیح به این سوال من حدود بر دوازده مقاله خواندم و گفتم که در نت سرچ کنید..و کتاب نظم دمرچیلی، فرخناکیان، و…..را خواندام و به یقین رسیدم مه موسسات اشتباه جواب دادن.البته یکی از دوستان گفت که این سوال سابقه طرح داشته در موسسات و پاسخ را همان متضامنا داده اند …و صد البته که موسسات میان و جواب این سوال رو طبق جواب غلطی که در طول دوره دادن میدن.در کل شما همین امشب رو یک ساعت وقت بگذار و چند مقاله و زیر نویس راجع به این سوال بخون به یقین خواهی رسید که جواب درست کدام گزینه خواهد بود.و مطمن باش یک سوال غلط باعث نمیشه شما اگر قبول باشید قبول نشید ،ولی در کل مطالعه کن متوجه خواهی شد با تشکر
فقط متضامنا صحیحه،،،ازاونروز صدتا سوال اختلافی و رفتم سرچ کردم،،،،،سوالاتی که مثل روز روشنه سرچ نمیکنم،،،،،ولی شما فکر کن جواب من وهمه موسسات وحتی به قول خودتون سابقه این سوال هم نشون داده متضامنا انتخاب شده داریم اشتباه میکنیم وشما درست میگید،،،،بدون کنایه میگم،،،،شاید شما درست بگید واقعا دیگه کشش بحث ندارم
وقتی میبینم سوالاتی داره به چالش کشیده میشه که بحثی دراون نیست دیگه نمیتونم بحث کنم
دنبال این نیستم کسی از حرفش عدول کنه،،،،،،شما سر حرفت باش اتفاقا،، منم هستم تا کلید بیاد،،،،،
این دوستانی که همش از سطح سوالات مینالن خدمتشان عرض کنم که برفرض هم که از الفبای حقوق سوال طرح کنند براساس ظرفیت هرکانون افراد قبول میشوند و بقیه باید سال بعد شرکت کنند قرار نیست که در هر کانون ۱۰۰درصد افراد قبول شوند.
نمیدونستیم اینو خداییش!!!
سلام. پاسخنامه کدوم یکی از موسسات معتبر تره؟؟
هیچکدام،،،،فقط سنجش
حتی موسسه دادستان هم معتبر نیس جواب هاش؟
M عزیز نمیشه کلا گفت معتبر نیست اما وقتی حتی سه یا چهار سوال با سنجش تفاوت داره،،،درصد درست قطعا به ما نمیده،،،،شما باهر موسسه هم که بگیرید شک نکنید باکلید سنجش متفاوت هست،،،حالا وقتی کلید بیاد یا بالاتر میشید یا پایین تر((( موفق باشید ایشالله))) وبرای هممون ایشالله با سنجش بره بالاتر******
آخه وقتی دعوا رفته برای اعاده و اعاده طبق قانون بوده یعنی پذیرفته شده دیگه اینجا اعتراض ثالث وقتی دعوا در جریانه چه موضوعیتی داره که جواب صحیح اعتراض ثالث میگن هست مگه نباید صبر کنه رای دادگاهی که داره به اعاده رسیدگی میکنه بیاد بعداعتراض کنه
من این سوال و نزدم چون سر جلسه شک کردم وگفتم نمره منفی نگیرم،،،،اما بعد متوجه شدم جواب همینه که موسسات گفتن….اعتراض ثالث در دادگاهی رسیدگی میشه که رای معترض عنه صادر کرده،،،،،وقتی مثلا دعوایی در مرحله تجدید نظره چون دادگاه تجدیدنظر با بدوی متفاوته ثالث یا باید به عنوان ثالث وارد بشه یا صبر کنه دادگاه تجدید نظر رسیدگی کنه بعد به عنوان ثالث اعتراض کنه چون تجدیدنظر با بدوی متفاوته واگه دادخواست اعتراض بده به تجدید نظر اشتباهه،،،اما اعاده دادرسی در دادگاهی رسیدگی میشه که رای و صادر کرده ،،،،اعتراض ثالثم درست در همین دادگاهی رسیدگی میشه که رای صادر شده چون هردو دادگاه دادگاه صادر کننده هست پس میشه اعتراض ثالث کرد چون وارد ثالثم که در اعاده ممکن نیست که بگیم بیاد وارد شه،،،،دادگاه هم متفاوت نیست مثل تجدید نظر که بگیم
صبر کنه ،،،،،،بعد اعتراض کنه،،،،،
در اعاده دادرسی وقتی اعتراض ثالث پذیرفته میشه
چرا. باید صبر کنه تا نتیجه مشخص بشه!!!؟؟؟؟
خوب با اعتراض ثالث وارد. دعوا میشه
لطفا سوالاتی که ابهام در اون نیست رو به چالش نکشید
منم مطمنم قطعا جواب درست اینه که تا تعیین نشدن اعاده دادرسی هیچ اقدامی نمشه کرد..نص ماده ۴۴۱ هم همینو میگه که به هیچ عنوان نمشه وارد شد..در ضمن تو خود سوال نوشته برابر مقررات اعاده داردسی میکنه…
من نمیدونم چرا اکثر موسسات اون سوال جزا که میگه طرف ادعا داره که قاتل پدرش اگه اون طرف رو به قتل برسونه شب عمد!!!!ماده ۳۰۳نص صریح ماده میگه اگر ثابت نشودکه مجنی علیه مشمول ماده ۳۰۲است واگرثابت نشودکه مرتکب براساس چنین اعتقادی مرتکب جنایت شده مرتکب به قصاص محکوم می شود.لازم به تفسیر ماده هم نیست .کجای سوال اومد اثبات شده هیچ کدام اثبات نشده.یعنی هر کی با صرف این ادعا بزنه یکی رو بکشه بعد ففط دیه بده وتعزیرهمین!!!!الله اعلم.
موسسه چتر. دانش پاسخ خودش رو اصلاح کرد
وبه قصاص تغییر داد
خیلی جالبه
چتردانش که داره تند تند اصلاح میکنه،،،،این سوال شبه عمده،،،،همه موسسات هم میگن،،،حالا چتردانش اصلاح کنه مهم نیست،،،،،،،،اشتباه در موضوع بوده والسلام
در مورد سوال ۴۱ تجارت هم در ماده ۳۹۹ اولویت استناد تاجر به عزل قائم مقام تجارتی در مقابل اشخاص ثالث ان است که مطابق مقررات به ثبت رسیده و اعلام شده باشد(به صورت کتبی اعلام کرده باشد)و در این صورت اعم از انکه ثالث اگاه باشد و یا نباشد در مقابل او قابل استناد است و حکم استثنایی ان در صورت اگاهی ثالث خواهد بود.
به هرحال به نظر میرسد ممکن است استدلال طراح با گزینه اعلامی موسسات در این مورد هم یکی نباشد
در مورد مطلب اعلام شده کاربر دیبا
ماشالله به سواد موسسات
متاسفانه من هم تا الان به پاسخ موسسات اطمینان کرده بودم و این سوال را جزء پاسخهای غلط محسوب کرده بودم.
درست میفرمایید،در کل مبحث هیات مدیره شرکت سهامی فقط یکجا از لفظ تضامنی استفاده شده که ان هم مربوط به معاملات انها است که توسط مجمع عمومی تصویب نشده است(ماده۱۳۰ لایحه)و لکن موضوع سوال ۵۱ مشمول ماده ۱۴۲ لایحه است و در کتاب نظم جناب فرحناکیان هم در بند الف توضیحات شماره ۱ همین مورد را تایید کرده اند
دقیقا منم رو همین حساب طبق ۱۴۰زدم ولی موسسات چیز دیگ میگن
آقای هوشیار درمورد سوال ۳ ظاهرا عیب سابق برتسلیم صدق اتلاف میکند و اتلاف قبل از تسلیم بمنزله عدم تسلیم بوده لذا در مورد مبیع کلی اجبار متعهد به تسلیم صحیح میباشد.
عیب موجود در نحن مافیه بگونه ای نیست که مبیع معیوب رو دارای قیمت انگاشته و مابه التفاوت اخذ گردد. این نظر بندس لکن شاید دوستانی معتقد باشند شاید مقداری از کود مرطوب یا فاسد شده باشه که در اینصورت بشه مابه التفاوت گرفت.
خود من که گزینه اخذ تفاوت رو زدم
هیچی دیگه،رف سال ۹۷،و این داستان ادامه دارد.
مدنی ۲۰
ا.د.م ۷۸.۳۳
تجارت ۵۰
اصول۵۵
جزا ۴۸.۳۳
کیفری۸۳.۳۳
اگه این درصدا مطابق واقعیت باشه امسال قبولین
هرچن در جریان هم هستین😉
جزا دربدترین شرایط من ۴تا اختلافی و جز غلطها گذاشتم کاش با کلید سنجش یکی باشه اون ۴تا
یه مطلب دیگه اینکه اصلا زمانی میشه درخواست ابطال مصوبات هیات مدیره رو خواست که یا مخالف قانون باشه یا مخالف اساسنامه یا مخالف مصوبات مجامع..که تو خود ماده ۱۴۲ لایحه هم اشاره شده.
جواب همونه متضامنا مسووله،،،،،،دربخش بطلان شرکت،،،،گفته اگر عملیات یاتصمیمات ،،،،،،خب تصمیمات درمورد شرکت اینکه چه کسی اداره کنه ازین صحبتها توسط خود شخص حقوقی که وجود حقیقی نداره گرفته نمیشه توسط مدیرانش گرفته میشه مدیر در تقدیر گرفته شده،،،،،،،قابل ابطاله ومتضامنا//////// دربحث مسئولیت در تجارت که میفرمایید اصل بر عدم تضامنی هست اخرش نوشته مگر درقانون یا قرارداد خصوصی قیدشود تضامنی،،،،ایا در بخش ابطال به تضامنی بودن در قانون اشاره ای نشده؟؟؟ چرا شده،،،
لطفا سوالهایی و به چالش بکشید که دراون شکی باشه،،،،
با سلام..ماده۱۴۲ لایحه تجارت صراحت داره که مسولیت مدیران منفردا یا مشترکا است…دوما مواردی رو که‌میشه ابطال مصوبات هیات مدیره رو خواست کاملا مشخص کرده .سوما در قانون تجارت هم اصل بر تضامن نیست و در موارد شک باید اصل رو بر عدم‌تضامن گذاشت و در اخر اینکه ماده ای که موسسات به اون اشاره کردن و‌میگن مسولیت تضامنی دارن در مورد مصوبات شرکته …مصوبات شرکت هم با مصوبات هیات مدیره کاملا متفاوته..الان چندین مقاله خوندم راجع به این موضوع..میتونین تو نت سرچ کنین و بخونین…تشکر
الان اینجا خود ماده دربحث بطلان گفته تضامنی!!! اونوقت میگید درموارد شک باید !!!!!!!
شما شک دارید،،،،وگرنه شک نیست چون خودقانون اشاره کرده،،،،،،،وقتی دربخش بطلان میگه عملیات یا تصمیمات ،،،،،منظورش همه تصمیمات برخلاف قانونیست که گرفته میشه،،،،این سوال میخواسته ذهن وببره سراغ همون منفردا مشترکا،،،که اتفاقا ذهن منم رفت سرجلسه اما گفتم چون تصمیم برخلاف قانون گرفته باید طبق مواد بطلان پاسخ داد،،،،،،،،
درود بر. شما
به نظر صحبتتون صحیح است
مسئولیت تضامنی رو. در. موارد. شک باید تفسیر. محدود. کرد
استدلال خانم دیبا به نظرم درسته
خب پس موضوع به اثبات رسید چون شماهم تایید کردید دیگه حتما درسته،،،،،،!!!!!!!