نامۀ بهمن کشاورز به روسای کانون های وکلای دادگستری سراسر کشور

با درود و خسته نباشید به همه ی هم میهنان عزیزم. :)  باز شگفتی ای دیگر در عرصه ی حساس حقوق.  در ذیل به ذکر راه کارهای میپردازیم که شاید بهتر باشد(البته این مشکلات محتاج رسیدگی کارشناسی و متخصصان امر است). ۱:تعیین سقف پرونده و مجموع حق الوکاله ها برای وکلا در ماه یا سال که بیشتر از آن یا حق نداشته باشد یا اگر داشته باشد با حق توکیل داشته باشد.اینگونه از انحصار پرونده بین چند تن از وکلا تا حدودی جلوگیری میشود  ۲:مالیات گیری مناسب و جلوگیری از فرار مالیاتی مخصوصاً برای وکلای پر درآمد  ۳:تبلیغات و اعتمادسازی و فرهنگ سازی بین مردم نسبت به امر وکالت از طریق رسانه ها و… برای استفاده از وکلای دعاوی  ۴:نظارت و بازرسی بیشتر در امر وکالت برای جلوگیری از فساد برای ایجاد اعتماد بیشتر نزد مردم و جلوگیری از دلالی پرونده ها و جلوگیری از فساد و انحصار و تمرکز و… و برگرداندن اصالت و شخصیت واقعی و نام «وکالت»  .بهتر است بجای پایین آوردن هر ساله ی جذب کارآموز عناصر فاسد را حذف کرد تا سلامت جامعه وکلا بیشتر تامین و به طریق اولی جذب مردم به استفاده از وکلا و اعتمادشان افزون و بازار کار وکلا بیشتر شود.عدم اقدام عملی مناسبتر در برابر این فسادها جز لطمه زدن بر پیکره وکالت و از بین رفتن اعتماد مردم و افزوده شدن بر وخامت اوضاع نخواهد بود،پس بهتر است علاج واقعی و‌ کار درست را انجام داد نه اینکه صورت مسئله را پاک کرد و سقف پذیرش کارآموز را پایین آورد و اهمال و کوتاهی و ناکارآمدی و… که ناشی از عملکرد نادرست عده ای و بعضی  از وکلا است را بر دوش داوطلبان آزمون وکالت نهاد.فساد ۱ وکیل تنها ضربه زدن ب خودش نیست بلکه ضربه زدن به ساختار و جامعه ی وکلای کشور و سبب بی اعتمادی مردم است،پس برخورد شدید و بدون تبعیض با وکلای متخلف و فاسد بسیار مهم و‌حیاتیست.قانون حتماً اجرا شود تحت هر شرایطی. 

۵:ماده ۸ هم که بسیار جای تامل دارد!!الان اشتغال زایی برای جوانان کجا کاربرد دارد؟!!بنده که حرفی برای گفتن ندارم نه رویی.

هرگاه راه کاری مناسب و علاج واقعی بیماری ارائه شود دیگر نیاز به توجیح آن راه کار و علاج بودن آن نیست.وقتی کم کردن سقف پذیرش کارآموزان وکالت نیاز ب توجیح دارد پس معلومست راه کار مناسب و بهترین علاج نیست.کم کردن سقف پذیرش نه به اعتمادسازی در بین مردم برای استفاده از وکلای دادگستری می انجامد و نه به سلامت محیط وکالت و نه به اشتغال و نه چیز دیگر.

.میگویند دانشجو زیادست! علم آموزی حق این مردم است. من و همه حق تحصیل داریم. علم آموزی بهتر است یا جهالت؟
اگر مشکلاتی در بازار وکالت است بانی مشکلات مسئولین امر و خود وکلا هم هستند.چه عواملی سبب عدم اعتماد یا عدم رجوع ب وکلا در نزد مردم شده؟آیا قسمتی از آن ناشی از کوتاهی هایمان در تبلیغات و فرهنگ سازی بین مردم یا دلالی پرونده ها و فساد و تبانی و ناکارآمدی و عدم سواد بعضی وکلا نیست؟برای وکیل خوب همیشه کار است(حتی وکلا پرونده های شخصی مهم خود را به وکلای کارآمدتر میسپارند تا پیروز شوند) برای هر کاری باید زحمت کشید و تلاش کرد و زمان گذاشت تا بهترو بهتر شد.وکیل با سابقه و خوب درآمد بیشتری هم دارد..وکیل کم درآمد هم باید ببیند مشکلش چیست،تلاش کند برای بهتر شدن و رقابت،مطالعه کند،سلامت کاری و اخلاق حرفه ای و … خویش را افزایش دهد..زنگ خطر از آن روزی زده شد که نام وکالت در بین مردم به دلالی تغییر یافت،اما چشمها بستند و گوشها گرفتند،آنان که باید میدیدند و میشنیدند کوتاهی کردند.زخمهایی که با اعمالمان و کوتاهی هامان به پیکره وکالت و نام «وکیل»  زدیم و اعتبارمان را نزد مردم از دست دادیم درمانی بس طولانی و تلاشی بس ناتمام میخواهد.

وکیل فقیر بسیاربسیار محترم تر و زیباتر از وکیل حقیر است.کاری نکنیم که حقیر باشیم.وکیل باشیم با همان شخصیت و فرهنگ و اصالت و پاکی و وجدان و انسانیت که لازمه ی وکالت است حال با فقر چه بسیار زیباتر و آرامش بخش تر از وکالت و ثروتیست که هیچ جایگاه و مرتبه ای در بین مردم و افکار عمومی و وجدان خودمان نداشته باشیم.با سپاس.بچه ها غصه نخوریدا خدا با پاکدلان است.ما وظیفمون داشتن انسانیت و وجدان و صداقت و پاکی و… هست،سعی کنیم ما تحت هیچ عنوان از انسانیت و وجدان و پاکیمون خارج نشیم حالا هر چی بخوان سخت بگیرند بمون.ب هم قول بدیم اگر هر کدوممون به جایی رسید بسازه از نو آجر به آجر  شایسته ترین کارها رو و خوبیهارو.دنیا زیباست ما زیباترش میکنیم بااخلاق،انسانیت،وجدان،ادب،فرهنگ،دوستی،سخاوت،گذشت،احترام،پاکی،ایمان و…،.نا امید نباشییییییید.با آرزوی پیروزی برای همتون