دستور موقت دیوان عدالت اداری برای توقف فرایند مصاحبه و جذب پذیرفته‌شدگان آزمون سردفتری
رسیدگی به ماهیت شکایت ادامه دارد
پایگاه خبری اختبار- شعبه دیوان عدالت اداری با صدور دستور موقت مبنی بر توقف فرایند مصاحبه و جذب پذیرفته‌شدگان آزمون سردفتری ۹۷ موافقت کرد.
به گزارش اختبار، این قرار در پی شکایت برخی معترضان به نتیجه آزمون سردفتری اسناد رسمی روز ۱۵ مرداد ۱۳۹۸ و با عنایت به گزارش سازمان بازرسی کل کشور درباره این آزمون صادر شده است.
متن قرار صادره به شرح زیر است:
گردشکار: شاکی با طرح شکایت به خواسته فوق بیان داشته است که سازمان ثبت اسناد در آزمون سال ۹۷ قبل و بعد از آزمون مرتکب تحلفاتی شده است که مفاد بندهای آگهی از جمله بند ۷ و ۴ تذکرات مهم و انتخاب مؤسسه برگزارکننده آزمون و تغییر ظرفیت شهرها و اعلام ممنوعیت برای ثبت‌نام بعضی مشاغل و عدم اعلام شهرهای آزمون رعایت نشده و موارد حفاظتی عدم استاندارد سؤالات و عدم سؤالات فقه مربوط به اهل سنت و اقلیت دینی حین آزمون و تأخیر در اعلام نتیجه، اعلام اسامی برابر ظرفیت، عدم انتشار کارنامه، حذف پذیرفته‌شدگان مشاغل ماده ۱۵ دفاتر اسناد رسمی رعایت نشده است و تقاضای دستور موقت و توقف عملیات اجرایی را نموده است که با عنایت به مفاد شکایت و شکایت‌های متعدد مطروحه مشابه به شرح آتی اتخاذ تصمیم می‌نماید.
قرار دیوان
نظر به این که مطابق مواد ۳۴ و ۳۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صدور دستور موقت مبنی بر توقف اجرای تصمیمات و اقدامات و یا الزام به انجام وظیفه منوط به احراز ورود خسارت است که در آینده جبران آن غیرممکن است و چون دلایل و مستندات ارائه شده به جهت عدم امکان مشارکت سایر واجدین شرایط در آینده غیرممکن بوده لذا فوریت امر احراز می‌گردد که بنا به مراتب و گزارش ۱۳۹۸/۲/۳ سازمان بازرسی کل کشور دستور موقت توقف عملیات ادامه روند استخدام از جمله مصاحبه و صدور حکم سردفتری پذیرفته‌شدگان صادر و اعلام می‌گردد.
صدور دستور موقت تأثیری در اصل و ماهیت موضوع ندارد. مقرر می‌دارد دفتر پس از ابلاغ تبادل لوایح به نظر برسد.
اولا عزیزان تهمت ب سایت اختبار نزنند ک برای همه مشخص شده ک این سایت همیشه اخبار رابا صداقت و بدون این ک بخاهد ازگروهی حمایت کند منتشر کرده واقعا از اختبار کمال تشکر دارم در ضمن انقدر پیگیر این ازمون میشوم تا ابطال شود ب قول دوستمان وکیلی هستم ک پرونده گیرم نیامده ولی این پرونده ب سرانجام میرسانم فقط ب خاطر عزیزان چون خودم نمیخاستم ک دفتر ثبت بزنم وارد این شغل شوم ب قدر کافی در وکالت سرم شلوغ هست فقط محک علمی ان برایم مهم بود اما از انجا ک بنده نمیتوانم تحمل ب عدالتی داشته باشم ابطال این ازمون میخاهم تمام تلاشم هم میکنم
با سلا م خدمت دوستان
من امروز پیگیر موضوع شدم و از یکی از دوستان در دیوان عدالت مفصل در مورد دستور موقت صحبت کردیم گفتن کسانی که احتمالا فکر کردن حقشون در حوضه ای که آزمون دادن وپایمال شده باید مستندات خودشون روارایه کنن در غیر این صورت دیوان رد خواهد کرد وباید دلیل محکم داشته باشن ودیوان نمتونه با یک سری ادعا که مشخص نیست منشا اونها از کجاست تصمیم ابطال بگیره واین رو گفت سازمان ثبت دلایل قانع کننده ای وبا مدرک به اونها داده که این مدارک هم خیلی قانع کننده بوده برای اونها آیا کسی از دوستان مدرک قابل توجهی داره لطف کنه ما رو هم در جریان بذاره ممنون میشیم تا براش هماهنگ کنیم (مدرک قابل استناد نه اون ده مورد اعتراضی که قبلا داشتیم )
خانم زنده دل شما هم بدتون نمیاد آب به آسیاب این مخالفان و معترضان بریزید.شما هم تمام تلاشتو بکن تا این آزمون ابطال بشه.ولی چه شما چه زنده دل چه افرادی دیگه امثال مدعیان که جملات قلمبه سلمبه مینویسن،نمیتونید این آزمونو ابطال کنید.این شما و این گوی و این میدان
جناب mas شما که اینقدر زرنگ هستید و و به دنبال حقوق مردم هستید توی این کشور این همه مردم گرفتار و مشکل اساسی از قبیل گرونی و غیره دارند چرا شما نمیرید یقه اون عوامل و مسبب این بدبختی ها را بگیرید که کلیک کردی روی ۹۶۰ نفر از قبول شده های آزمون که به خدا قسم همشون با زحمت و تلاش و مطالعه قبول شدن ، به خدا ما قبول شدگان حدود یک ماه پیش رفتیم جلو در سازمان واقعا اگه می آمدید این قیافه های مظلوم و معصوم و زحمت کشیده این قبول شدگان که همه از قشر متوسط و زحمت کش این جامعه بودند را می دیدید به خدا سرت می انداختی پایین و می رفتی و برای همیشه موضوع ابطال را فراموش می کردی.
عزیز‌قبول‌شده‌البرز‌من‌بانظر‌شماکاملا‌موافقم‌چراکه‌خود
بنده‌نیزازهمین‌قشر‌کم‌درآمدجامعه‌هستم‌که‌برای‌قبولی‌دراین‌آزمون‌سه‌سال‌‌زحمت‌کشیدم
متاسفم برای نوع ادبیاتتون .شما با مجوز وکالتتون چطور حق را از ناحق تشخیص میدد الله اعلم ……امیدوارم اختبار این پست رو سانسور نکنه
باسلام خدمت همه عزیزان البته چه قبول شده و قبول نشده .سازمان بیایید یک فرصت مجدد به افراد معترض بدهد و ازشون بخاهد در یک سامانه ثبت نامشان کند و ازشون آزمون مجدد بگیرد و باتوجه به تعداد ثبت نام شدگان معترض سهمیه مجزا تعیین کند شاید بشود فرق بین دوغ و دوشاب مشخص گردد پس دیگه این همه کل کل هم نباشد ……از مدیر محترم سایت انتخاب خواهش میکنم نظر من رو بذارید
دوست گرامی آقای سعیدی، من علاوه بر جنابعالی در یک نظر جواب دیگران را هم داده‌ام در خصوص آزمون سردفتری!
درود بر تو ای وکیل شرافتمند با اقتدار به راهت ادامه بده
به قول خودتان خیلی برای امر حاکمیتی مانند جذب قضات سخت می‌گیرند و دقت به خرج می‌دهند بنابراین، در کار قضا دخالت نکنید بهتر است آقای سعیدی عزیز.
چرا کسی به آزمون های برگزار شده توسط سازمان سنجش اعتراض نمیکنه؟
چون وقتی آدم ببینه شفاف قبول نشده اعتراضی هم نمیکنه مثلا من میدونم چون مدنی ۲۰ درصد زدم در نتیجه ترازم کم شده و قبول نشدم اما وقتی بهت فقط میگن جنابعالی قبول نشدی بدون هیچ نمره و ترازی آدم شک میکنه کم بی قانونی و انسان متخلف توی کشور هست؟بحث ما سر قوه قضاییه نیست قطعا قوه و روسای مربوط میخواسته آزمون پاک و سالم برگزار بشه اما چون به دست آدم های غیر دولتی افتاده موجبات تخلف هم فراهم شده
وقتی سوالات پلمپ نیست و کلی سوال مثلا از تهران تا کرمانشاه اومده من از کجا بدونم و از کجا مطممئن باشم که یکی دو تا از این سوالا رو به بیرون ندادن؟چون همیشه تعداد زیادی غائب هستن و هیچکس هم شک نمیکنه!اون هم در شرایطی که خود شهر تهران با این عظمت ۲ نفر میخواست مابقی شهرها بماند
آزمون باید ابطال بشه و یک آزمون با موارد و ضوابط و شرایط مشخص توسط سازمان سنجش برگزار بشه
چون شما قبول نشدی باید آزمونو ابطال کنند؟
تخلف در زمان اعلام نتایج برای همه اشکار شد قبل ان که نمی توان بی دلیل اعتراض کرد قبولی چند نفر از یک خانواده در حوزه ای که اصلا ثبت نام نداشت ،اعلام برابر ظرفیت که برخلاف اگهی ثبت نام است وعدم ارائه کارنامه و نمرات متعارض اعلام شده که سازمان ثبت میتوانست از همه رفع ابهام کند و گفتند صلاح نبود نمرات را اعلام کنیم ؟!!!!
با سلام واحترام خدمت مسول محترم سایت حقوقی اختبار
عدم انتشار کارنامه در آزمون سردفتری ۹۷ هیچ وقت شبهه از اذهان متقاضی چنین آزمونن مهمی را رفع نمیکند. بماند پذیرش افراد نسبت به شهرهایی که در آگهی درج نشده و بعضی از متقاضیان نسبت به آن معترضند . حال کارنامه صادر کنند حداقل تکلیف ۸۰درصد مشخص شود .
بعد از صدور دستورموقت رسیدگی خارج از نوبت خواهد بود..مامنتظریم شما هم منتظر باشید..
دوست گرامی آقای علی، مگه حق شامل مرور زمان هستش؟! ذیحق حقش رو دوست داشته بعد از اعمال نتایج اعمال کند و قانون هم این اختیار رو به ذینفع داده و چگونگی زمان اعمال حق به من و شما ربط نداره!
دوست گرامی آقای سجاد، من وکیل کانون وکلای دادگستری مرکز هستم و نه آزمون دادم و نه در آینده ام آزمون خواهد داد!
آقایان چرا همه اعتراضات بعد از اعلام نتایج شروع شد چرا قبل از آن هیچ اعتراضی نکردید چون فکر می کردید که قبول میشید
یکی از مواردی که شما می گید از افراد شاغل در آگهی سلب حق شده و نتونستند شرکت کنند چرا اون موقع شکایت نکردید
میگید شهرهای محل امتحان دیر اعلام شد و مشکل ایجاد کرد چرا اون موقع اعتراض نکردید یا اگه به قول شما سوالات و پاسخنامه ها پلمپ نبود چرا بعد از اعلام نتایج گفتید مثل آزمون دستیار پزشکی که دو سه روز بعد از آزمون ابطالش کردن
حالا تخلفات دیگه ای هم که نام می برید کدوم یک نفس آزمون رو زیر سوال می بره مگه سوالات خرید و فروش شده یا کسی تقلب کرده
اگه هم ظرفیت شهری کم و زیاد شده چرا به همه شهرها تسری میدید و آزمون رو زیر سوال می برید
سایر چیزهایی هم که میگید مثل عدم انتشار کارنامه و اختلال در سیستم و عدم انتشار پاسخنامه و تاخیر در اعلام نتایج مگه خدشه به آزمون وارد می کنه
بله حق شماست که پیگیر باشید تا ابهامات برطرف بشه و خود ما هم شدیدا از شفافیت استقبال می کنیم چون ما بیشتر از هرکسی از این عدم شفافیت سازمان ضربه خورده ایم
ولی انصاف داشته باشید
کسی نگفت چرا قبل از اینکه جوابها بیاد اعتراض نکردید احتمالا فکر میکردن قبول میشن . الان دوباره می خوان شانس خودشون رو امتحان کنن واز آب گل آلود شاید ماهی دشت شود ولی خوتون رو خسته نکنید نهایتا هر کسی که فکر میکنه که در حقش ظلم شده باید مدرکی محکمه پسند برای ادعاش رو کنه که در اون حوضه مورد نظر که امتحان داده حق اون بوده که قبول شه نه اون شخص قبول شده.این رو یکی از دوستانم در دیوان عدالت گفتن گفتم بد نیست دوستان در جریان باشن با تشکر
درود بر شما علی آقا با دوکلمه حرف حسابتان .این آقایان میخان سفسطه کنن به امر محال .در هر صورت این افراد که شاکی هستند کمتر ازانگشتان دست که با شانتاژ کردن این خبر میخان سایت اختبار را هم به نفع خودشان مصادره کنن …..همین مونده که بگن عمو دیوان هم مال اینهاست….نه عزیز خدای بزرگ جای حق نشسته .روی سیاهی به زغال
طبق قوانین دیوان افراد از حق ضایع شده هر وقت بخوان میتونن شکایت کنن و مرور زمانم نداره
سلام جناب میدونی چرا بعد اعلام نتایج معترض شدیم ؟ چون بعد انتشار او لیست بود که فهمیدیم چه خبره ؟ ! خودت که میدونی لازم نیست بگم تکرار مکرراته ؛ سیستم کامپیوتری که برای افرادی خاص باز و بسته شود یعنی قابل اطمینان نیست فهمیدی برادر ؟
با سلام بنده از خانم زنده دل و همکارانشان کمال تشکر را دارم و از دوستان خواهش می کنم انصاف را در ارتباط با این سایت رعایت کنند چون همیشه سعی کرده اند که اخبار درست و به موقع و بدور از جانبداری منتشر کنند
با وجود آنکه بنده در این آزمون پذیرفته شدم ولی موافق بررسی این آزمون در دیوان هستم تا بالاخره تکلیف ما روشن شود نمی شود که همینطور استرس داشته باشیم و از طرفی قبول نشده ها هم اطمینان خاطر پیدا کنند
دوست گرامی آقای سعیدی، مگه تنها مهندس این مملکت شما هستید؟! من در جواب اون هم رشته ای گرامی عرض کردم که گفته که چرا این رأی امضا و مهر ندارد و نه شما!
حالا که برای همه ثابت شده این خبر صحت داره، من سوالم اینه که برخی دوستان حقوق دان که ظاهرا شمه ی پلیسی قوی دارن بفرمایند چرا یک نفر باید بشینه و رای تقلبی دیوان رو درست کنه و با علم به این که اینکار یک جرم محرز است به مثلا یک سایت خبری ارسال کنه؟؟؟ و دوم اینکه از نظر شما منفعت سایت اختبار چیه ؟ جز این که یک خبر داغ رو قبل از بقیه خبرگزاری ها ارسال کرده؟
دوست گرامی اگر متن منتشره خلاف واقع هم باشد فاقد برخی از ارکان جرم جعل است.عناصر مجرمانه دیگری دارد.اما متن دستور اماره واقعی بودن آن را به ذهن متبادر می کند.اگر با متن نویسی در آرای دیوان آشنا باشی به این اماره می رسی. ظن قریب به یقین می دهد این متن.البته این نظر من است. به لحاظ منطقی هم بعید می دانم کسی حاضر باشد دست به انتشار تصویر یک رای غیر واقعی بزند چون اثبات صحت و سقمش بسیار آسان است. یک استعلام ساده از شعبه کار چندان سختی نیست دوست گرامی.
ضمناً دوست گرامی آقای سعیدی، مبانی دستور موقت از نظر شخص شما سست است چون ذینفع می‌باشید همه چیز رو وارونه می‌بینی! از نظر قاضی دیوان عدالت اداری که قانون چنین اختیاری بهش داده، مبانی دستور موقت کاملا محکم و محکمه پسند است. ضمناً مگه شما حقوق و آیین دارسی مدنی و قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رو مطالعه نکردید که بیان کرده: (تشخیص فوریت یا عدم فوریت دستور موقت با قاضی پرونده هستش)؟! و نه با شخص ذینفع! الان قاضی پرونده ورای قانون هستش یا شما که به قانون تمکین نمی‌کنید؟! دوست عزیز به تصمیم مقام قضایی تمکین کن و خودتان را ورای قانون و دستگاه قضایی فرض نکنید! و به جای مقام قضایی هم اظهارنظر نفرمایید!
به تصمیم دیوان هم اینا اعتراض دارن
نمیخان قبول کنن بابا تخلف شده در حد گسترده ام شده اینکه تو تمام حوزه ها سر جلسه امتحان میگن اقلیت های دینی سوالات مربوط به معارف رو نزنن و ما براشون اعمال میکنیم کجاش عادلانس؟ تازه اعمال هم نمیکنن کاش حداقل براشون اعمال میکردن.
بعد میگن اگر تخلف شده تو یکی دوتا حوزه شده باید اون حوزه ها امتحانش باطل شه ینی چی تو یکی دوتا حوزه ؟همین یه مورد تخلف تو همه حوزه ها اتفاق افتاد فقط همین یه مورد حالا با بقیش کار نداریم.
وقتی ازمون اساسا اشتباه برگذار شده باید ابطال شه ترو خشک هم متاسفانه باهم میسوزن چاره ایم نیس
ازمونیم نیس که هرسال برگذار شه بگیم سال بعد شرکت میکنیم ازمون خیلی خاصیه با کلی شرکت کننده. و مطمئن باشین وقتی دلایل انقدر قوی بوده که دستور موقت دادن همین دلایل باعث ابطال ازمون میشه.
گفته ام باز هم می گویم شما متن ها را دست و دقیق نمی خوانی.یکبار کل نظرات من ذیل این مطلب و جاهای دیگر را مرور کن خواهی دید که هرگز عدول از قانون را تجویز نکرده ام.کجا گفتم حق قاضی نیست صدور دستور موقت؟! تنها مبانی دستور موقت را تحلیل کردم و دقت قاضی را به بوته نقد کشاندم.حتی گفتم سئوالات فقه در آزمون نبود بلکه احکام و معارف بود.دادرس واژه فقه را در متن آورده است که دقیق نیست.شاید ایشان هم همکلاسی شما بوده و متون را دقیق نخوانده است؟!(ایموجی ندارم که سخت لازم بود اینجا) باز توصیه می کنم مطالب را دقیق بخوانی دوست من.
ابواب فقه : عبادات ؛ عقود ؛ ایقاعات ؛ احکام .
احتمالا منظور شما از احکام مدنظرتان باب عبادات است !
احکام در فقه شامل مواردی مانند حدود و تعزیرات قصاص و … میشود .
آنچه در افهام به عنوان احکام رایج شده منظور باب عبادات است که البته برای عوام ایرادی نیست ولی قاضی درست از واژه ی فقه استفاده کرده ولی شما برداشت نادرستی از احکام دارید .
اینگونه که شما نوشته اید باید برگردیم نظر اخباریون و اصولیون را در فقه عامه هم بررسی کنیم ببینیم در باب واژه فقه و ربط ابواب آن با مواد آزمون سردفتری چه هست و دادرس محترم دیوان عدالت نیز در متن دستور خود چه منظوری داشته اند و یک گروه از مفسرین را هم استخدام کنیم تا آنرا موشکافی کنند. برادر یا خواهر ناشناس من در مورد متن یک دستور موقت که باید گویا و عرفی باشد نقدی نوشتم. دقت کنید به منطوقات. عنوان مفاد آزمون مشخص است. نوشته احکام و معارف.نظر به عنوان عرفی در حد رساله های عملیه دارد.سئوالات را هم نگاه کنید همین است.عرفا بحث شناخت احکام عملی مطرح است.حالا شما می خواهید بفرمایید بحث مربوط به متاجر در نگاه شیخ حنبل مطرح بوده یا امام محمد غزالی مثلا در باب رهینات چه گفته؟! اصلا بررسی شده ببنیم که از مشترکات پرسش مطرح شده یا نه؟! مسائل ساده را پیچ می اندازید و ازمسائل مهم غفلت می کنید! موضوع رسیدگی به پرونده عرفی آزمون مطرح است که مفاد ان نام و عنوان متعارفی دارد.دادرس دستور نویس حتی به عنوان ماده آزمونی دقت نکرده و نوشته فقه.شما که حقوقدانی چرا این تفاوت را چپکی تبیین می کنی؟ اطلاق واژه فقه در متون فقه با عنوان احکام و معارف آزمون یکی است جناب حقوقدان؟! در پرسشهای آزمونی احکام نظر به استنباط هست یا بحث تقلید صرف؟! دادرس محترم اینها را نمی داند یعنی؟! یا اینکه اصلا دقت نشده به موضوع و شتابزده چیزی نوشته شده است. پرسش از متون فقهی مطرح نیست که بحث ابواب مطرح باشد دوست محترم.