دفترچه سوالات آزمون وکالت ۱۴۰۱ (نوبت پذیرش ۱۴۰۰) – نسخه های غیر رسمی

شما هم مانند امیرحسام و یاس و رضا بر اساس جهل مرکب و تخیلات خودتان قضاوت می کنید….
دوست من این روش شما اشتباه است…. و دقیقاً در همین نقطه است که به این نتیجه می رسیم وضعیت آزمون وکالت تا کنون در چه سطح پایینی بوده است و اصلاً فیلتر درستی برای برگزیدن بهترین ها نبوده است که هیچ… بلکه بهترین ها را پس زده است و جزوه خوان ها و کلاس کنکوری ها را جذب کرده است… حالا برای این که همه شما متوجه شوید که چقدر در اشتباه هستید این کامنت را خوب مطالعه کنید…
اولاً – پاسخ امیرحسام داده شده است… ولی چون سایت اختبار در زمینه انتشار نظرات دچار مشکل است و نمی تواند توالی نظرات را حفظ کند شما گمان کردید من پاسخ امیرحسام را نداده ام… در صورتی که در یک کامنت جدا با عنوان “در ضمن تودیع؟؟؟ حواست کجاست امیرحسام؟؟؟” پاسخ ایشان داده شده است…. و اساساً مطلب از ابتدا آنقدر واضح بود که نیاز به این توضیح هم نباشد…من هیچکجا نگفتم که پروانه کارآموزی ام را “تودیع” کرده ام… شما دوست عزیز هم مثل یاس و امیرحسام بر مبنای توهم ذهتی خودتان به استدلال می پردازید و درنهایت به نتایج غلط می رسید… مک گفتم پروانه ام را پس دادم… یعنی انصراف داده ام… یعنی کلاً روی تمام زحمت هام مجبور شدم ما بگذارم چون با مردانه یک شهر دیگر نمی شود در شهر تهران تابلو داشت و اگر تابلو بزنید یا تمرکز فعالیت شما شهر خودتان باشد می شوید وکیل متخلف… می شوید خاطی… می شکید قایق نجاتی که خودش سوراخ است و نیاز به نجات دارد… حالا رضا و امثال رضا می گویند “کمی تلاش اداری” بکن تا بیایی تهران… !!! شرم آوره… این سیستم اشتباه بود و خدا رو شکر که با قانون تسهیل بساط تقسیم وکلا در شهر های دورافتاده و بعد دریافت پول انتقالی جمع شد… و اکنون وکلا در انتخاب شهر فعدلیتشان آزاد هستند… ثانیاً – حضور و پاسخ من به رضا و یاس و امیرحسام و علی و غیره نه از حرص خوردن است و نه از وبگردی… بلکه این که من وقت ارزشمند خودم را برای شما و سایر خوانتدگان گرامی می گذارم فقط به خاطر “احساس مسئولیت اجتماعی” من است. چه باورش برای شما دوست عزیز سخت باشد چه آسان، حقیقت همین است… ولو این که این کامنت من را فقط یک نفر مثلاً خانم مونا زنده دل بخواند و ذهنش روشن تر شود و نسبت به خساراتی که به جوانان و در نهایت به کشور وارد آمده است آگاه شود، برای من این ارزشمند است. ثالثاً – شما هم مثل یاس و رضا بر مبنای مقدمه ای کاملاً بی ربط یک نتیجه گیری بسیار بی ربط کرده اید و آن را در انتهای کامنت خود می توانید با چشمان خودتان ملاحظه کنید… شما گفتید:
“قطعاً منم استنباط می کنم که شما میانسال هستید وگرنه سر آزمون به جای آزمون دادن حواستون به موی سر هم سن و سالایی مثل خودتون نبود”… !!!!!!!!
یعنی چی؟؟؟؟ سه تا مورد مطرح می شود:
اول این که من کی گفتم سر جلسه آزمون حواسم به موی سر دیگران بود؟؟؟ من گفتم با حضور در “حوزه برگزاری آزمون” از هر ده نفر که می دیدی نه نفرشون موهایشان دورش سفید شده بود‌‌‌‌…. از زمانی که بیرون منتظر ورود به جلسه هستید تا زمان شروع به آزمون حدود یک ساعت طول می کشد و اصلاً نیازی نیست شما در هنگام آزمون دادن متوجه حقیقت های اطراف خود بشوید…. دوم این که، وقتی یک نفر می بیند که از هر ده نفر، نه نفر (در جوانی) مو سفید شده اند چه ربطی به سن و سال خود او دارد؟؟؟ یعنی اگر کسی جوان باشد متوجه این وضعیت نمی شود؟؟؟!!! فقط میانسال ها می توانند موی سفید دیگران ببینند؟؟؟ جوانان نمی توانند این حقیقت را ببینند؟؟؟ چه استدلال عجیبی! سوم این که من ۳۸ سال دارم و نمی دانم اصلاً سن و سال من چه ربطی به محتوای کلام من دارد؟؟؟ شما اصلاً فرض کنید من به جای ۳۸ سال ۹۹ سال سن دارم…‌ این چه دخلی به ماهیت بحث دارد؟؟؟ اصلاً من ۲۰۰ ساله هستم…. چه ربطی به این موضوع دارد که من مطرح می کنم؟ من می گویم این که جوانان یک کشور پشت یک آزمون موهایشان سفید شود در واقع یعنی خسارت به کشور… یعنی یک جای کار ایراد دارد… یعنی مدیریت منابع انساتی (آن هم نیروی انسانی متخصص) ایراد داشته است وگرنه این جوانان از جمله خودم الان باید سر کار و زندگی باشیم نه در حال حفظ کردن این موضوع که تصمیمات در مجمع عمومی شرکت سهامی چند چندم است… در شرکت تضامنی چند چندم است…. در شرکت نسبی چند چندم است… و بعد از به جای دو سوم گفتی یک سوم از حق اشتغال خودت و از هستی و زندگی ساقط شوی و تمام هزینه های انجام شده برای تحصیل شما باطل شود… حالا اگر من ۲۰ ساله باشم یا ۲۰۰ ساله چه تفاوتی در ماهیت بحث دارد؟؟؟؟ واقعاً طرز فکر شما برلی من عجیب است…. و معلوم نیست در چه فضایی برای خودتان سیر می کنید…. جداً می گم.
رابعاً – در خصوص این که می فرمایید من سه نوبت در آزمون وکالت قبول نشده ام باید این نکته را یادآوری کنم که نه تنها *سه نوبت قبول شده ام* بلکه یک نوبت آن (سال ۹۰) آزمون تشریحی نیز علاوه بر آزمون تستی داده ام و در آن هم قبول شده ام…. یعنی *در واقع می شه چهار بار قبولی* چون سال نود علاوه بر آزمون تستی آزمون تشریحی نیز برگزار شد و من در هر دو نوبت، دوبله قبول شدم… از این که درکش برای شما و امیر حسام و رضا سخت است متاسفم و در این زمینه کاری از دست من بر نمی آید و شما می تواتید با یک مشاور صحبت کنید و تردید و ظن و بدگمانی خود را درمان کنید… . خامساً – پاسخ من به یاس کاملاً محتوایی و در ماهیت موضوع و بیان حقیقت بود و صد البته حقیقت تلخ است و اگر تلخی این حقیقت برای شما آزاردهنده بوده است باید خودتان را قوی کنید تا بتوانید با حقایق راحت تر روبرو شوید… در واقع این حقیقت نیست که تلخ است بلکه تنگ نظری خود ما است که باعث می شود *حقیقت* برای ما تلخ شود… کسی که ذهنی بیدار و وجداتی پاک داشته باشد از بیان یا شنیدن حقیقت ناراحت نمی شود و حقیقت برایش چون شربتی گوارا است.
سادساً – ما علمی داریم به اسم علم آمار و احتمالات…. به نظر من کسی که به او گفته می شود از هر ده نفری که من دیدم نه نفر موهایشان سفید شده بود (یا ریخته بود) وقتی در پاسخ می گوید “از کجا معلوم آنها با موی سفید اولین بارشان نیست که در آزمون شرکت می کنند؟” این نشان میدهد چنین مخاطبی فقط دنبال گول زدن خودش است… و بحث با چنین آدمی عملاً بی فایده است…. لابد این عزیزان عمداً بعد از گرفتن لیسانس صبر کرده اند تا موهایشان سفید شود بعد آزمون بدهند…. یا شاید همگی در سنین بالای سی سال دنبال تحصیل علم حقوق رفته اند؟ دست بردارید… دوستان… عزیزان… رضا جان… یاس عزیز… علی آقا… امیرحسام جان…. خودمان را نباید گول بزنیم و فقط غیرتی شویم و جانبداری و طرفداری کنیم… باید همیشه دلمان و فکرمان *به روی حقیقت باز باشد*…. کشور ما در وضعیت بحرانی است… این وضعیت بحرانی ناشی از تصمیمات اشتباه و مدیریت های غلط بوده است… یکی از این تصمیمات اشتباه و غلط در زمینه جذب و پرورش نیروی کار متخصص بوده است… و یکی از مهمترین مشاغل تخصصی وکالت است…. اگر کانون وکلا در زمینه پذیرش وکیل مانع ایجاد نمی کرد هرگز شاهد تاسیس مرکز وکلا و ماده ۱۸۷ و غیره نبودیم… این سو مدیریت در خود کانون وکلا بود که باعث شد یک نهاد موازی در کنار این نهاد مستقل ایجاد شود…. اگر کانون وکلا به جای اندک نگه داشتن وکلا و انحصار به فکر ارتقای حرفه وکالت بود الان وضعیت زمین تا آسمان با آنچه هست تفاوت می کرد… من حتی شنیده ام که بعد از انقلاب کانون وکلا به مدت ظاهراً چندین سال از پذیرش وکیل خودداری کرده است (البته این را یکی از وکلای پیشکسوت در یکی از جلسات کانون وکلای مرکز مطرح فرمودند و من از صحت آن اطلاع ندارم و فقط نقل قول میکنم)…. همچنین از برخی وکلای قدیمی تر شنیده ام که گویا حتی در دوره هایی کانون وکلا رقم های بسیار بسیار محدودی پذیرش داشته است…. چرا؟؟؟؟ و از این مهمتر این که چرا یک عده مثل رضا یا یاس باید از این وضعیت خوشحال باشند؟؟؟؟ یادم هست وقتی دانشگاه تهران بودم اعلام کردند دیگر بعد از این دوره شبانه (نوبت دوم) پذیرش نداریم…. و یادم هست یک عده در دانشکده خوشحال بودند و بشکن می زدند!!! ازشون پرسیدم چرا خوشحال هستید؟؟؟ گفتند چون وقتی خروجی دانشگاه کم شود ارزش مدرک ما بالا می رود!!! !!!! !!!! و من یادم هست که همان زمان که فقط۲۰ سال یا ۲۱ سال سن داشتم از این سطح کوته فکری و تنگ نظری و خودخواهی و حماقت اطرافیان بسیار غصه خوردم… و بویژه به حال کشور غصه خوردم که از چه نیروهای جوان و نابی محروم می شود… اما حقیقت دارد… یک عده واقعاً خوشحال بودند… نه از موفقیت خودشان… نه از شایستگی خودشان… نه از سواد خودشان… بلکه از بی سواد ماندن بقیه و محروم شدنشان از امکانات دانشگاه تهران خوشحال بودند…. از بیچاره شدن دیگران خوشحال بودند… از نداشتن دیگران خوشحال بودند… این یک آفت و یک “بیماری فرهنگی” است…
ما باید واقعاً به فکر برطرف کردنش باشیم….
و نکته نهایی این که اتفاقاً کانون های وکلا باید خییییییییییلی خیییییییییلی خوشحال باشند که طرح تسهیل با ویژگی های کنونی اش به تصویب رسید و تبدیل به قانون شد…. چراکه این قانون هیچ آسیبی به “استقلال” کانون های وکلا نزده است و فقط در خصوص روش و نحوه پذیرش وکیل یک فرمول ریاضی ارائه داده است…. خدا رو شکر و هزار بار شکر که مساله استقلال کانون وکلا خدشه ای بهش وارد نشد…. من نمی دانم بر چه اساسی علی می گوید “نابودی این حرفه”… ؟؟؟ دوست عزیز نابوی این حرفه زمانی رخ می دهد که ما بگوییم اجازه ندهید تاکسی های مدرن و جدید و هیوندا و تویوتا و و غیره وارد شهر شوند… تا ژیان و پیکان و فولکس قورباغه ای بتوانند در شهر کسب درآمد کنند… خودرو های جدید را در آن سوی آزمون نگه دارید تا سفیدک بزنند…. تا ژیان بتواند عرض اندام کند و درآمد داشته باشد… اگر هیوندا وارد بازار کار شود ژیان چه می شود؟؟؟؟ دوست عزیز نیروی کار جدید با خودش فکر و ایده و روش کار جدید همراه می آورد… نحوه عرضه خدمات ارتقا پیدا می کند… کیفیت های آن ارتقا پیدا می کند…. یادتان نیست که تا قبل از ظهور بانک های خصوصی بانک های دولتی ما چه وضعی داشت؟؟؟ مردم از سر و کول هم بالا می رفتند… کارمندان پاسخگو نبودند… خدمات ضعیف بود…. وقتی صحبت از بانکداری خصوصی شد بانک های قدیمی و کُپلمُپل دولتی می گفتند مگر ما چه کم گذاشتیم و اینها می خواهند چه کاری کنند که ما نکردیم؟؟؟؟ همین الان بانک ها مشتری ندارند و مردم پول هایشان را می برند بازار آزاد و بهره می گیرند… حالا بانک های خصوصی را می خواهید اضافه کنید؟؟؟؟ چه خبر است؟؟؟؟ ولی وقتی بانک های خصوصی آمدند معلوم شد خدمات بانکداری چقدر قابل ارتقا بوده است و بانک های دولتی چه خدمات ضعیف و ناقصی به مردم ارائه می دادند و په خیانتی به کشور می شد اگر انحصار در دست همان تعداد محدود بانک ها بود…. بعد از ظهور بانک های خصوصی تازه بانک های دولتی یادشان افتاد تابلوهایشان قدیمی است و مربوط به ۳۰ سال پیش است… تازه یادشان افتاد دم در دستگاه نوبت دهی بگذارند…. تازه یادشان افتاد خدماتشان را ارتقا و افزایش دهند… تازه یادشان افتاد کارمند بانک باید تمیز و مرتب باشد…. تازه یادشان افتاد باید طرح های مختلف برای جذب سرمایه ارائه دهند… امیدوارم خوانندگان عزیز قدر این زحمات و وقتی که من اینجا گذاشتم را بدانند… دیگه فکر می کنم همه چیز خیلی واضح است…
در پایان باز هم بر این نکته تاکید می کنم که آنچه من گفتم تماماً *عین حقیقت* است… اگر پختگی کلام من باعث شده است شما فکر کنید من ۶۰ ساله هستم این اشکالی است که شما باید در خودتان مرتفع کنید… و اگر، به فرض غلط شما، که من ۶۰ ساله هم باشم باز در محتوای بحث چه تفاوتی می کند؟؟؟ !!! ؟؟؟ اگر فکر می کنید کسی حاضر است این همه وقت بگذارد که به شما دروغ بگوید باید بگویم دچار توهم هستید…و بازهم اشکالی است که شما باید در شخصیت خودتان برطرف کنید… البته اگر می خواهید وکیل خوبی بشوید.
“حق” پیروز است.
خدانگهدار.

با کمال احترام؛ من ابتدا فکر کردم حق با شماست ولی وقتی از اول کامنتا رو پیگیری کردم دیدم که متاسفانه شما شدیداً مغلطه میکنی،در رابطه با حرف امیر حسام که گفته پروانه کارآموزی قابل تودیع نیست که اصلا پاسخی ندادید و در مورد حدسی که او زده و از روی گمان سن شما را معین کرده اولاً خود شما در اولین کامنت کلی حدس و گمان داری از کجا معلوم که اشخاصی که موی سفید دارند اولین بار شان نیست در آزمون شرکت می کند؟ اینجا هم هزارتا اگر اما است پس هر کسی نظرش را دارد می گوید،در مورد یاس خیلی باهاش موافق نیستم اما ادبیات شما با او بسیار ناشایست بود و فکر می کنم شخصی که یک لیسانس حقوق ساده هم داشته باشه از چنین ادبیاتی استفاده نمیکند چه باشه بخواد وکیل شه/حرف های آقای رضا را بعضا قبول دارم و در چند موردی با او مخالفم اما نوع بحث شما با وی مغلطه کاران است رضا چندین مطلب بیان کرده ولی شما پاسخی به او هم ندادید مانند امیر حسام و فقط یک یا دو مورد را بلد می‌کنید و بر روی آن مانور میدهید… و در نهایت با شخصی دیگر هم مخالفت کرده بودید و در مورد خودم نه با انحصار موافقم نه با طرح تسهیل که آینده جوان هایی مثل من را به خطر بندازه و به هر حال باید یک ضابطه بهتری سنجیده بشه،منی که الان دارم تلاش می کنم هیچ وقت نمیخوام نابودی این حرفه رو ببینم و مطمئنم دودش تو چشم تازه واردا میره وگرنه وکیل های قدیمی موکلشونو دارند کاراشونو کردن و دارایی کافی هم جمع کردن.ضمنا من جوان هم وقتی حرف شمارو در کامنت اول دیدم قطعاً منم استنباط می کنم که شما میانسال هستید وگرنه سر آزمون به جای آزمون دادن حواستون به موی سر هم سن و سالایی مثل خودتون نبود، در نهایت با کمال تاسف باید بگم اگر به جای این همه وب گردی و حرص خوردن درست درس می خواندید نه موهایتان سفید می شد پشت امتحان کانون و نه مجبور بودید انقدر دروغ بگویید(با احترام) که سه بار قبول شده اید و تشریف نبرید و غیره… با تشکر از اختبار که اینقدر بی طرفانه عمل میکند.

با “کمی تلاش اداری” می شه پروانه کار را از حاشیه تهران به شهر تهران منتقل کرد آقا رضا؟؟؟؟؟ منظور شما همون آیین نامه نقل و انتقالات است که در بند ده ماده سه گفته “کمک های موثر در امور رفاهی” باید انجام بشه… ؟؟؟؟ یعنی پرداخت پول؟؟؟؟ یعنی با پول پروانه شهر تهران را بگیریم آقا رضا…..؟؟؟؟؟ با پول دیگه چه کارهایی می شه کرد؟؟؟؟؟ رای هم می شه گرفت؟؟؟؟؟؟ شما مطمئن هستید که حقوق خوانده اید؟ (نمی گویم عضو کانون وکلا هستید). اصلاً حقوق خوانده اید؟؟؟ اگر قرار بود ما از این پول ها پرداخت کنیم اصلاً چرا حقوق خواندیم؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

خدا رو شکر با تصویب قانون تسهیل محدودیت شهر تهران و رشت و مشهد و غیره همگی برچیده شد و طبق تبصره ۴ ماده ۷ مکرر هیچ محدودیت جغرافیایی قابل اعمل نیست… والسلام

واقعا مسخره است …
بجای واژگانی مانند : حین الفوت و عموی امی و خیارات و …‌نمی شود واژگان بهتر فارسی بکار ببرند ؟ رشته حقوق و وکالت پر از این واژگان مسخره است و مشخص نیست چه زمانی قرار است این متن های مزخرف اصلاح شوند . عموی امّی!!!!!!!!!