زمان اعلام نتایج آزمون وکالت مشخص نیست

رئیس اتحادیه کانون های وکلای دادگستری:

ایرادها نسبت به سؤال های آزمون، تقریباً وارد نیست

تخلف در حوزه امتحانی زنجان صحت ندارد

پایگاه خبری اختبار- رئیس اتحادیه کانون های وکلای دادگستری(اسکودا) با بیان اینکه هنوز زمان دقیق اعلام نتایج آزمون وکالت مشخص نیست، گفت: خبر تخلف در حوزه امتحانی زنجان صحت ندارد.

به گزارش پایگاه خبری اختبار به نقل از ایرنا، بهمن کشاورز امروز سه شنبه ۷ دی ماه، دربارۀ زمان اعلام نتایج آزمون وکالت افزود: تأخیر در اعلام نتایج آزمون وکالت به دلیل احتیاط هایی است که بخاطر حفظ حقوق داوطلبان شرکت کننده در آزمون ورودی متقاضیان اخذ پروانه کارآموزی وکالت ۵ آذرماه امسال انجام شده است. پایگاه خبری اختبار کلیه موارد مربوط به اعلام نتایج آزمون وکالت را در صفحه آزمون وکالت  درج می کند.

وی پیش تر گفته بود که نتیجه آزمون وکالت، در فرصت معقولی بعد از انتشار کلید اعلام خواهد شد.

رئیس اتحادیه کانون های وکلای دادگستری ادامه داد: دفترچه آزمون به همراه کلید آزمون، روز پنجم دی ماه جاری بر روی سایت سازمان سنجش آموزش کشور قرار گرفت و به داوطلبان فرصت داده شد تا حداکثر ظرف ۲۴ ساعت سؤال های خود را به طور مکتوب برای اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری ارسال کنند.

کشاورز اظهار کرد: با وجود اطمینان از اینکه تقریباً ایرادهای مطرح شده وارد نیست، اما در نهایت احتیاط، موضوعات یاد شده بررسی می شود.

وی در مورد زمان دقیق اعلام نتایج گفت: پیش از این برآورد زمانی اعلام نتایج یک ماه پس از برگزاری زمان آزمون بود، اما برای دقت بیشتر در اعلام نتایج، تاریخ دقیقی را اعلام نمی کنم.

کشاورز در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه در حوزه برگزاری آزمون در زنجان، یکی از پاکت های سؤال های آزمون مفقود شده و شخصی که سؤالات ِ متعلق به او موجود نبوده، مجبور می شود تا با دفترچۀ یکی از غایبین در آزمون شرکت کند و این مورد به گفتۀ حاضرین در جلسه، صورت جلسه نیز شده است، افزود: این موضوع صحت ندارد و تا این لحظه خبری مبنی بر این مسئله دریافت نکرده ام.

 

نمایش بیشتر

نوشته های مشابه

‫۶۷۶ دیدگاه ها

  1. سلام دوستان
    به نظر شما
    مدنی۵۲………..ادم۶۰……….تجارت۸۰………..جزا۱۳………….اصول ۱۵………….ادک۵۰……….
    مرکز امیدی هست؟

    1. دوست عزیز معدل شما زیر ۱۰ میشه و میتونم بگم قطعا با این معدل قبول نمیشین.پس بهتره از امروز برنامه ۹۶ رو شروع کنید که فردا دیره?

    2. سلام دوست عزیز اول اینکه درصد اصولتونو ذکر نکردین ، ثانین داخل کامنت درصد جزاتون واضح نیومده اگه ۱۵واسه جزتونه، به عقیده ی من شانسی واسه قبولی ندارین ، انشالله با تلاش مستمر جز رتبه های سال آینده باشین .

  2. سلام.در کامنت های پایین تر{اگر مطالعه نمایید} در مورد امکان قبولی خود مطلبی گذاشته بودم با این عنوان که آیا با معدل ۱۳.۵ و میانگین درصد ۶۹ قرار است قبول نشوم؟؟؟
    شخصی پاسخ داد شما از کجا معدل گرفتی مگه همه معدلشون معلومه که شما معدل اعلام میکنی؟
    بله.ابتدا در سایت چتر دانش معدل گیری کردم و رتبه ام در البرز ۱۲ شد.سپس در سایت فاضل معدل گیری کردم و رتبه ام ۶ شد.میانگین درصد هم در هردو سایت ۶۹ بود. امسال کانون البرز ۸۰ نفر ظرفیت دارد.میانگین درصد نفر ۸۴ پارسال البرز ۵۸.۵ بود که البته ظرفیت پارسال ۱۰۰ نفر بود.
    حالا امسال شخصی مثل من با این معدل و درصد آیا قبول می شود یا خیر؟
    سوال من جنبه شخصی نداشت.برخی از دوستانی که میشناسم وضعیتی نظیر من دارند.بهمین دلیل از کسانی که دانش واقعی در زمینه معدل و کف و …. دارند تقاضا کردم و دارم که نظر خود را اعلام فرمایند.
    با تشکر فراوان از خانم زنده دل گرامی

    1. بببنید بحث معدل به اون شکلی که قبل از سال نود و دو بود مرررررد. الان تراز مهمه, چه بسا کسی که معدلش پایین تره رتبه ش بالاتر از فرد دیگه ای قرار بگیره, بستگی داره کدوم سوال رو جواب داده, اینکه غلط کم داشته و حتی نزدن سوالی تراز رو جا به جا میکنه, این صحبتو با توجه به کارنامه هایی که منتشر شده میگم. پس چند روز دیگه دندون روی جیگر بگذارید, امیدوارم نتیجه خوبی از ازمون بگیرد. ارزوی موفقیت.

    2. خانوم الف شما میگین معدلتون ۱۳.۵۰ شد اینو نمیشه فهمید مگه همه تو معدل گیری شرکت کن کل شرکت کننده های حوزه..موسسات که درست نمیگن چون همه نمیان اونجا معدل گیری کنن

    3. سلام ، معدل بالای ۱۲ به احتمال خیلی زیاد قبول می شه چون درسته می گن امسال سوالات آسون بوده ولی جزا و اصول و اختلافی بودن تجارت جبران کرده پس از نظر کیفیتی سختتر از پارسال بوده شما با این معدل و بار علمی قبول نشی پس کی می خواد قبول بشه ؟

    4. خانوم الف شما صد در صد قبولید با این میانگین درصد تراز و این حرفا مال لب مرزیاست اونهم میانگین پنجاه و هشت تا شصت بالای شصتیا قبولند اما تا نتایج صبر کنید و به راه و ایمانتان اعتماد داشته باشید

  3. بنام خدا—-سلام الله علیکم***ریاست ومسئولین ذیربط واساتیدمحترم طراح به مواردزیر بخاطر جایگاه رفیع رشته حقوق بسیارتوجه کنیدوالا درآن دنیابایدپاسخگوی عواقب ناشی ازآن باشید——–دروهله نخست ابتدائا سوالات ۲۰ و۶۰ حذف به قرینه گردد…ودروهله بعدخواهشاسوالات۹۲-۸۳-۸۱-۴۱-۱۵-۸=۶—-موردتحدیدنظروبررسی مجددبصورت تخصصی توسط حقوقدانان واجدشرایط ومقبول درجامعه حقوقی درقالب هیاتی بیطرف درحضورطراحان محترم صورت گیرد.ومتعاقبانتیجه بصورت تشریحی حال چه تغییر وچه ابقاء درفضای مجازی منعکس ومنتشرگردد…..شایسته اسکودا نیست زیر بار نظرات بی اساس طراحی سر خم کند *والسلام علی من اتبع الهدی سلام ودرودخداوندبراشخاصی که ازراه هدایتگر پیروی میکنند…و من الله التوفیق سید کاظم دانش

    1. منکه هنوز درکف واژه ی مرتکب موندم. تاجایی که من میدونم مرتکب یکنفره. حالا که رفت و گذشت منم درصدم کم شد اما من یکی نمیگذرم.

      1. سلام.منم به تصر اینکه منظور از مرتکب یک نفر است گزینه دیگری را زدم.
        جرم ارتکابی مستند به عمل همه آنها باشد.

      2. اقای ناشناس درسته که کلمه مرتکب مفرد ب کار رفته و ازین جهت ضهف داشته ولی درسترین گزینه همین بوده چون ی گزینه که کاملا غلط بود ..دوگزینه دیگه درکنار هم درست بود دلیل نمیشه که وقتی قانون گفت هردوشرط باهم درسته یه شرط مورد قبول واقع بشه.باتشکر

      3. الان که دارم مینویسم عصبی ام.چونکه از یکی شنیدم که اگه آشنا داشته باشی با صد میلیون تومن میتونی سریع و بدون زحمت پروانه رو بگیرید.دوستان من کسی به فکر ما نیست.همه دارن دروغ میگن.تا حالا قسم نخوردم اما به اعتقاد راسخم به خدای احد واحد قسم که آقای کشاورز کوچکترین خبری از سوالات ندارن.هیچ رسید گی به اعتراضات نخواهد شد.آیا آوردن سوالات دو پهلو تخلف نیست.نهادهای نظارتی کجان په؟چرا باید در جواب بسوالات بین غولهای تدریس حقوقی و اسکودا اختلاف باشه؟من به بیت حضرت آقا شکایت میکنم تا وقتی که نتیجه بگیرم.بشمام پیشنهاد میکنم که به بیت برید و از حضرت آقا بخواید .

  4. بخشنده جان به نظر شما لایحه جامع وکالت:
    امسال تصویب میشه؟
    در کل یه روز تصویب میشه یا همین وضعیت میمونه؟

    1. امین اقا سلام. قطعا لایحه یا طرخ برای تصویب میره مجلس. ولی دیر تصویب شدن بعضی از انها مثل لایحه وکالت یا لایحه قانون تجارت به علت مهم بودن انهاست واختلاف نظر ها در مورد انها. بنده به شخصه لایه رو که خوندم با توجه به محدودیت های کثیر لحاظ شده ترجیح میدم تصویب نشه. و بزرگان باید استقلال و عزت وکیل را حفظ نمایند. خداوند مرحوم مصدق و مرحوم وکیل را بیامرزد. و ما را پیرو راه انها قرار دهد.

    2. راستی دوستان توجه کردید کمتر کسی است که درسی رو ۱۰۰ زده باشه امسال و این نشون میده ازمون ساده نبوده خیلی. البته شایدم ۱۰۰ ها رو نکردن.

      1. مطمئنم خیلیا امسال دادرسی کیفری رو ۱۰۰ زدند. چیزی نداشت. خودم ۹۵ زدم اما اگه حرفه ای و باتجربه بودم با سیستم ۵، ۵، ۵، ۵، اون یکی باقیمونده رو هم میتونستم بزنم. حیییییییف! بعد آزمون این سیستمو فهمیدم. هزاربار تا حالا حسرت خوردم….
        فقط اون انفصال از خدمته یکم ناجوانمردانه بود.

  5. فکر کنم نتیجه رو یکشنبه اعلام کنند….
    این چند روز تاخیر هم واسه اینه که مثلا بگن ما تک تک اعتراضات رو بررسی کردیم….

    1. کاش میشد کسی از یک منبع موثق میتونست خبر بیاره که ایا واقعا یکشنبه اعلام میشه؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!

      1. حالا چرا اینقدر اصرار داری یکشنبه جواب بیاد ؟
        من با نظر حمید مرکز موافقم ، سوالی که منرو مشغول کرده این هست ، اون ۵ تا سوال جزا بخصوص سوال ۹۲ ( طرف با هماهنگی قبلی ماشین رو در اختیار سارق قرار میده ) جوابش شد مرتکب هیچ جرمی نشده و عزیزان میدونن که معاونت در سرقت میشود ( تسهیل در وقوع جرم ) . حال اگر سال آینده همچین سوالی بیاد ، ما باید تعریف قانونگذار رو کنار بذاریم و مطابق جواب اسکودا جواب بدهیم ؟ تکلیف کدام جواب میشود ؟

        1. دوستان سوال ۹۲ کاملا روشن است جرم سرقت شکل گرفته بدون دخالت راننده تنها شک این است که آیا مالک هنوز به مال خودش تسلط داشته یا نه یعنی پس از کسر مال از ید مالک آیا در کنار مغازه از تسلط مالک هم خارج شده یا نه که در این جا پاسخ اسکودا خلاف قانون نخواهد بود.اما در سوالات دیگر به ویژه ۹۰ خلاف صراحت تبصره ۱ ماده ۲۹۰ میباشد.

  6. سلام دوستان من یه سوال از جزا طرح میکنم .
    این طراحان سوال جزا یا دوستان بیان جواب بدن ببینم میتونن جواب بدن.
    سوال
    شخصی مقداری الکل را با اب مخلوط کرده و میخورد.حال چند بار اقرار برای ثابت شدن جرم او لازم است؟۱_قانون ساکت است
    ۲_دو بار عندالحاکم
    ۳_یک بار عندالحاکم یا نزد هر مقام قصایی دادسرا
    ۴_یک بار عندالحاکم
    همه جواب بدن .طراحان هم جواب بدن

    1. ماده ۲۶۴ قانون مجازات اسلامی
      خالص باشد ، مخلوط باشد به گون ای که آن را از مسکر بودن خارح نکند، موجب حد است
      بند ب ماده ۱۷۲ : دو بار اقرار در شرب خمر
      نظر قاضی دادگاه

    2. دو بار نزد حاکم. مگر این که مقدار الکلی که با آب قاطی شده آنقدر کم باشه که این مخلوط جدید اصلا مصداق الکل نباشد.

    3. کسی جواب نداد
      بذارید خودم جواب بدم البته طبق علم روانشناسی طراحان و یا تفسیر لفظی انان
      ان شخص طبق تجویز پزشک برای یک بیماری صعب العلاج خورده…..از طرفی ممکن است تو بیابان بوده و داشته از تشنگی میمورده و اب همراهش کم بوده مجبور بوده بخوره.یا اینکه نمیدونسته خوردن الکل هم حرامه مثلا یه ادمی بوده تو کوه زندگی میکردهو…..هزارتا استدلال روانشناسی دیگر
      حالا نوبت به تفسیر تحت الفظی ماده۱۷۲ بند ب گفته دوبار در شرب خمر….خمر هم یعنی تخمیر اینجا هم تخمیری در کار نبوده پس قانون ساکت است.
      بله دوستان به این شکل در جزا اینطور سوالات رو هر طور که خواستن جواب دادن هیچ استدلال منطقی دیگری هم در پس این پرده جواب سوالات نبود.!!!!

      1. احسنت بر تو چقدر قشنگ استدلال آوردی که اگر کسی بخواد سوال مسخره در جزا طرح کنه هیچ عالمی نمی تواند جواب دهد و این سوال مسخره دلیل با سوادی طراح نیست بلکه دلیل فهم کم طراح هست

    4. بسمی تعالی -سلام—-قاطی کردن الکل وآب درواقع همان عرق سگی ویاچیزی مشابه است که سبب زائل شدن عقل میشود…واین ترکیب سبب تشکیل گلوکزمیگردد..وموادقندی راگلوکزمیکندواینکه استانداردنیست حتی مشاهده شده ۵۰درصدویا۷۰-۸۰درصدالکل وبقیه آب است…الکل سفیددرداروخانه هامعروف است…خطرناکه اول بایدفکراین بودکه حداقل چیزخوب وباکیفیت نوشیدنه خطرساز…جال طبق کلام وحی مضرات مشروب حرامی بیشترازمنافع است ونخوریدشایدرستگارشوید…بله مسکرآورومست کننه هست واماپاسخ بایکباراقرارحدوجنبه کیفری اثبات نمیشوداماجنبه حقوقی ومالی اثبات میشود..همان ۲باراقرارکفایت میکندوحد۸۰ تازیانه اثبات میشودامابهتراست قاضی به اقرارکننده بگویداقرارنکن وموردرافت قراربگیرد…پاسخ صداقت وراستی بخشش وگذشت باشدزیباست…ولذاقانون مسکوت میباشددرموضوع مربوطه اماحکم کلی برآن تسری میکند…اسلام پیروزاست…تنها راه نجات ظهور مهدی فاطمه است—سیددانش

      1. سید جان من هم میدانم.ولی منظورم این است که طراحان سوال اینطوری با کلمات بازی کردن.و گفتن در معاونت فقط برا ماشین بوده یا اونجا اینطور و اونجا انطور.وگرنه .من به این موارد و نص قانون کاملا واقفم.

        1. سلام…متوجه شدم…گفتم زحمت شمارادرطرح این سوال بی پاسخ نگذارم..والا درعلم شماشکی نیست…عزیز

    5. در این مورد بخصوص با توجه به اینکه فقها به اجماع هم نرسیدند ….قانون ساکت است

    6. دقیقا دوست محترم مثال جالبى زدین حداقل سه تا از سوالات به این شکل طراحى شده اند…

  7. سلام، مطابق با آمار منتشره توسط موسسات، میانگین نمرات امسال نسبت به سال گذشته حدود ۰/۲ افزایش داشته است و نظر به اینکه معدل نفر ۶۰۰ در آزمون ۹۴ حدود ۱۲/۳ بوده است، لذا ظاهرا کف معدل امسال برای کانون مرکز در حدود ۱۲/۵۰ خواهد بود.

    1. سلام
      با توجه به ظرفیت ۶۰۰ نفری و همچنین توجه به اینکه کانون یزد پارسال ۱۴۰ نفر سهمیه داشت و امسال با ۷۰ نفر مستقل شد ….انتظار میره که ظرفیت سمنان و هرمزگان که پارسال ۱۴۰ نفر بودن و سیستان که ۸۰ نفر بود هم نصف بشه….با این اوصاف برای ۳ استان سمنان و هرمزگان و سیستان جمعا ۱۸۰ نفر ظرفیت پیش بینی میشه و برای استان تهران ۴۲۰ نفر که احتمالا ۲۸۰ تا ۳۰۰ نفر مختص شهر تهران باشه…

    2. یکی دیگر از دلایل مهم کاهش داوطلبان ،کاهش ظرفیت کانون مرکز و بالتبع بالارفتن معدل قبولی در این کانون است، لذا داوطلبان شهرستانی که معمولا برای کسب معدل ۱۰ و ۱۱ و قبولی به کانون مرکز می آمدند، امسال ترجیح دادند در استان خود رقابت کنند، چرا که کسب رتبه ۶۰۰ کانون مرکز یقیناً سخت تر از نفر آخر سایر کانون ها خواهد بود….از طرفی کانون یزد جدا شد و یزدی ها در استان خود ماندند…. همچنین از سال ۹۰ تاکنون همیشه در کانون مرکز یک سال تعداد داوطلبان بالا بوده و سال بعد کاهش یافته و مجددا سال بعدش به کانون مرکز هجوم آورده اند….

    3. موسسات واسه خودشون مدام دارن نظریه ارائه میکنن که اشتباه بودنشون مرتب داره اثبات میشه… بنظر من تو کانون های که ظرفیتاشون تغییر زیادی نکردن مطمعن باشید که معدل اخرین نفر قبول شده امسال از نعدل اخرین نفر قبول شده سالهای قبل به صورت محسوسی پایینتر میاد… مثل کانون خوزستان ک میانگین نفر اخر پارسال ۵۴ بود و امسال حتما پایین تر میاد….

  8. اقای امید کریمی جدا میفرستم براتون تا قابل رؤیت باشه. برای اقای کریمی میزارم اقایان بخشنده نگاه نکنن به درصدهای تکراری. من برای شما نزاشتم. برای اقای کریمی عزیزو بزرگوار میزارم. مدنی ۴۰))دادرسی مدنی۷۶.۶۶)))فقه۲۵)))جزا۳۵)))تجارت۷۶.۶۶)))کیفری ۸۸.۳۳))))) ممنون اقای کریمی

    1. با سلام
      دوستان در همین سایت اختبار نمونه کارنامه پذیرفته شدگان آزمون ۹۴ موجوده…من چند ساعت وقت گذاشتم و رتبه ها و معدل های قبول شدگان سال ۹۳ و ۹۴ رو مقایسه کردم و مثلا رتبه ۱۵۷ مرکز سال ۹۴ با میانگین ۶۸.۵ قبول شده و رتبه ۴۹۹ مرکز سال ۹۴ با میانگین ۶۳ قبول شده و رتبه ۵۸۰ مرکز با میانگین ۶۲…..در سال ۹۳ هم میانگین ۱ نمره کمتر بوده و باید توجه داشت تجربه سال ۹۰ تا الان نشون داده در سالهایی که تعداد داوطلبان بالا میره، معدل هم بالا میکشه و سال بعدش که تعداد میاد پایین معدل هم کاهش پیدا میکنه

    2. سلام ولله درصدا که خیلی خوبه توکل به خدا احتمالش خیلی زیاده که قبول بشی ..باز م هرچی خدا قسمت کرد که همونه ولی درصدها که خیلی خوبه..

      1. ممنون. هرچی خدابخواد. راضی هستیم به رضای خدا. اینجا هرکی درصد میزاره برای ارامش خودشه. وگرنه همه میدونن هیچ چیز قابل پیش بینی نیست. همه عقل دارن شعور دارن. ممنون اقای کریمی

  9. جناب کشاورز چرا این همه مشکل تو دیگر ازمونهای حقوقی مثلا قضاوت به وجود نمیاد .

      1. خوب تو ازمون کارشناسی ارشد سراسری و ازاد هیچ وقت تاخیری ایجاد نمیشه….
        فقط در اعلام نتایج ازمون وکالت این همه داوطلبان اذیت میشند….
        تو هیچ ازمونی هم اینقدر سوال اختلافی طرح نمیشه….

    1. با سلام
      دوستان عزیز بحث در مورد آسون و سخت بودن درس ها کار واقعا باطلی هستش…چون ممکنه کسی درس تجارت رو خیلی خوب خونده و واسش آسون بوده باشه و دیگری کیفری رو خوب خونده و واسش آسون بوده…از نظر بنده هم آ.د.مدنی راحت بود چون خیلی واسش وقت گذاشته بودم….امسال هم مثل سال های قبل خواهد بود، حالا با کمی تغییر جزیی

      1. قبول دارم. وگرنه دراصل هیچ درسی اسون نیست. غیر از جزا واصول بقیه متوسط بود.

    2. به خاطر اینکه سه برابر ضرفیت قبولی اعلام میشه توی مرحله اول. بعدم مرحله دوم و …. . و ریزش بچه ها یهویی نیست.
      دیگه بی انصاف نباشیم و کل ازمون رو زیر سوال ببریم به خاطر چندتا سوال اختلافی.

  10. سلام
    دوستان انقد در فکر سوالات جزا هستند.که سوالات مدنی و تجارت رو فراموش کردن
    سوال۲۰ مدنی و سوال۴۲ تجارت هم اختلافی هستند
    سوال ۹۱ جزا هم که اشتباه از این فاحشتر ندیدم
    سوال مرور زمان جزا که طبق نص یه جواب داره طبق د کترین یه جواب…..یه چیز بگم الباقی سوالات موندن و رفتنشون هیچ فرقی نداره چون جز اندکی جواب طبق کلید دادن

  11. درخصوص سوال ۴۱ باید توجه کنید پاسخ اعلامی نه به این علت غلط است که ممکن است جهیزسه خرید تجاری باشد بلکه نظر بر این است که بنا به اطلاق ماده ۳ ق.ت معامله تاجر با تاچر تجاری است (و بنا براطلاق و نبود مقید: معاملات تجار با تجار ولو برای حوائج شخصی هم تجاری است)  اعتماد ب این اطلاق بین علما اختلاف ایجاد کرده برخی مثل دکتر عرفانی معتقدند که این دست معاملات صرفا باید برای حوائج تجاری باشد و برخی مثل دکتر اسکینی و البته نظر غالب بر این عقیده اند که معاملات دوتاجر باهم در هر صورت تجاری است.اختلاف اینجاست

    1. سلام ودرودخدابرسیدبزرگوار====تمام کامنت های شمارابادقت میخوانم…بارعلمی شما فوق العاده عالیست…درخصوص سوالات دیگرنظرتان رامنعکس کنیدوفضاءعلمی اختبار را عطرآگین کنید..سعی کنیدهمیشه همینجورحقوقی گفتمان کنید…همه دوستان همانندشما خوب وعالی هستندهمانندبرادرامین ق–امیر هر۳امیر–امین-بخشنده-چندتا مخاطب ناشناس–لام-حمیدمرکز-محبوبه خانم همیشه مخالف نظرماستاماخدایی ایرادمنوتذکرداد–کاراموزوکالت خراسان—کاراموزمحمدی–وخیلی های دیگراسامی یادم نیست…واقعابارعلمی فضای کنونی اختبارخیلی خیلی بالاست..سپاسگزارم-سیددانش

  12. با مقایسه ساده بین ازمون های حقوقی دیگر با وکالت این نکته مبرهن خواهد شد که سوالات اختلافی فقط و فقط در این ازمون طراحی می شود.دلیل پرواضحی دارد .چون خداروشکر تعداد افراد با دانش خیلی خوب فراتر از ظرفیت تعیین شده در هر سال در کانون مورد نظر وجود دارد،و راهکاری مبنی از سنجش بین این قبیل افراد نیست.و در نهایت فقط طرح سوالات اختلافی و جدیدا سوالات غلط است که تنها راهکار فرار از این بحران است.
    نکته مهم دیگر این هست که هیچ استاد بادانش و فهیم حقوق به خود حق طرح سوالات اختلافی و غلط نمی دهد چون امکان تغییر سرنوشت دانشجویان تنها شاید با تعدادی تست معدود وجود دارد.

    و این شده سرنوشت هفتاد هزار داوطلبی که سودای وکالت در سر میپرورانیم.
    پیمان افشار

    1. فرمایش شما در حدّی که (ضمناً) معتقدید طراحان آزمون وکالت با طراحان سایر آزمونها فرق دارد پذیرفتنی است. در آزمونهای سراسری ارشد مواردی مثل «حذف سوال» یا «تأثیر مثبت» و اینجور مسامحات معمولاً دیده نمیشه. اینجور بداخلاقی‏ها مختص آزمون وکالت است و بس… .
      اما درمورد عمدی بودن یا عمدی نبودن طرح سوالات غلط و مورد چالش، به این راحتی نمیشه قضاوت کرد؛ الله اعلم…

  13. وقتی میگن حق ارتفاق جدای از ملک قابل انتقال هست.
    چه انتظاری و از چه کسی دارین؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    آقا یکی منو راهنمایی کنه لطفا من نمیتونم کتابهای دکتر شمس رو بخوتم ولی اگرکتابهای دوراندیشان (دو جلد آ د م.فلاح) رو +جزوه عمروانی و توکلی بخونم میتونم آ دم رو مثلا ۹۰بزنم
    پارسال با جزوه عمروانی و البته قانون ۸۷ زدم ولی امسال افتضاح زدم.در صورتیکه همه میگن آسون بوده
    خواهشا راهنمایی کنید
    ی دنیا سپاسگذارم

    1. جز سوالات حقوق تجارت به نظر نمی رسد سوالات ساده بوده باشد.
      بهتر است تسلط روی قانون داشته باشید.و برای اینکه موفق با کسب این درصد شوید تمام قوانین متفرقه رو مطالعه کنید .
      شاید تعداد کمتر از پنج تست از غیر مواد قانونی طرح شود.
      البته که باید پایه علمی قوی داشته باشید برای تفسیر برخی مواد.
      مطالعه روزانه و درکنار ان تست زدن و نکات تست شما رو کمک خواهد کرد.

    2. سلام بله میتونید ۹۰درصدبزنید من هم پارسال ادم رو۸۷درصد زده بودم بااینکه امسال بیشترخونده بودم ۷۱ درصد زدم امسال سخت تر ازپارسال بوده

    3. خودتون میگید پارسال قانون خوندم خوب امسال هم قانون بخونید قطعا از هردو سال بهتر خواهد‌بود .دکتر شمس برای ارشد وقضاوت خوبه.

    4. بهترین کار قانون خوندنه
      البته به شرطی که پایه قوی داشته باشید
      من امسال ابتدا مرجع خوندم
      بعد کتبی مثل کمک حافظه برای تثبیت و ماه های اخر هم فقط تست و ماده
      دادرسی مدنی هم خداروشکر ۹۰ زدم

      1. روشتون خیلی زیاد درست نبوده .البته هر کسی بهتر می دونه که چه روشی بهتره ولی در کل به نظر من روش شما فکرنکنم زیاد رایج باشه ولی به هر حال نظر خودتون هم رد نمیکنم.

    5. سلام مخاطب محترمه زهراءخانم حتمادریک کامنت ویژه روش خواندن دروس وقوانین را اگرقابل بدانید برایتان تشریح میکنم…دوستدارم کمکتان کنم پس دربهترین حالت ممکن وهرچه خودم میپسندم واستون میگم…ودوستیهم درخصوص نوع خواندن ودرک خوب ام القوانین قانون مدنی وحقوق مدنی سوال داشتندسعی میکنم توامان دریک کامنت منعکس کنم..سعی میکنم خوب بگم …..سیددانش

    6. خواهر من؛
      منم این حق ارتفاق رو به عنوان شاهد حرفم توی صفحه اعلام کلید، مثال زدم، یه دوست ناشناس چنان واکنشی نشون داد و جملات محبت آمیزی! نثارم کرد که دیگه ترسیدم تکرارش کنم. این قضیه مربوط به مدنی سال ۹۳ هست که مدنیش اون سال افتضاح بود.
      اگه وقت نداری کتابای شم رو بخونی، فقط قانون دادرسی مدنی رو با کمک مرک افزار ورد بخون. مشابه ها رو کنار بیار و خوشه ای بخون. قوانین خاص هم که در هر حال فقط یه خوندن ساده میخاد. خود قانون دادرسی مدنی رو واو به واو بخون.
      به شر دقت کن: میازار موری که دانه کش است…
      قانون دادرسی مدنی رو هم باید همینجوری حفظ کنی. شدیداً حفظ
      توی لینک زیر یه پست طولانی در همین رابطه گذاشتم میتونی استفاده کنی:
      https://www.ekhtebar.ir/?p=26019

  14. سلام خانم زنده دل ببخشید شما انگار با اسم قشقایی مشکل دارین چون خیلی از کامنت ها که مشخصه به دیگران لطمه روحی میزنه رو منتشر میکنید اما کانت های من که بر اساس واقعیت است رو اهانت تلقی میکنید و حذف میکنید اینجا هیچ دلیلی بر بی ادبی وجود نداره واگه جای من بودید با ۳ لیسانس و فوق از تهران الان پشت در ازمون وکالت گیر میکردین حال وهوای دیگه داشتین و از چی واهمه داری ؟
    {…}
    همیشه یادبگیر اگه مسولیت رو بهت دادان اونقدر شجاعت داشته باشی که حتی هزینه هم بدی این کارشما قشنگ نبود خیلی از پیام های منو حذف کردین

    1. دوست عزیز،
      اگر شما با سه لیسانس و فوق، نتیجۀ دلخواهتان را در این آزمون نگرفته اید، شاید روش مطالعۀ صحیحی نداشتید.
      بنده هم همین روزها و همین شرایط را گذرانده ام. البته من سال ۸۹ پذیرفته شدم و آن زمان اینقدر فضای مجازی و شبکه های اجتماعی، به شرکت کنندگان استرس تزریق نمی کردند. خود من، تا یکی دو روز بعد از اعلام نتایج اصلاً خبر نداشتم نتایج اعلام شده است!
      به خیلی از دوستانی که اینجا کامنت می گذاشتند و اظهار نگرانی می کردند، توصیه کردم تا زمان اعلام نتایج، ذهن خود را به چیز دیگری معطوف کنند. توصیه ام به شما هم غیر از این نیست.

      ضمناً، به نظر من درج کردن کامنت های توهین آمیز، با اسم مستعار و در سایت ما، نشانۀ شجاعت شما نیست.
      اسکودا، آدرس و شماره تماس و ایمیل مشخص دارد.
      پیدا کردن نشانی و شماره دفتر آقای کشاورز نیز از طریق سامانه های جستجوی وکلا مقدور است.
      می توانید صحبت های خود را صریح و مستقیم و با نام و مشخصات کامل تان، با ایشان در میان بگذارید.

      موفق باشید.

  15. اینو صفحه قبل گذاشتم. اینجام میذارم دوستان شاید ندیدن. به امید اینکه (به قول آقای لام) امسال هم بعضی سوالات اختلافی رو حذف کنن:
    سال ۹۴ تستای ۴۸ و ۵۱ حذف شدن.
    سال ۹۳ تست ۲۸ سرنوشتی مشابه تست ۱۱۴ امسال یافت…
    سال ۹۲ نمیدونم.
    سال ۹۱ تست های ۳۰ و ۱۱۶ حذف.
    سال ۹۰ : سوالات ۸ ، ۱۰۹ و ۱۱۹ حذف شد.
    سال ۸۹ : سوالات ۲۷، ۳۵، ۶۶، ۷۰ و ۱۱۵ حذف شد؛
    و الخ…

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *


The reCAPTCHA verification period has expired. Please reload the page.

دکمه بازگشت به بالا