سوالات آزمون وکالت ۹۵

با سلام خدمت متّبع الهدی، سید دانش:

در مورد توضیحتون پیرامون سوال ۳۰ در عجبم: باید توجه کرد به ماده ۱۲ قانون حمایت خانواده ۹۱: «در دعاوی و امور خانوادگی مربوط به زوجین، زوجه می ‌ تواند در دادگاه محل اقامت خوانده یا محل سکونت خود اقامه دعوی کند مگر در موردی که خواسته، مطالبه مهریه غیرمنقول باشد.»

در این ماده، مقنّن، مهریه غیرمنقول رو از حکم ماده خارج کرده و در عین حال حکم خاصی در مورد این نوع مهریه (غیرمنقول) ایراد نکرده. در نتیجه، حکم مهریه غیرمنقول، مشمول احکام عام (قانون آیین دادرسی مدنی: محل وقوع مال غیرمنقول) قرار میگیره. نص، به قدر کافی ظهور و شفافیت داره که تاب تفسیر دیگه ای رو برنمیداره و توضیح بیش از این لازم نداره…….. ؛ مگر اینکه شما قانون خاصی در این زمینه پیدا کرده باشید که بتونه با قوانین مارالذکر معارضه کنه، که بعید میدونم.

در مورد توضیحتون پیرامون سوال ۴۷ من  ماده ۲۵ قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر و ارتقای نظام مالی کشور مصوّب ۱۳۹۴ رو مستند قرار دادم:

«به سازمان بورس و اوراق بهادار اجازه داده می شود… مجوز انتشار اوراق مشارکت را صادر نماید.»

این اجازه رو مقنّن به سازمان بورس داده، نه بانک مرکزی؛ این آخرین چیزیه که من اطلاع دارم. اگر مستند دیگری در دسترستون هست، لطفا دقیق آدرس بدید.

************************************

در مورد سوال ۱۰۴ هم پاسختون صائب و صحیح است: اما واقعاً جای تأسفه که در حال حاضر، مقرّرات ایران به قرار زیر است:

ماده ۶۰۰ ق.آ.د.ک. : «در صورت اختلاف در صلاحیت بین دادگاه نظامی یک و دادگاه نظامی دو در حوزه قضائی یک ‌استان، نظر دادگاه نظامی یک متّبع است.

و در مورد دادگاه کیفری ۱ و ۲ (غیر نظامی) طبق رأی وحدت رویه ۷۵۲ـ۹۵/۰۶/۰۲ که در تاریخ ۹۵/۰۸/۱۶ در روزنامه رسمی منتشر شد:

«در صورت اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری یک و کیفری دو در حوزه قضائی یک ‌استان، مرجع صالح برای حل اختلاف، دادگاه تجدیدنظر همان
استان است»

این زاویه گرفتنِ رأی وحدت رویه با قانون، مثل بسیاری از آراء دیگر دیوان، هیچ منطق و توجیهی نداره بلکه فقط موجب تشتّت و اضطراب نظام حقوقیه و به قول استاد کاتوزیان (ره):

دیوان عالی کشور، راه نادرست را تا پایان پیموده است… . (ق.ع.ق. – ج۳ : انتهای قرائت و تمرین۱۵= ص۲۱۶)

******************

در مورد سوال ۴۲ مسئولیت متصدی حمل و نقل، ظاهراً بحث بسیار اختلافی هست و توی نظرات بچه ها در پایین همین صفحه حسابی بهش پرداخته شده. من طبق کتاب تست تجارت دکتر قربانی مسئولیت تضامنی رو زدم. توجّه کنید که ماده ۳۸۸ قانون تجارت در مورد امکان رجوع صاحب کالا به متصدّی دوم (نفیاً یا اثباتاً) ساکته. شبیه این تست در آزمون وکالت ۸۷ اومد و اسکودا کلید داد که : به هر دو مجتمعاً حق رجوع داره (البته کلمه تضامن در گزینه هاش نبود). به هر حال نمیدونم چی میشه؛ شاید منفی زده باشم. الله اعلم… .

*****************

به هرحال ممنون بابت مطالب مفیدت…

.broken_link, a.broken_link {
text-decoration: line-through;
}