سوالات آزمون وکالت ۹۵

سوالات آزمون وکالت ۹۵

دفترچه سوالات آزمون وکالت ۹۵ (گروه D) – موسسه دادآفرین

دفترچه سوالات و پاسخنامه پیشنهادی آزمون وکالت ۹۵ – موسسه طرح نوین

سوالات و پاسخنامه پیشنهادی آزمون وکالت ۹۵ – موسسه مهرپویان

 

نمایش بیشتر

نوشته های مشابه

‫۸۹۶ دیدگاه ها

  1. توجه توجه توجه

    دوستانی ک درمورد سوال مرور زمان اختلاق داشتن همین الان ی نظریه مشورتی مربوط ب سال ۹۲دیدم که پرسیده بودن اگر قانون قدیم مرور زمان قائل شه و قانون جدید مرور زمان رو حذف کنه ایا قانون جدید باز هم اعمال میشه؟ ایا مرور زمان در ماده ۱۱ مطلقه؟

     

    و اما جواب اداره کل حقوقی قوه قضاییه این بود که با رعایت حق مکتسب متهم یا محکوم علیه قرار منع یا موقوفی صادر میشه و قانون جدید اعمال نمیشه پس رعایت حقوق متهم مدنظره! با توجه ب این نظریه مشورتی جواب کاهش مدت تحت نظر بودن صحیحه…

    1. طبق قانون مجازات زمانى که جرمى مشمول مرور زمان شده باشد تعقیب یا مجازات موقوف مى شود و بنابراین اگر حتى قانونى پس از آن مرور زمان رو افزایش دهد در مورد این افراد عطف به ما سبق نمى شود چون اتهام یا مجازات آنها زائل شده و به طور کلى متهم یا مجرم محسوب نمى شوند که قانون لاحق در مورد آنها اجرا بشه و بدون شک خارج از موضوع بحث ما هستند، صحبت ما در مورد جرایمى است که در زمان حکومت قانون سابق اتفاق افتاده و هنوز مشمول مرور زمان نشده که در ادامه همین نظریه مشورتى اگه دقت کنین مى گه در این صورت به طور مطلق قوانین مربوط به مرور زمان عطف به ماسبق مى شه یعنى نفع یا عدم نفع متهم تاثیرى در اجراى آن ندارد…

      1. بسمی تعالی باسلام…./مخاطب معزز آقاامیرحضرت عالی حقوقدانی شایسته ومحترمی هستید.درآینده از حضرت عالی درجایگاه شخصیتی حقوقدان به یقین سخن ها خواهیم شنید.راه وآرمان خویش را مستمروپرتلاش ادامه بدهید.این را بدان وآگاه باش قبولی درآزمون های حقوقی میزان جهت سنجش عیارعلمی وسوادحقوقی شخص نیست. ولیکن سرانجام به اهداف خواهیم رسید..——————*.حسین فاطمه بزرگ شهداءست*سیددانش

        1. سلام و عرض ادب برادر ، نظر لطف شماست ، محبت شما از مناعت طبع و شخصیت والاى شما سر چشمه مى گیره ، هدف بنده از شرکت در مباحثه دوستان آموختن و افزودن به اندوخته ناچیز حقوقیم هست وگرنه سوالات این آزمون بعضاً سلیقه اى و بدون در نظر گرفتن اصول و قواعد مسلم حقوقى طرح شده اند و در نتیجه پاسخ این سوالات هم به سلیقه طراح بر مى گرده…

    2. شماره پرونده ۱۴۳۴ ـ ۱/۱۸۶ ـ ۹۲
      سؤال 
      چنانچه اجرای مجازات جرمی به موجب قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۸۷ مشمول مرور زمان شده باشد، ولی به موجب مقررات جدید قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مشمول مرور زمان نباشد، کدامیک از این قوانین حاکم است؟ به عبارتی دیگر آیا مقررات ماده ۱۱ قانون مجازات اسلامی در خصوص عطف به ماسبق شدن قوانین مربوط به مرور زمان اطلاق دارد و شامل مواردی که به ضرر محکوم­علیه و منافی حقوق و امتیازات مکتسبه به موجب مقررات حاکم درزمان وقوع جرم باشد، می شود یا خیر؟ 
      نظریه شماره۱۸۹۳/۹۲/۷ ـ ۳۰/۹/۱۳۹۲

      نظریه اداره کل حقوقی قوه قضائیه
      چنانچه جرمی بر اساس مواد ۱۷۳ و ۱۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری ۱۳۸۷ مشمول مرور زمان شده باشد، به لحاظ رعایت حقوق مکتسبه متهم یا محکومٌ‌علیه باید حسب مورد قرار موقوف ماندن تعقــیب یا موقـوفی اجرای حکـم صادر شـود و قانـون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ بر آن حکومت ندارد؛ امّا جرائمی که قبل از تصویب قانون مجازات اسلامی جدید واقع شده‌اند و تا زمان اجرای این قانون مشـمول مرور زمـان نشده‌اند با توجّه به صراحت بند ت ماده ۱۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مشمول مقررات این قانون می‌باشند

      1. شما نظریه رو خوب نخوندین…سوال این بود ایا ماده ۱۱ اطلاق داره یا اگر ب ضرر متهم باشه اجرا نمیشه؟ اداره کل دوتا نظر مطرح کرده فرض اول گفته اگه قانون جدید مرور زمان رو حذف کرده باشه بخاطر رعایت حقوق متهم قانون جدید اعمال نمیشه ولی اگه طبق قانون قدیم مشول مرور زمان نبود قانون جدید اعمال میشه چون درهرحال قانون جدید ب نفع متهمه..فرض سوال هم جایه که در زمان اجرای قانون قدیم مرتکب جرم شده حالا قانون جدید تصویب شده و اگه غیر این فرض مدنظر بود اصلا طرح سوال معنی نداشت..ب نظرم طبق این نظریه جواب کاملا مشخصه لطفا نظریه رو درست بخونین متوجه میشین دو فرض رو کامل جدا کرده

  2. بنام او؛که هرچه هست ازاوست……باابلاغ سلام….درخصوص ابلاغ حضوری مطالبی مختصرمیگویم….یکی از آثار ابلاغ واقعی وقانونی درحقیقت و رویه عملی صدورحکم حضوری و غیابی است-محتمل منظورطراح محترم ابلاغ واقعی به طرفین دعوامیباشدکه ظاهرادرست سوال وپاسخ رامطرح نموده….دراین باب——سیددانش

  3. سلام اقای محترم  شما به این همه سوال که ابهام داشته اعتراض نکردین     مستقیم رفتین رو سوال ۱۱۴ که جوابش مشخص بود و فقط اشتباه تایپی وجود داشته  و این سوال رو که همه و اکثرن درست زدن رو میخواید حذف بشه؟ ۶سوال جزا که این همه شبهه داشت و پراز اشتباه بود مهم نبود؟یا سوالات اصول  یا ۳ سوال ازمدنی 

    1. کی میگه اشتباه ویرایشی و تایپی مهم نیست من خودم اون سوال رو چون جا به جا بود نزدم چون همش فکر میکردم یه نکته انحرافی داره فکر نمیکردم آزمون به این مهمی یه ویراش نشده باشه…

    2. بله شما شاید درست بگین ولی برای کسانی مثل من که سر جلسه متوجه این موضوع شدن و جواب ندادن به ضرر اونها تموم میشه مشکل از کانونه که باید جواب صحیح میزاشته و این مورد هم جزو سوالات اشتباهه . و اینکه آقای کشاورز امروز اعلام کردن که هیچ اعتراضی به سوالات نشده اگر شما به موردهایی که گفتین اطمینان دارین حتما مطرح کنین که ما هم منتفع بشیم .

    3. سلام خوبین بابا چرا انقد کلید کردین تو سوال ۱۱۴ انقد سوالت دو پهلو بودن و جواباشون غلط و مشکل دار واقعا که عجیبه

    4. باسلام

      کاملا حرفتون درسته دوست عزیز

      در ضمن معمولا کلید سنجش یک هفته بعد از ازمون وکالت میاد(تجربه بنده اینو میگه)

      نمیدونم چرا دوستان گفتند که پارسال ۱۲ دی آمده کلید ها، شاید منظورشون ۱۲ آذر و یک هفته بعد ازمون بوده

      امیدوارم کلید ها زودتر بیاد و دوستان تاحدودی از بلاتکلیفی خارج بشن

       

    5. کاملا موافقم

      باور کنید دوستان من در مورد سوال۲۰ مدنی و سوال ۹۶ جزا از زمانی که امتحان تمام شده کلی  کتاب خوندم و تمام جوانب رو هم سنجیدم.و در کل به این نتیجه رسیدم که جواب موسسات در مورد این دو سوال حداقل.  اشتباست

      مثلا سوال ۹۶ اگه برید مبحث حدود رو قسمت قذف رو بخونید دقیقا شرایط ارتکاب جرم قذف بیان شده.که یکی از ارکانش قصد انتساب است.ولی در سوال صد بار خوندمش ابتدا سوال دقیقا نوشته با توهین به ب یعنی دقیقا و واضحا مشخصه که قصد انتساب مفقود است.حالا چرا موسسات زدن توهین و قذف و تحلیل هم نمیکنن نمیدونم فقط میگن طبق  ماده ۲۵۲ من که صد بار این ماده رو خوندم با سوال طتبیق هم دادم .پر واضحه که انتساب مفقود است.

      فعلا 

      1. خیلى عجیبه صحبت شما یعنى مى فرمایید وقتى کسى به دیگرى بگه زنازاده قصد نسبت دادن زنا به پدر یا مادر شخص رو نداشته؟؟پس چه قصدى داشته از این حرف!!!!شما یک مقدار سخت گرفتید بدون شک این مورد از مصادیق ماده ٢۵٢ هست.

  4. سلام به همه دوستان

    یه مورد خیلی مهم . همه به سوال ۱۱۴ آ.د.ک توجه کنن . این سوال اشتباه مطرح شده لطفا همه نظر بدین و پیگیر باشین . من سوالو میزارم نگاه کنین به دفترچه ها و ببینید درست میگم یا نه .

    در مواردی که احاله پرونده کیفری به منظور حفظ نظم و امنیت عمومی لازم باشد ، به ترتیب ، بنا به درخواست و تجویز کدام یک از مراجع یا مقامات زیر ، احاله صورت می گیرد ؟

    دیوان عالی کشور – رئیس قوه قضاییه یا دادستان کل کشور     

    دیوان عالی کشور – رئیس حوزه قضایی مبدا

    شعبه اول دادگاه تجدید نظر استان –رئیس حوزه قضایی مبدا    

    شعبه اول دادگاه تجدید نظر استان – دادستان محل وقوع جرم            جواب صحیح رئیس قوه قضاییه یا دادستان کل کشور- دیوان عالی کشور میشه ، ولی تو جوابها اصلا اینجور گزینه ای نیست . البته گزینه ۱ به جواب صحیح میخوره ولی جوابهاش جا به جا شده .

    1. سلام دوست عزیز

      یعنی از سوال ۱۱۴ واجب تر سوالی نبود؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

      این همه سوالات پرابهام که حتی دو گزینه صحیح داره یا اصلا گزینه صحیح نداره رو توجه نکردید

      موفق باشید

    2. سلام درصورت مسئله قید شده به ترتیب ———–کدامیک از*مراجع*یا*مقامات *زیر——خوب درسته سوال…اول مرجع راخواسته بعدمقامات…دقت فرمایید..باسپاس..سیددانش

  5. سلام بر عزیزان حقوقی ،علی الخصوص  داوطلبین محترم ازمون وکالت

    در خصوص سوال ۱۱۴ آ.د.ک که اشتباه تایپی  گفته به ترتیب ،درخواست و تجویز ………………………………………….که به ترتیب میخواستی بزنی هیچ کدوم درست مطرح نشده بود

    من با  اسکودا تماس گرفتم گفتن طی نامه ای خطاب  به رییس اسکودا مراتب اعتراض را اعلام کنید لطفا از طریق شماره فاکس زیر بفرستید خود شون میرسونن به دست دکتر کشاورز

    منم امروز فرستادم  به شماره فاکس۸۸۷۰۲۲۸۹

    1. لطفا این پیامتون رو در صفحه اول صفحه اختبار زیر بیانات آقای کشاوزر هم بنویسید چون شاید خیلی ها دیگه فقط به اخبار جدید سر بزنن و به این صفحه نیان ممنونم

    2. یعنی چی؟ تابلو بود اشتباه تایپیه و حابجا شده..خب همونو میزدین اینهمه سوال مبهم چرا این حذف شه؟

  6. باسلام،لطفا  تا اعلام نتایج از تحلیل سوالات ،که هر فرد و موسسه ای  نظر شخصی خود را  عنوان میکند خودداری کنید،با این تحلیلهای بی فایده فقط استرس تو دل بقیه  میندازین، اگه میشه فقط در مورد سطح دشواری اعلام نظر بفرمایید. همه ما خوب تحلیل و تفسیر میکنیم اما نمیدونم چرا قبول نمیشیم؟؟!

  7. سلام

    در خصوص سوال ۹۶  جزا 

    اولا  در سوال ۸۶ پرسیده شده که در جرایم مستوجب حد…….

    که جوابش طبق نص قانون نوشته شده…علاوه‌بر داشتن علم و قصدددددددددد……

    که به عنوان گزینه صحیح انتخاب شده 

    اما دز سوال ۹۶ که موسسات انرا طبق ماده ۲۵۲ جواب میدن .خود ماده صراحتا نوشته .هر کس به قصددددددد انتساب……..

    ولی دز سوال ۹۶ امده است الف با توهین…..

    واین به معنای فقدان قصد انتساب است .یعنی اینکه قصد توهین بوذه نه قذف چرا که طبق ماده ۲۵۲ قصد انتساب امده.اما  در فرض سوال قصد قذف مفقوذ است

    در نتیجه گزینه 

    فقط توهین صحیح است

    با تشکر

    1. ۹اشتباه میکنین..جواب هم قذفه هم توهین قذف نسبت ب مادر توهین نسبت ب ب…هیچ قرینه ایی نیست که بگه قصددانتساب نداشته قصد انتساب رو که نمینویسن تو جمله..شادی عظیم زاده هم گفته همین جواب درسته

  8. باسلام/درخصوص پاسغنامه تشریحی انعکاسی سایت اختبارپاسخ سوالات۵-۶-۱۰-۲۰-۲۵-۲۸-۳۴-۳۹-۴۰-۲۷-۴۷-۵۱-۵۵-ضعف عمل شده متاسفانه..من فرض تمثیل سوال ۵۵ اولین انتقال برات وچک هردوظهرنویسی میباشد…به استنادنظریه شماره۷/۸۵۲۲مورخ۱۳۸۱/۹/۲۶روزنامه رسمی ۱۳۸۴/۳/۲۲شخصی که چک دروجه اوصادرشده درصورتیکه بدون ظهرنویسی ان رادراختیاردیگری قراردهدچون این اقدام منطبق باقانون نیست .شخصی کهچک نزداوست دارنده چک به مفهومی که درقانون آمده تلقی نمیشود.وقانوناطرح شکایت کیفری وحقوقی برای اوقانوناجایزنیست…حال پاسخ دهنده بایدانتقال اولیه را مدنظربگیردطبق قانون…ولیکن چک دروجه حامل ازاسباب انتقال نیست زیرا درزمان صدورچک صورت میگیرد.درثانی انتقال یعنی اصل قضیه موجوداست رامامیخواهیم انتقال دهیم..درچک دروجه حامل دارنده چک هرشخصی میتواندباشدواین مفروض متصورشده…../ویاسوال۳۴ماده استنادی نامرتبط است درصورت مسئله گفنه شخص ثالث بازداشت کرده وقانونی بوده کارش ولیکن بایدمحکمه به دادخواست محکوم علیه اتخاذتصمیم وحکم آزادی وجه رابدهد..ماموراجراحق این برداشت راندارد..کمی تامل شود…ویاسوال ۴۰  1از۲قاضی گفته…قضات شعبه تجدیدنظر۳قاضی ازریس و۲مستشارتشکیل شده حال نظربدهیدسوال ازلعاظ شکلی ذرست است یاخیر؟یاحق

    1. سلام جناب دانش من کاری به بحث علمی جوابهایتان ندارم که ممکن است گاهی صحیح باشند گاهی هم ممکن است ایراداتی داشته باشند که آن هم به خاطر نوع رشته تحصیلیمان کاملا طبیعی است فقط پیام دادم بابت حوصله ای که به خرج میدهید تشکر کنم و بیان دارم که نثر بسیار زیبا و خاصی دارید که این حوصله و نثر و شیوه بیان آنهم در این روزگار بی تفاوتی و سطحی گری بسیار ستودنیست برایتان آرزوی توفیق دارم و از سایت اختبار نیز که چنین فضای سالم و علمی ای را برای تبادل نظرات فراهم نموده سپاسگزارم.

      1. سلام مخاطب غزیز…سپاسگزارم …حقیرهم حقوق خوانده ام حقوق خصوصی…ولیکن ازخانواده ای روحانی هم بهره برده ام.سردفترازدواج وطلاق هم هستم.ازلطف حضرت عالی ممنونم

        1. پس با این حساب عملکرد شما بیشتر از قبل ستودنیست چرا که کسانی که وظیفه پیگیری آزمون های اینچنینی را دارند بعداز از برگزاری آزمون وظیفه خود را فراموش می نمایند و داوطلبان را رها می نمایند ولی فردی چون شما با اینکه وظیفه ای ندارد و حتی شغلش نیز تضمین شده است پیگیر دغدغه های داوطلبان هست به امید روزی که بقیه نیز همه چون شما احساس مسیولیت نمایند سپاسگزار تعهد و دلسوزیتان.

          1. سلام..تشکر…..محبت دارید.تکلیف است انجام وظیفه است درقبال جامعه حقوقی کشور….بنده درحدتوان درخدمتم…یاعلی

      2. سلام بزرگوار…الحق والانصاف نثرونوع نگارش حضرت عالی بسیارمتین وزیباست.————-زندگی زیباست زندگی زیباست

    2. سلام دوستان طبق کلید دادافرین درصدهای من این شده:

      مدنی۷۱            ادم۹۳        تجارت۱۰۰

      اصول۲۳         جزا۴۰           ادک۸۸

      به نظرتون امکان داره تو کانون مرکز رتبه زیر دویست بیارم؟

      1. سلام دوست عزیز ، زیر ۲۰۰چیه! با معدل ۱۵ در بد بینانه ترین وضعیت قطعن زیر ۲۰خواهی بود، ولی بهت پیشنهاد میکنم با کلید دادستان معدل بگیر .

    3. اقای دانش با احترامی که برای سطح دانشتون قائلم ولی استدلالاتون رو قبول ندارم در بیشتر موارد…ب نظرم شما از اصل دور میشین و فرع رو میگیرین..قبلا نظراتتونو درمورد سوالای مدنی و تجارت دیدم و نظرم رو هم گفتم..اگه ب سوال و متن قانون دقت میکردین لازم ب اینهمه پیچوندن نبود با تشکر

      1. سلام مخاطب مجترمه سرگارخانم محبوبه…هدف ارتقاءعلمی ودرک نقاط کورقاتون است…..اینکه نظرحقیردرهرمسئله ای حجت باشدامری محال است امامیتواندجهت کشف مطلوب غایی کمک کند…نظرجنابعالیه نزدمامحترم ومتین میباشد….**پای استذلالیون چونین بود/پای چوبین سخت بی تمکین بود**ذرهرصورت سپاسگزارم…سید

  9. دوستان عزیز وقتی نص قانون صریحا داره جواب سوال ۸۴ رو میده دیگه اینهمه کش و قوس برا چیه!!!!

    ماده ۱۱- قوانین زیر نسبت به جرائم سابق بر وضع قانون، فوراً اجراء میشود:

    الف- قوانین مربوط به تشکیلات قضائی وصلاحیت
    ب- قوانین مربوط به ادله اثبات دعوی تا پیش از اجرای حکم
    پ- قوانین مربوط به شیوه دادرسی
    ت- قوانین مربوط به مرور زمان
    تبصره ـ در صورتی که در مورد بند(ب) حکم قطعی صادر شده باشد، پرونده برای بررسی به دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارسال میشود.

    1. والا ما کش وقوس نداریم این مولف کتاب هست که اختلاف میندازه بنده قانون دست نویسی داشتم که پرانتزی جلوی همین فورا بازکرده بود ونوشته بود به شرطی که معارض حقوق مکتسبه متهم نباشد !!!!!! منم دیدم افزایش مرورزمان به ضررمتهمه منم زدم کاهش تحت نظر!!!!!!موسسه هام باهم اختلاف دارن!!!!! والا ما کشدار نکردیم

  10. سلام. در صدای من در کانون یزد مدنی ۵۰ آدم ۸۱ تجارت ۵۶ اصول ۲۰ جزا ۳۵ ادک ۵۶ قبول میشم؟

  11. در مورد سوال ۸۴ میخوام ۲ تا فرض در نظر بگیرم

    ۱. فردی  در سال ۹۰  مرتکب جرمی شده و بعد فراری شده که مرور زمان این جرم ۷ سال است .این فرد بعد از  گذشت ۸ سال دستگیر میشود سپس این فرد در دادسرا مدعی میشود که مدت مرور زمان ۷ ساله او تمام شده و دیگر نباید مجازات شود ولی بازپرس به او میگوید در سال ۹۶ قانون عوض شده و مدت مرور زمان جرم او به ۱۲ سال تغییر کرده ، آیا به نظر شما متهم باید مجازات شود ؟

    ۲.فردی در فروردین ۹۰ مرتکب جرمی می شود در این زمان مدت تحت نظر قرار گرفتن متهم به طور مثال ۲۰ روز بوده وی تیر ۹۰ دستگیر می شود در خرداد ۹۰ قانون تغییر کرده و مدت تحت نظر قرار گرفتن متهم را ۱۰ روز اعلام میکند حال آیا متهم می تواند بیشتر از ۱۰ روز تحت نظر قرار بگیرد یا خیر؟

    خواهشا به این ۲ مورد پاسخ بدهید و نتیجه گیری کنید

    1. من خودم زدم مدت تحت نظر راکاهش بدهد عطف بماسبق میشود وبه نظرمن که حتی سه موسسه هم همینوجواب دادن بایدجواب همین باشه من درکتابی که خوندم نوشته بود همین قوانین فوری اگه به ضررمتهم بود عطف بماسبق نمیشه

    2. سلام مخاطب معزز….درخصوص سوال ۸۴بدیهی است که گزینه تحت نظرقضایی که شامل تعوئق وتعلیق مجازات راشامل میشود.که درقانون جدیددرخصوص مرورزمان آمده است.بعنوان تحت نظرقضایی…که بایدبه نفع مجرم بوده وخفت رابه همراه داشته باشد.مضافااین مقوله ذراصل اصولاقواعدشکلی راشامل میشودجزدرمواردی همچون نفع مجرم ووووووو…./وسلام

        1. اقای دانش من ازتوضیحات شما زیادمتوجه نشدم بگیدکدوم گزینه درسته مرورزمان یاتحت نظر((((( من زدم تحت نظر راکاهش میدهد))))) نگرانم اگه جواب بدید ممنون میشم

      1. اقای دانش منم کاهش تحت نظر زدم ولی لطف کنید که درمورد همه چیز اظهارنظر قطعی نکنید و امید واهی ب کسی ندید چون کلید سوالات سنجش حتما با جوابای ما فرق خواهد داشت

        1. سلام.سعی میکنم رعایت حال دوستان همکار راکنم اماقول نمیدهم….زیراحقوقدان حقوقدان است وصاحب نظر…اینکه نظرخطاءیاصواب باشدقضاوت بادیگران است….باتشکر…سید

    3. در مورد فرض یک بایستى گفت بله مجازات مى شه چون تا جرمى مشمول مرور زمان نشده حقى هم براى متهم ایجاد نشده ولى اگر جرمى مشمول مرور زمان بشود طبق صراحت قانون مجازات تعقیب یا اجراى مجازات موقوف مى شود مثلا در فرض شما اگر مدت مرور زمان ٧ سال باشد و در سال ٨ قانونى مدت مرور زمان را افزایش بدهد به ١٠ سال و متهم سال نهم دستگیر شود قابل مجازات نیست چرا که سال هفتم تعقیب یا اجراى مجازات او موقوف شده و مى شه گفت دیگه متهم یا مجرم محسوب نمى شه که قانون در مورد او عطف به ما سبق شود ،

      در مورد فرض دوم کاملا حق با شماست و کاهش مدت تحت نظر عطف به ما سبق مى شود اما به نظرتون قانون گذار چرا اومده در ماده ١١ ق مجازات لفظ فورا رو بکار برده و خواسته ماده ١١ رو از ١٠ تخصیص بزنه؟؟؟به نظرتون با فرمایشى که شما داشتین این کار قانونگذار کاملا عبث و بیهوده نیست؟؟در ماده ١٠ عنوان مى شه قوانینى که به نفع متهم است عطف به ماسبق مى شود ، چه نیازى به وضع ماده ١١ بود وقتى قراره  موارد ماده ١١ هم در صورت به نفع متهم بودن عطف به ماسبق بشه؟؟؟علاوه بر این گزینه ى دیگرى هم داشتیم که کاهش مدت اعتراض به قرار تعلیق تعقیب رو عنوان مى کرد خب این موضوع هم به نفع متهم است چرا این گزینه صحیح نباشه : فرض کنید جرمى سال ٩٠ اتفاق مى افته و بر اساس قانون همان سال مدت اعتراض به قرار تعلیق تعقیب ٢٠ روز است و در سال بعد قانون لاحق این مدت رو به ١٠ روز کاهش مى ده و پس از این متهم دستگیر مى شه و قرار تعلیق تعقیب صادر مى شه ، مدت اعتراض شاکى به این قرار ٢٠ روزه یا ١٠ روز؟ به نظرتون اینجا نیز قانون لاحق نباید عطف به ما سبق بشود چون به نفع متهم است؟؟؟

      1. ببینیدوقتی ماده ی ۱۰ میگه اگرقانون لاحق تخفیف داده شد یا جرم ندانست عطف میشه((((اینا مربوط میشه به مجازات مجرم((((( یعنی هرقانون لاحقی که ازبار مجازات مجرم کم کنه عطف میشه)))))ومربوط نمیشه به بحث اعتراض به قرارها واین حرفا!!!! اینکه ازماده ی ۱۰)))) که فقط مربوطه به بحث مجازات)))) حالا وقتی مدت تحت نظرکاهش پیداکنه درست مربوط میشه به همین بحث)))) حالا میریم سراغ ماده ی ۱۱ که میگه(( تشکیلات قضایی صلاحیت)))) مرورزمان))))شیوه ی رسیدگی)))) ادله اثبات)))) توی این ماده هم اعتراض به قرارها گنجونده نشده وفکرنکنم انها تغییری بکنه!!!!!! ببینید الان اصلا بحث ما نیستیم اصلا ماهیچی!!!! #### چرا موسسه هاهم بیشتر زدن کاهش تحت نظر##### خلاصه اون نظریه مشورتی که شما میگید ایا چرا موسسات اونو درنظر نگرفتن!!!!((((( حالا من خودم موندم!!! تا ببینیم سنجش چه پاسخی انتخاب کرده))))))!!

        1. اگه دقت بفرمایید در ستون سمت چپ پاسخنامه اى که دادآفرین منتشر کرده توضیح داده شده که این سوال دو تا پاسخ صحیح داره که در ادامه اضافه کرده به نظر مى رسه  گزینه مد نظر طراح مدت مرور زمان است ، به هر حال پاسخ این سوال بر مى گرده به نظر طراح و باید منتظر بمانیم.

        2. در ضمن برادر اگر فرض کنیم کاهش مدت اعتراض به قرار تعلیق تعقیب با وجود نفع متهم عطف به ما سبق نخواهد شد چون مشمول مواد ١٠ و ١١ نیست بایستى گفت کاهش مدت تحت نظر بودن متهم نیز چون واضحه که در زمره ى مجازات ها نیست و همچنین مشمول موارد ماده ١١ هم نمى باشد پس نباید عطف به ماسبق بشه که به نظرم این استدلال دقیق نیست چون بر خلاف فرمایش شما ماده ١٠ مى گه هر قانونى که به جهاتى مساعد تر به حال متهم باشه عطف به ما سبق مى شه…

      2. دوست عزیز مگه قوانین دیگر برای اجرا نیاز به تشریفات دارن که شما میگویید در این ماده گفته فورا  ، هر قانونی هم که به نفع متهم باشه فورا اجرا میشه دیگه قاضی نمیاد از کسی اجازه بگیره که آیا کم کنم یا کم نکنم طبق قانون وقت فورا عمل میکنه 

        ضمنا در فرض اول متهم در سال هفتم طبق قانون زمان وقوع جرم مشمول مرور زمان شده و به هیچ وجه نباید این فرد مجازات شود 

        1. سرکار خانم فرمایش شما صحیحه در هر حال وقتى قراره قانونى عطف به ماسبق بشه آنى و بدون معطلى این اتفاق مى افته ولى وقتى ماده ١١ کلمه فوراً رو به کار برده خواسته این موضوع رو برسونه که تحت هر شرایطى موارد مذکور عطف به ماسبق مى شه و کلمه فوراً قید اطلاقه ، یعنى براى مثال نیازى نیست بررسى کنیم ببینیم به نفعه متهم هست یا خیر و فوراً قانون جدید اعمال مى شه ، اگر دقت کنید در ماده ١٠ قانونگذار گفته قوانین عطف به ماسبق نمى شود مگر اینکه به نفع متهم باشه و در ماده ١١ گفته این قوانین فوراً عطف به ماسبق مى شه بدون اینکه تخصیص زده بشه و براى مثال نگفته اگه به نفع متهم نبود عطف به ما سبق نمى شه…شما به چه استنادى این ماده رو تخصیص مى زنین؟؟زمانى که اصل در ماده ١١ عطف به ما سبق شدن است و اراده قانون گذار اینچنین بوده با چه فرض یا استناد قانونى این اصل رو به این شکل تفسیر مى کنین؟؟؟

          به هر ترتیب ما حقوقى هستیم و هدف کلى بنده از این استدلال ها و مطالعه صحبت دوستان افزودن به اندوخته علمى و حقوقى است و در مورد پاسخ این سوالات باید منتظر نظر طراح باشیم.

      3. پس اقا امیر دو گزینه صحیحه..صرف اینکه گفته فورا اجرا میشه دلیل نمیشه بگیم پس فقط مرور زمان درسته اون گزینه کاهش تحت نظر هم عطف بماسبق میشه پس اثر فوری داره

        1. بله شما صحیح مى فرمایید دادآفرین هم چنین استدلالى داره و مى گه دو تا پاسخ صحیح داره این سوال و به نظر من اینجاست که باید به نص صریح قانون رجوع کنیم که مصادیق ماده ١١ است…

    4. نظریه شماره ۱۰۱۸/۹۲/۷ – ۹۲/۶/۲

      نظریه مشورتی:
      با توجّه به صدور ماده ۱۰قانون مجازات اسلامی سال ۱۳۹۲ومقررات مشابه آن درماده ۱۱قانون مجازات اسلامی سال ۱۳۷۰درجرائم تعزیری مقررات قبل از وقوع جرم باید اجرا شود، مگر اینکه موضوع مشمول ماده ۱۱قانون مجازات اسلامی سال ۱۳۹۲باشد که دراین صورت تحت هرشرایطی قانون جدید اعمال می شود، درغیر این صورت اگر قواعد تخفیف،‌ تعدد، تکرارجرم، آزادی مشروط وسایر مقررات جزای عمومی قانون مجازات اسلامی سال ۱۳۹۲برای قاضی دراعمال مقررات تخفیف وسایر موارد محدودیتی قائل شده باشد، تشدید محسوب وعطف به ماسبق نمی شود.

      سوال:
      با توجه به تبصره ماده ۱۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مبنی بر غیر قابل اعمال بودن قواعد عطف به ما سبق نشدن قوانین ماهوی جزایی طبق ماده ۱۱ و با توجه به اینکه قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۰ یک قانون موقت و در مدت معین بوده آیا قواعد تخفیف تعدد و تکرار جرم و آزادی مشروط و سایر قواعد جزای عمومی باید طبق قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ اعمال شود یا باید بر اساس قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ که در زمان وقوع جرم حاکمیت داشته اعمال شود

      مثال: درجرم سرقت طبق قانون مجازات اسلامی جدید ۹۲ تا دو درجه بیشتر نمیتوان حبس را تخفیف داد اما درقانون مجازات اسلامی قدیم دادن تخفیف محدودیت نداشت اگرجرم در زمان حاکمیت قانون قدیم ۷۰ اتفاق افتاده باشد تکلیف دادگاه چیست?

      1. نگرش قانون مجازات این است هرچیزی که به نفع متهم می باشد آن را اعمال کند مسلما اگر قانونی تشدید کننده باشد به هیچ وجه عطف نمی شود ولی اگر مخففه باشد عطف می شود .

  12. با سلام به دوستان

    به نظر شما با این درصدا قزوین امید قبولی هست؟

    مدنی ۵۶ آدم ۵۰ تجارت ۶۰ اصول ۱۵ جزا ۵۵ آدک ۹۳.۳۳ ؟؟؟

    وضعیت کانون قزوین چطوره امسال به نظرتون؟

    من به شخصه معتقدم اکثر کانونها تا حدودی کف نمره پایین بیاد بجز دو سه تا؟

    1. سلام دوست عزیز، معدلت حدود ۱۱ونیم و طبق سنوات گذشته معدل قابل قبولیه و درصد شانس قبولی نسبتن خوبی داری، ولی با توجه به افزایش داوطلبین امسال و کاهش ظرفیتا نمیشه قطعی اظهار نظر کرد ولی در کل من هم با نظر شما هم عقیده هستم و فکر میکنم اکثر کانون ها کاهش معدل نیم تا یک نمره رو دارن، امیدتون به خدا باشه انشالله که جز پذیرفته شده ها باشین .

  13. با سلام به همه دوستان، لطفا خونسردی خود را حفظ کنید،پیش بینی موسسات نه علمیه و نه دقیق وقابل تعمیم به حدود هفتاد هزار نفر، از طرفی سطح سوالات هم ،هم سخت داشت هم متوسط و هم آسون  قطعا کف معدل اینقدر که اینا میگن نیست و زیر دوازده هست.

    1. خدا ازدهنتون بشنوه اخه من سال دومی هست که شرکت میکنم واقاکوروش به نظرمنم ازپارسال ساده ترنبود حتی بعضی دروس مشکل ترم بود

  14. اقای دانش من همونی هستم که بهم گفتید باتوجه به کیفیت سوالات حتی اگر درصدتون کاهش هم پیداکنه قبول هستید((( خراسان وعرض میکنم)))))) اگر اگر حدستون درست ازاب دربیاد اقای دانش کلی دعاتون میکنم وقتی برم حرم(((( من مشهد ساکن هستم))))) واقعا امیدوارم کردی ((((( هرچندبخشنده ی عزیز باز امیدواری وازم تاحدودی گرفتن)))))) درنهایت توکل میکنم به خودش)))))) اینکه اینقدر این قضیه برام مهم شده دلیل دارم چون من بایک بچه ی کوچولو واقعا سختی کشیدم تاتونستم درس بخونم چون اصلا بابچه ی کوچیک درس خوندن واقعامشکله من حتی نمیتونستم بشینم روی زمین درس بخونم بخشنده ی عزیز چرا؟ چون کوچولوم نمیزاشت یامیخواست کتابمو بگیره یاپاره کنه!!!! تازه من با یه بچه ی کوچیک ازنظرخودم خیلی هم قوی بودم من اگر متاهل نمیبودم شک نکن سیزده شماکه سهله خیلی بالاترم میشدم من بسته به شرایط خودم ازعملکرد خودم راضی هستم من همش سرپا درس میخوندم راه میرفتم زمانهایی میشده که از درد کمر واقعا عذاب کشیدم اما ازهدفم دست نکشیدم چون به معنای واقعی به این شغل علاقمندم ونه صرفا اینکه بخوام حالا همینجوری یه چیزی قبول بشم !!!!! درنهایت ازشما اقای دانش وبخشنده ی عزیز پوزش میخوام ازاینکه وقتتونو گرفتم وبهتون میگم ازهردوی شما بزرگواران ممنونم نظرتون ودادین. تشکر

    1. بنام خدا/ رسولُ اللّه ِ صلى الله علیه و آله : قَیِّدُوا العِلمَ بالکِتابِ

      پیامبر خدا صلى الله علیه و آله : علم را، با نوشتن در بند کشید.سلام الله علیکم….مخاطب محترمه به راستی پس ازهرسختی به یقین آسانی منتظرشماست این وعده خداست….محتاج دعاهستم یاغریب الغرباء….هیچوقت لحظه ای ناامید نشوید…آرزویم تحقق آرزوی شماست…سیددانش

  15. اقای بخشنده شما به من گفتید لب مرز هستم وباید قویتر میبودم اقای بخشنده اولا که من توکلم به خداست یعنی نه زیادی امیدوارم نه ناامید وطبق روال سال قبل وسال ۹۳ من درصدقبولیم خیلی بایدبالا باشه علی القاعده شما میگی درخراسان کف معدل یازده ونیم تاسیزده وخیلیییییییی دارید بالا میگید برچه مبنایی میگیداین حرف و چون امسال هم سوالا اگه ازپارسال سختتر نبوده اسونترهم نبوده چه بسا به نظرم مشکل ترهم بوده مخصوصا درجزا واصول(((( جنابعالی بامعدل سیزده رتبه ی بالایی خواهیدشد )))) ومن بامعدل دوازده نزدیکه صد ممکنه بیارم اگر خدابخواد مگراینکه همین امسال یهو به ماکه برسه ورق برگرده والا شمابرو رتبه های پارسال خراسان ونگاه کن پارسال ۵۶خراسان میانگینش بامن برابر بوده حالا ما اصلا میگیم پارسال وبیخیال چون تعداد شرکت کننده هاکمتربوده با سال ۹۳ هم که سطح علمی خیلی بالا بوده برید رتبه ی ۹۲ خراسان وببینید وبا میانگین من مقایسه کنیداونوقت میبینید بامن برابره یعنی اونقدرهم که شما لب مرز بهم میگی و ناامیدم میکنی هم نیست چه خبره معدل سیزده رو ازکجا اوردین!!!! این حرفارو نمیگم که بخوام برسم به اینکه من حتما قبولم اما یک چیزو خوب میدونم اونم اینکه شک نکنید سوالا ازپارسال سختتره و وقتی معدل پارسال پایین بوده گمون نکنم امسال تاحد شما معدل بره بالا((((((درنهایت هرچی قسمت باشه))))))

    1. سلام. پارسال حدود ۲۰۰ ابر درسخون رفتن از خراسان . امسال اینجوری نیست. از بین ۴۰۰۰ نفر شک نکنید ۳۰۰  قدر قدرت داریم . دوست گلم من هم به قبولی خودم اطمینان ندارم. شما و هر کس دیگه ای با این میانگین رو هم امیدوار نمی کنم . چون دوستتون دارم همتونو و الا شک ندارم شما رنج زیادی کشیدید و ارزوی بهترینها را برایتان دارم. ولی به اطرافیان حداقل اگر صلاح میدونید وعده ندید تا اعلام نتایج. باز هم جسارت بنده ببخشایید.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *


The reCAPTCHA verification period has expired. Please reload the page.

دکمه بازگشت به بالا