سوالات آزمون وکالت ۹۵

سوالات آزمون وکالت ۹۵

دفترچه سوالات آزمون وکالت ۹۵ (گروه D) – موسسه دادآفرین

دفترچه سوالات و پاسخنامه پیشنهادی آزمون وکالت ۹۵ – موسسه طرح نوین

سوالات و پاسخنامه پیشنهادی آزمون وکالت ۹۵ – موسسه مهرپویان

 

نمایش بیشتر
دوره DBA-MBA حقوقی مدرک دانشگاه تهران موسسه دکتر بهنیایی

نوشته های مشابه

‫۸۹۶ دیدگاه ها

      1. سلام دوستان موسسه فاضل  در سایت خود معدل گیری وتخمین رتبه گذاشته لطفا شرکت کنید

  1. سلام

    اقای غلامی عزیز رتبه یک کشوری سال ۹۴ گفتند: شما حق دارید ۴۰ تست را نزنید

    اوکی۴۰_۱۲۰ میشود۸۰ 

    این چه حرفیه

    دوستان خودتان بخوانید.و تکیه بر خود کنید .زندگی خود را در دست افراد و موسسات ندهید

    1. شما منظورتون اینکه اگر کسی هفتاد تست صحیح داشته باشه شانس قبولی نداره؟؟؟؟؟یعنی کمترازهشتاد تست صحیح قبول نمیشه اصلا؟؟؟؟؟؟؟

    1. با سلام خدمت تمامی دوستانی که نظرات خود را اعلام کردن *** منم نظری دارم که واقعا با این همه سوالات دو پهلو و نامتناسب احتمالا کلید اسکودا همه مارو شوکه بکنه   بخدا زحماتم داره بر باد میره از دست این سوالات به ظاهر اسان ولی بدبخت کننده

        1. جناب اقای ناشناس سلام مرسی که سوالات جدیدو میخونید و پاسخ میدید *** واقعا سوالات به نظر شما چگونه بود اکثرا دوجوابید بود وسرنوشت ساز درسته

      1. ببینید اقامحمد من کانون خراسان هستم و معدل من ۱۲شده ومیانگین ۶۰(((( اما خیلی امیدبه قبولی ندارم امانمیدونم  چرا نمیتونم ناامیدهم باشم یه حس مبهم وعجیب بهم میگه احتمالش هست قبول شی باورکنید این حس بدجوری اذیتم میکنه چون دلم میخواد ناامیدبشم ))) اون حس تلقین نیستا!!!! یک حس عجیبه!!!!! یک حال عجیبه!!!! یک ندای درونیه!!!!! این توضیحات ابتدایی وازاین باب دادم که بدونید اگه میخوام راجع به سوالات ایراد وارد کنم دلیلش این نیست که معدلم پایین شده ودارم ازخودم الکی ایراد وارد میکنم تاضعف علمی خودمو بپوشونم!!!! ببینید اقامحمد من چندبار گفتم امسال سوالا مشکلتر بود!!!! مشکلتر ازاین لحاظ که ظاهر اسون به نظرمیرسید اما درباطن اختلافی و مفهومی وگمراه کننده بود![[ من پارسال سال اولم بود وپارسال تااین حد اختلافی نبود اما امسال طراح سوال درست سوالاتی واورده بود گمراه کننده!!!!! پنج یا شش نفربیشتر توی این سایت نیستند که میگن شماها دارین غر میزنیدو سوالات اسون بوده))) بلاخره توی هر قاعده ای استثنا هم هست!!!!! اما به گمونم برای خیلیا مشکتر بوده!!!!! من گمون کنم معدلها حداقل اگر از پارسال کمترنشه بالا تر نمیشه!!!! این فقط حدسه!!!!! اگه سطح علمی مثل پارسال باشه من حتما قبولم واما وامااااااا اگر قوی باشن!!!!! خدا بهم صبربده!!!!!!!!! 

  2. سلام دوستان  اقای غلامی لطف کردن و به سوالات پاسخ دادان  اما واقعا درمورد بعضی ازسوالات   واقعا خیلی ضعیف استدلال کردن  به نظرم اگه امسال شرکت میکردند  قطعا نمیتونستند رتبه ۱ باشن  

  3. دوست عزیزی که راجع به افزایش دانشجویان علمی کاربردی نظر گذاشته بودین باید بگم دوست عزیز زیاد خودت رو اذیت نکن هیچ میدونستید چندسال پیش آزمون تخصص پزشکی به دلیل مسایلی به همت داوطلبان ابطال شد واقعا گلی به گوشه جمال پزشک ها واقعا یه سر و گردن از بقیه رشته ها بالاترن برعکس ماها که از یه زنگ زده هم کوتاهی می کنیم….

    1. من از شما واقعا ممنونم که نظرات مارو منتقل می کنید و حق هم دارید متناسب با سیاست های سایت پیام ها رو ویرایش نمایید ولی لطفا دیگه طوری ویرایش نکنید که پیام بی معنی بشه و اینکه گفتم کانون خودش دانشگاه علمی کاربردی داره به نظرم توهین نبود فقط اعلام کردم مسیولین مربوطه میگن چرا وزارت علوم بی رویه دانشجو میگیره و ما مسیول اشتغالشون نیستیم که افزایش ظرفیت بدیم بعد خودشون دانشگاه میزنن تازه اجازه شرکت در آزمون رو هم میدن حرفهام توهین یا تهمت نبود فقط انتقال اخباری بود که خودشون اعلام میدارن.

      1. سلام
        مخاطب خوب و همراه اختبار؛
        اولاً ممنون از لطف شما.
        ثانیاً مرجع اعتباربخشی به مدارک تحصیلی، وزارت علوم است. اسکودا نمی تواند به میل خود مدارک تحصیلی را رد یا تأیید کند.

        1. سلام مجدد بله کاملا حق با شماست ولی کلا منظور من این بود که خودشان می گویند دانشجو نگیرید بعد اقدام به تاسیس دانشگاه می کنن و این تناقض برای من عجیب است البته زمانی آقای کشاورز در رابطه با موضوعی اعلام کردند بدین مضمون که گذر عمر باعث میشود دیگر از چیزی تعجب نکنم من هم بعد از کنکور وکالت به همین حس ایشان رسیده ام….باز هم از شما که ما را تنها نگذاشته اید سپاسگزارم .

  4. سلام دوستان واقعا از جامعه حقوقی ناامید شدم به ایسنا زنگ زدم قرار شد کلید سوالها رو پیگیر باشن ولی واقعا متاسف شدم که حتی یکی از کل ایران هم به شماره هایی که دوستان در سایت قرار دادن تماس نگرفتن چون از بخش های مربوطه پرسیدم و واقعا متاسف شدم از ماست که بر ماست پس حقمونه هر سال با این شرایط روبرو بشیم واقعا موفق باشید….

  5. با اجازه سایت اختبار این پیام رو در این قسمت هم قرار میدم چون ممکنه برخی دوستان فقط به این بخش سر بزنن:

    دوستان لطفا به این مطلب توجه بفرمایید: دوستان نکته ای که برام مبهمه اینه که وقتی با ناظر سازمان سنجش در حوزه ام صحبت کردم و پرسیدم کی تصحیح اوراق شروع میشه چون در هفته بعد آزمون چندروز تعطیلی بود گفت احتمالا سه شنبه هفته بعد آزمون اوراق شهرستان ها میاد تهران و پنچ شنبه هفته بعد آزمون تصحیح آغاز میشه اگه حرف ناظر درست باشه الان باید تصحیح اوراق شروع شده باشه اما نکته مبهم اینه که تصحیح اوراق بدون کلید به چه نحوه ؟؟ و اینکه واقعا الان سازمان سنجش از رو چی داره تصحیح میکنه البته اگه حرف ناظر صحیح باشه و تصحیح شروع شده باشه؟؟و اگه اعتراضاتی بشه بعد تصحیح یعنی دوباره اوراق رو با همون دقت اولیه تصحیح میکنن؟؟دوستان اگه اطلاعاتی دارن که در رفع این تناقضات موثره لطفا مطرح کنن.

    1. سلام دوست عزیز

      تا آنجا که من طالاع دارم این مراحل با هم منافاتی نداره

      یعنی بعضی واژگان و عبارات باعث شک و شبهه ما میشه

      در مرحله اول کارنامه ها اسکن میشه و نتایج در سیستم ثبت میشه. یعنی مثلا آقای ایکس سوال شماره ۱ رو گزینه الف زده! در همین حد اطلاعات تو دیتابیسی جع آوری میشه

      بعدا که کلید سوالات در اختیار سنجش قرار بگیره اون دیتابیش اولیه رو با این کلید تصحیح میکنند و نتیجه به دست میاد که آقای ایکس با توجه به پزینه های زده و درست و نادرست بودن این تعداد از سوالات معدلش میشه این در مقیاس با دسیگر داوطلبین فلان تراز و رتبه رو به دست آورده

      1. هم رشته ای عزیز خیلی ممنون از راهنماییتون امیدوارم که دقیقا به همین شکل باشه و جای شک و شبه ای باقی نگذارند ولی هرچه میگذرد حس میکنم بااینکه نظارت دولتی هم مشکلات و اما و اگرهای خود را دارد ولی شاید کانون ها هنوز به طور کامل آماده مستقل عمل کردن نیستن

  6. بچه ها رتبه یک وکالت سال ۹۴ پاسخنامه تشریحی وکالت ۹۵ را منتشر کرده

    برید ببینید بخدا پاسخنامه ش از همه موسسات کامل تر بنظر میاد 

    سوالات اختلافی با موسسات جواباش فرق داره

    1. فقط جزا رو کاملترازموسسات جواب داده ولی بقیه دروس جواب موسسات نظیر دادآفرین وچتردانش کاملترودقیقتراست. 

    2. دیگه تقریبا شک ندارم جواب سازمان بورسه ))) چون ایشون هم نظرشون سازمان بورسه)))) تمام موسسات هم به جز یکی زدن بورس!!!! خدایاشکرت

    3. اقای دانش فقط  اسکودا و سازمان سنجش میتونن معتبر باشن …وقتی استادای موسسات اختلاف دارن ایشونن نمیتونه نظر قطعی بده

      چند هفته تحمل کنین کلید سوالات میاد

    4. با سلام

      خداوندا پناه میبرم بر خودت.و تکیه گاهم تویی و لاغیر

      تفسیر حقوق هم شد مثل تفسیر فوتبال که هر کس گلی زد میشود مفسر و شروع به تفسیر میکند

      در عجب کاملم که چگونه این تفسیر ممکن است .من دانشجوی ترم اخر دکتری خصوصی هنوز که هنوز به خودم اجازه تفسیر نداده ام تا اینکه حداقل کل نظرات بزرگان همچون مرحوم امامی .دکتر صفایی.مرحوم کاتوزیان.دکتر و مجتهد لنگرودی.دکتر اسکینی .دکتر پاسبان .دکتر میر محمد صادقی.دکتر گلدوزیان.دکتر آخوندی و……………وکلی کتب فقهی کلی ارا وحدت رویه و……را بخوانم بعد که با کل نظرات ونحوه تفسیر و اصول سازی .مقدمه چینی و جواب گرفتن را اشنا شوم انگاه دست بر قلم گیرم و نظری دهم..

      1.  خب اشکالش چیه داره با دلیل تفسیر میکنه!!!! تحمیل که نمیکنه!!!! شماهم اگر میتونی بسم الله

  7. بچه ها رتبه یک وکالت سال ۹۴ پاسخنامه تشریحی وکالت ۹۵ را منتشر کرده

    برید ببینید بخدا پاسخنامه ش از همه موسسات کامل تر بنظر میاد 

    سوالات اختلافی اکثرا با موسسات جواباش فرق داره

    1. قضیه واقعا جالب شد ایشون هم نظرشون اینکه اصل برعمدی بودنه ((( سوال جزا منظورمه پرت کردن روی ثالث))) خدا از ددهنشون بشنوه

        1. به ماده ۵۰۳ مراجعه کنید متن قانون عمد بودن رو اصل گرفته ضمن این که عرفا هم پرت کردن فعل نوعا کشنده است. دوستان دقت کنید که هل دادن با پرت کردن متفاوته. ضمن این که دلیل خاص داشته که قانونگذار در مورد یک فعل خاص (پرتاب کردن) ماده جداگانه تصویب کرده است وگرنه که این را هم به عهده قاضی می گذاشتند تا عرفا ببیند که فعل کشنده بوده یا نه. اما به نظر می آید فرض اولیه قانونگذار کشنده بودن بوده است.

          1. سلام/ماده۲۹۰قانون مجازات جدیدرابخوان….قصدنتیچه حاصله….عمداوووووونمیشه همه رااعدام کنیم بایدقصدوعمدوووووچگونگی ایستادن مجنی علیه رادرنظربگیریم….

    2. سلام دوست عزیز، میشه راهنمایی کنین پاسخنامشون تو کدوم سایت هس؟ و منظورتون از رتبه ی ۱ آقای غلامی هست ؟؟ سپاس

      1. اقای ( دانش) اگر لطف کنید ونظرتونو راجع به این سوالم بدید ممنون شماهستم( به نظرشما اینکه امسال ۱۵۰۰ نفر بیشترشده  تعداد شرکت کننده ها در خراسان ایا خیلی تاثیر میزاره درقبولی افرادی که شانس قبولی دارن!!!! درسته قطعا بی تاثیرنیست وقتی رقبا زیاد بشن اما بیشتر منظورم اینکه این تاثیر چقدره؟؟؟؟ یعنی ازنظرشما ممکنه این افراد بیشتر سیاهی لشکر باشن ؟؟؟؟؟؟ میدونم قطعی نمیشه گفت همینجور نظرتونو خواستم راجع به این افزایش تعداد بدونم!!!!

        1. باسمه تعالی—سلام مخاطب محترم…دخصوص موضوع انعکاسی حضرت عالیه حقیرنظری متفاوت دارم..دروهله نخست افزایش۱۵۰۰داوطلب منصب وکالت ذره ای اثرگذارنخواهدبود..مصاف ورقابت بین حقوقدانان کمتری نسبت به سالهای قبل خواهدبودزیرانوع وچیدمان سوالات باتوجه به شرایط فعلی درمتفق القول بودن اجماعی دربین موسسات  من فرض تمثیل مشاهده نمیشودکه حاکی ازکاهش چشمگیردرترازونمره علمی دروس مربوطه به یقین خواهدشد.به نظرحقیرحدود۹۵درصدداوطلبین به قول شماسیاه لشکرویاحقوقدانانی شایسته ودرخورکه به سبب دلا م زشاجغرافیایی ووآب وهوای سردونبودن وسایل گرمایشی که مذیل علت درعدم دقت وتمرکزگردیده وبرخی بادیدن سوالات به ظاهرآسان عجولانه عمل کرده وبرخی کمبودزمان وعدم آشنایی باسوالات اختلافی وتحلیلی تفسیری محض ورای وحدت رویه وووامثالهم وآیتم هایردیگرازمیدان رقابت خارج گشته اند.درحقیقت آزمون راحقوقدانان پیگیروعلاقمندبه مسال حقوی درابعادوسیع که اطلاعات حقوقی بیشتری خارج ازچهارچوب سرفصلی دروس دانشگاه باهمت وعلاقه خویش کسب کرده اند رابه نظربنده موفق ومطلوب ارایه داده اند…درواقع درطرح کلیه سوالات ضعف وایرادی موثروفاحش مشاهده نمیشودولذا درگزینه هاطبق تفاسیرودیدگاهای متفاوت وعدم اطلاع کامل داوطلبین  ازنظر غالب ودرراستای قانون ورویه عملی مسلما تحقق چنین فضای اختلافی بدیهی میباشد..حسین دردانه زهراءاطهربزرگ شهداءست…سیددانش

        2. اقای دانش من میخوام یک تشکر ازشما بکنم چراکه باصبروحوصله جواب میدهید وواینو ازصمیم قلبم میگم شما ادم درستکاری هستید والهی که خدا هرچی خواستیدبهتون عطاکنه)))))) 

  8. سلام/درخصوص سوال۶مدنی  ماده ۲۲۶ قانو مدنی بادقت خوانده شودومضافا خود صورت مسئله  هم دقت شود ……ومهم تردرنص صریح قانون *مگر—–مدت معینی مقررشده باشد*—-راتوجه کنید….وسلام

  9. دوستان لطفا بگید با این درصدها مازندران قبول میشم  مدنی۶۵ ادم ۳۸.۳۳ اصول ۴۱ تجارت ۷۸ ادک۸۸ جزا ۴۶

    1. منم مازندرلن امتحان دادم…شما ایین رو خیلی پایین زدین و اینکه جزا و تجارت جواب سوالات اختلافیه چیزی نمیشه گفت فعلا تا کلید قطعی سوالات بیاد…درضمن سطح مازندران هم خیلی بالاست

  10. سه رخداد در سال پیشرو احتمال الوقوع است : ۱ تبعیض و تکه تکه شدن وکالت یا به قولی تخصصی شدن آن در آزمون – تاثیر معدل دوره ی لیسانس در آزمون – اضافه شدن فارغ التحصیلان حقوق دانشگاه علمی کاربردی به صف طویل هزاران نفری آزمون

  11. دوست عزیزی که نظرمن رو خواسته بودین راجع به قبولی در کانون خراسان.درصد بالای شما در جزا ترازتون رو بالا میاره اما درصد کیفری اگه اشتباه نکنم ۸ بود که ترازتون میاره پایین.احتمال قبولیتون ۵۰ به ۵۰ هست انشاالله قبول میشید اما هم کلید سوالات داده نشده هم شما نمیدونید بقیه چطور امتحان دادند.توکلتون به خدا باشه و نا امید نباشید

    1. سلام اقای دانش به نظر شما با این درصدا کانون اذربایجان غربی قبول میشم    مدنی۶۵ دادرسی  60 تجارت۸۰  جزا۲۵  کیفری۶۰

      1. یاثارالله-قال الحسین الشهید:انا قتیل العبره لایذکرنی من مومن الا استعبره –حسین فاطمه:من کشته ی اشکم هیچ مومنی مرا یاد نکندمگراینکه اشک ازچشمانش جاری وروان گردد……سلام مخاطب محترم بیرامزاده..باتوجه به سوالات استنباطی وتحلیلی ودرمواردی چشمگیراختلافی وطبق رویه عملی …سطح سوالات باظاهری ساده وآسان ولیکن تخصصی وسخت طراحی گردیده بودند-به نظرحقیرشماهم قطعا قبولید.امیدوارم مسئولین ذیربط ازفساد ونفوذ درنوع انتخاب داوطلبین وکالت عدالت پیشه کنندوحق ضعفاءوقشرضعیف جامعه وحق اشخاصی که درقبولندراپایمال نکنند.والاشک نکنندبه خواست خداسرکوبگرمتلاشی خواهندشد…..والسلام علی من اتبع الهدی.–سلام ودرودخداوندبراشخاصی که راه هدایتگر را پیروی میکنند—سیددانش

      2. سلام 

        اقای بیرامزاده درس اصول و نزدین درصدو!!!! نمیدونم یادتون رفته))) اونو چند زدید؟؟؟؟

  12. دوست عزیز توجه کن سوال میگه به  کدوم اتهام قتبل تعقیبه . مال اصلا اتهام انتقال مال غیر نداریم اون وصف عمله. عنوان اتهام کلاهبرداریست  شک نکن. لطفا یه نگاه به اراری دادگاهها بندازید . این رو ما بارها تو کلاسا خوندیم . متاسفانه همین پیچش سوال سالها داوطلبین زیادی رو اسیر خودش کرده. 

    1. سلام ببخشید به نظر شما من با این درصدها در کانون اذربایجان غربی قبول میشم  مدنی۶۵ دادرسی۶۰  تجارت۸۰  جزا۲۵  وکیفری 60  لطفا راهنمایی کنید

    2. بسمی تعالی  سلام..مخاطب محترم اتهام انتقال مال غیرداریم فلذادر بدو شکایت این اتهام متصوراست…ولیکن به دلایلی چنداین اتهام مثصورمیباشد—۱-جهت معین کردن دادسرا ودادگاه صالحه که درمکانی که انتقال مال غیرصورت گرفته ویامعامله جهت اقامه دعوی —۲-اینکه مابراین نظریم که عنوان مجرمانه کلاهبرداری-انقال مل غیرصحیح است این است که بصورت شکلی نوع کلاهبرداری جهت اعمال مجازات مشخص گردد.که بتوانیم به استنادماده ۱قانون تشدیدمجازات مرتکبین ارتشا..اختلاس..کلاهبرداری مجازات کنیم.واینکه جرم انتقال مال غیرراازحیث مجازات تابع جرم کلاهبراری موضوع مفادماده۱ قانون یاد شده ،بدانیم که منطبق بارای وحدت رویه دیوانعالی آن را لازم الاتباع پیاده کنیم….مضافا مادرعناوین مجرمانه انتقال مال غیرداریم پس اتهام این جرم به متهم بلامانع وقانونی وشرعی است…حال چه بسادرپروسه ذاذرسی ومحاکمه این اتهام درقالب دعوی حقوقی من باب غصب وعمل غاصبانه مال غیر،انتقالی ازراه اکل مال به حرام را طبق جکم مجکمه حقوقی به مالکش برگردانیم.به نظرگزینه کلاهبرداری وانتقال مال غیربه صواب نزدیک تراست …چرا؟باتوجه به صورت مسئله  متهم مال غیرراباعلم وبدن اطلاع مالک به دیگری انتقال داده ودیگری خریده وپولش راداده اینجاچون بالقوه جرم مجقق میشودباانتقال وگرفتن ثمن معامله نامشروع کارتمام است ونیاز به تسلط وتصرف درمال انتقالی نیست یعنی بالفعل نیست….احساس میکنم مطلب راگنگ ومبهم ارائه داده ام مطالب ناگفته رادوستان قبلا منعکس کرده اندوتکراربیهوده کاریست.وسلام

  13. دوستان میشه درموردسوال ۱۰مدنی بااستدال ونمونه ازمثال ان درکتاب استادکاتوزیان استنادکنیدکه جواب فسخ میشه؟یاالزام؟لطفاباذکرنمونه مثالی ازکتاب اساتیدصاحب نظرباذکرصفحه کتاب بیان فرمایید.چراکه بنده درکتاب حقوق مدنی عقودمعین۱کاتوزیان چاپ ۱۹سال۹۲ص۴۳شماره ۴۵و۴۶به نظرمیرسه گندم یابرنج موجوددرانباری معامله چون مبیع به طورکلی بوددراین فرض فروشنده بدهکارمحسوب ومی تواندموضوع دین راتهیه وتسلیم.به نوعی دراین صورت درصورتی که مطابق نمونه نباشدمتعهدوبایدالزام شودوالزام میسرنیاشیدحق فسه به خیارتعذرتسلیم.دوستان کاری باکلیدسنجش واسکوداندارم.اگرنمونه مثالی ازکتاب اساتیدصاحب نظرمی دانیداطلاع رسانی فرماییدباتشکر

    1. علی اقا عین کلی نیست اینجا..چون داره میگه نمونه ایی از برنجای انبارشو نشون داده ..انبار معینه و کل گندم های اییییین انبار میشه عین معین…کلی درصورتیه که قرار بوده از رو نمونه برنج هندی رو تحویل بده ولی معین نشده هنوز درعالم خارج..ولی در این فرض سوال میکه با ارائه نمونه هندی کل برنجای انبارشو میفروشه …انبار معینه برنجای توشم معینه

      1. سلام/احتراما بیع کلی ومبیع کلی وعین معین راتعریف کنید…؟ازمواذ۳۵۱ و۴۱۱و۴۱۲و۴۱۴و۳۵۴و۳۵۰ هم استفاده کنید…سپاسگزارم…/سید

      2. برادر۱۰۰تن برنج هندی درانبارملاک نظراست میشودکلی درمعین…همانند۲۰تن گندم درخرمن معینی….

        1. اکر در سوال فرض شده بود که قصد خریدار خرید برنج انبار بوده بله می گفتیم که مبیع کلی در معین بوده و حالا که دیگر برنجی در انبار نیست خریدار فقط حق فسخ دارد اما در فرض مثال آنچه مورد عقد بیع واقع شده مفدار معینی از نوع خاصی از برنج هندی بوده که با توجه به مثلی بودن مال حق خریدار الزام به تسلیم مطابق نمونه است. به عبارت دیگر گاهی من برنج یک زمین خاص را می پسندم و بیع کلی در معین است. فرض کنیم موضوع بیع ۱۰۰۰ کیلو برنج باسماتی بوده ( یک نوع برنج هندی) در این مورد برای خریدار مهم نیست که تاجر از انبار خودش برنج را بدهد یا از انبار دیگر اما اگر برای مثال از کشاورز برنج زمین خودش را بخرد کلی در معین است و در این صورت اگر بخشی از برنج مطابق نمونه نبود کشاورز نمی تواند از زمین شخص دیگری برنج خریداری کند و تحویل دهد. اما در فرض سوال یک نوع خاص از برنج هندی موضوع انبار مشخصی نبوده که بگوییم حالا که خود تاجر از آن نمونه ندارد پس خریدار حق فسخ دارد.

        2. مجدد می گم در سوال نگفته که موضوع برنج انبار بوده بلکه موضوع نوع خاصی از برنج هندی بوده که تاجر اونو از انبار خودش داده ولی اگر هم می رفت از انبار شخص دیگه ای همون نمونه رو تهیه می کرد و تحویل می داد برای خریدار فرقی نمی کرد و قانونا هم تعهد خودش رو در برابر خریدار انجام داده بود.

        3. دوست عزیزم اقای جعفری که درخصوص سوال ۸۱ جزا سوال کردید نظرمن همونیه که بارها گفتم واونم اینکه ) مستندبه عمل همه درسته))) زیرا مرتکب به یکنفر اشاره داره ونباید درست باشه!!!! منکه اازخودم درصد کسر کردم اما این درست نیست که مرتکب گزینه ی صحیح اعلام بشه!!!! دراصل مستند به عمل همه ی شرکا ملاکه شرکت درجرمه)))) 

      3. اقای دانش بزرگوارو محترم(( تمام موسسات))) سوال ۸۱ جزارو زدن مستند به مرتکب!!!!))))) اما((( این دورازانصافه مرتکب نباید علی القاعده درست باشه وباید اشاره میشد مستند به عمل همه))) چون مرتکب به یکنفر اشاره داره)))) منم از درصد خودم کم کردم ولی واقعا درست نیست!!!! این چه طرز سوال طرح کردنه اخه مرتکب!!!!!!!منم امیدی ندارم سنجش جوابی جزاین بده چون همه ی موسسات همینو گفتن!!!!! واقعا درست نیست اینکار!!!!! دراصل مستندبه عمل همه ی شرکا کامل تره))))) اینم ازشانس ماست* وگرنه سرجلسه باااارها خواستم همین گزینه رو بزنم اما میگفتم مرتکب یکنفره ونزن اینو!!!!! وای که این سوال برام زور داره!!!! خیلی هم زور داره******}}}}}

        1. سلام مخاطب عزیز…درخصوص سوال۸۱بایدمتذکرشوم*هروقت جرم مستندبه عمل همه آنهاباشد*فی نفسه بیانگر مشارکت درعمل اجرایی جرم میباشد…زیراواژه (عمل)فی نفسه حضوردرعملیات اجرایی جرم را هم به همراه دارد…..درماده۱۲۵ قانون مجازات اسلامی مصوب سال۹۲ ازواژه* رفتار*استفاده شده که هم قابل تقویت ماده وهم فابل تضعیف ماده میتوان تفسیرش کرد..امابعد..در اول ماده مشارکت درعمیات اجرایی قیدشده که واژه عمل ازفحوای کلام استنباط میشود.به اجمال مختصرگویم ازواژه عمل ,مشارکت درعملیات اجرایی هویداست…نظرحقیرگزینه اصلح همین مستندبه عمل آنها میباشد…علی ایحال اگرواژه رفتاردرگزینه بودقطعا گزینه اشتباه میشد…وسلام…سیددانش

        2. سلام دوستان عزیر درباب سوال ۸۱ جزا که درقصاوت۹۳ سوال ۵اومده بود ملاک شرکت درعملیات اجرایی جرم ومستندبه عمل همه….همه شرکا بود ودرسراسر ۷۷هم ملاک مستند به عمل همه…همه شرکا بود حالا دوستان عزیز نطرات خود رو باتوجه به کلید موسسات اعلام کنید

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *


The reCAPTCHA verification period has expired. Please reload the page.

دکمه بازگشت به بالا