سوالات و پاسخ تشریحی درس آیین دادرسی کیفری آزمون قضاوت ۹۵

سلام. جوابش درسته. معنوی داخلی میشه هیجان یا انتقام که جزو علل رافع محسوب نمیشه. مادی داخلی مثل خواب و بی هوشی. 

بسمی تعالی سلام حقوقدان

درخصوص سوالات منعکس شده جزای عمومی نخست مطالبی چندمتذکرمیشوم امابعد….

درخصوص سوال ۱۱۰گزینه انتخابی به نظرحقیر خواست طراح نبوده است پاسخ درمجازاتهای ۸گانه ومجازات درجه ۱ تصریح شده که جریمه دولتی بیش از۱میلیاردریال وذیل آن مصادره کل اموال قید گردیده ….پس اشتباه نکنم گزینه ۲اصلح است

درخصوص سوال ۱۰۳مباشرمعنوی باید تلقی گردد ولیکن طبق قانون جدید معاونت در اینخصوص متصورنبوده ومستخدمی که دردفترراعمدا بازمیکندوسکوت درواقع قصداودرحال تحقق است وصغیرممیزازجنبه کیفری به تبع حضوربالغ عاقل قاصدمسیولیتش مرتفع ومبراست.

درخصوص سوال ۱۰۵اینکه چه زمان دادگاه مختاراست درتعویق صدورحکم گزینه الف یعنی پس ازحکم  محکومیت ویاپس ازصدورحکم به محکومیت به نظر صحیح می آید زیرا احرازمجرمیت توسط دادگاه با صدورحکم محکومیت بصورت کتبی وحکم متصوربوده ولیکن این احراز مجرمیت در راستای رسیدگی ماهیتی به ماوقعه وپرونده مربوطه میباشد.وچون درخصوص صدورحکم حق اعتراض برای محکوم علیه متصوراست پس حق اعمال تعویق هم آنجا متصوراست درواقع تاسیسات مندرج واحکامی منعکس شده درقانون جزای جدیددرراستای فردوشخصیت حقیقی ومنافع مجرم وبازگشت اوبه جامعه ودادن فرصتی مناسب وزیبا جهت اصلاح مشارالیه میباشد.اینکه اومجرم است احرازش توسط دادگاه بدیهی است ولذا منظوراززمان این است که چه مواقعی از رسیدگی تاصدورحکم اعمال تعویق عقلایی است مضافاهدف معلق نگه داشتن اجرای حکم است وجلوگیری ازورودبه مرحله اجرای حکم میباشدکه هدف غایی ازتمام این تاسیسات نهایتا نجات مجرم از اعمال مجازات ویارهایی اوازمجازات وامثالهم است.باشرایط واوضاع احوالی خاص…درذکرنظرات ،حقیرهدف خاصی ندارم ولیکن همیشه نظروپاسخ حقوقدان جواب کیس نخواهدبود فلذا چه بسا روزی رسد که پاسخ او مطلوب واقعی گردد..زیرا وادی حقوق زنده ودرحال تحرک وپویایی است وبه روز جلو میرود.

درخصوص سوال ۱۰۰  گزینه محاربه هم مدنظر میباشد ….ویاسوال ۱۰۹درحکم شروع به جرم جای بحث دارد هرچند جرم نبودنش اولی باشد……

ودرخصوص فرارجلب به دادرسی…حقیرجنبه رسیدگی ماهیتی نسبت به کیس مطروحه را متزلزل میلینم واینکه درچه مرحله پرونده نزدبازپرس است ولیکن بانک مربوطه هم درخصوص چک باید رویه قانونی راطی کند ومرتفع گردد مواردانتسابی به دارنده حساب وامرمختومه راهم مدنظربایدگرفت.ورضایت شاکی …درست لاشه چک دردست صادرکننده چک بلامحل نشان از توافق ورضایت طرفین دارد اما احتمال خلافش هم هست  که آیا خسارات وارده را میخواهد واینکه دادگاه دراینخصوص رای دهد عقلایی تر بوده ووجاهت قانونی آن مسلم تر وبهتر میباشد..وسلام ..سیددانش