سوالات و پاسخ تشریحی درس حقوق مدنی آزمون قضاوت ۹۵

بسمی تعالی-سلام ودرودخداوندبرحسین بزرگ شهداء-سلام حقوقدان 

درخصوص پاسخ های منعکس شده مواردی چندرا دوستانه من باب گفتمان علمی متذکرمیگردم…امابعد….درخصوص سوال۲۶-حق فسخ کامل معامله متصورمیباشدزیرا خریداربه شرط درجه ۱بودن برنج طارم خریده حال که فروشنده ازشرط عدول حق فسخ دروهله نخست جهت تصریح به درجه ۱بودن اولی تراست…واما درخصوص سوال،؟۱۰سکه قاجاربا۱۰سکه آزادی که ۵/۵صورت گرفته کاملا صحیح میباشد…الصلح سیدالعقود صلح آقاوسرورعقوداست توافق وتفاهم کردندوطبق اراده آنان درخصوص سوال ۲۷-شرط فعل بدیهی بوده ولیکن متعهدبدل گندم رامیدهدبنا به دلایلی چنداول اینکه فورس ماژور دخیل بوده وعامل خارجی قهریه ومضافا بخاطریک شرطی فرعی که جایگزینش عرفی موردتوبیخ عقلاءنمیباشدنبایست عقداصلی را واژگون وبادادن حق فسخ ازاعتبارعقودلازم بکاهیم ولذاتسری شرط به عقدطبق قانون عقلایی هم بایدباشد./سوالدرخصوص اینکه شخصی ۱تن برنج خواسته وفروشنده اتن عدس گفته اوخواسته …..دوستان به واژگان* قبول کننده ادعا میکند*وفروشنده مدعی است*بنگرید…فلذامدعی که همان فروشنده است دروهله نخست اگراثبات کندقصدوادعای خودش را معامله صحیح واقع شده وعقدصحیح است  ودرعقوداصل برصحت واعتبارعقوداست.ایجاب وقبولی ردوبدل شده ولیکن اختلاف حادث شده نخست ماهیت را موردهدف قرارمیدهیم ونهایتا رای بر عدم تحقق یا بطلان میدهیم…/وامابعد درخصوص.سوال ؟جمله بخشش طلب به مدیون نوعی ابراءاست راحقیرصحیح میدانم.

ویاسوال مثبت وقفیت مال وقتی مطرح میشود جنبه اثباتی وذیحق بودن ومدلل بودن مدنظراست ویعنی ما دلیل واستنادی ابرازکنیم که تحقق وقف راتصدیق وتاییدکندکه گزینه وقتی ملکی سابقا دروقف بوده واین امرهویداباشدومشخص دیگرتصرف ویاتحت تصرف بودن دال برذیحق ومالک بودن نیست الا انتقال به ناقل قانونی وبامدرک واسنادرسمی معتبروگذراندن پروسه وروند فروش مال غیرمنقول وقفی  مجوزات قانونی مربوطه…ولیکن اصل استصحاب وامثالهم بماند.اینکه فلان چیز در فلان  جای مقدس وقف است چون استفاده عموم ویادرآن راستا است مثبت وقفیت بدانیم وجاهت قانونی ندارد…چرا؟چون بحث مثبت  در هرجایی قابل نفوذ نیست…/سوال وصیت به وقف درغیرمحصور مسلما قبول شرط نیست چون بنای عقلاءاین مقوله را تقویت میکند ولیکن قبول حاکم را مفروض دانسته انددر مقام اعتبار بهقاعده اصلی..وگزینه انتخابی جنابعالی فرضی را حجت دانسته اید که پدر فوت نموده وتنفیذصورت نگرفته ومتعاقبا احدی ازورثه به رحمت حق پیوسته ولیکن علی ایحال طبق قاعده اصلی موردانتخابی شما به ارث میرسد به وراث متوفی دوم وفرزنددرواقع ولیکن به قائم مقامی درخصوص اضافه وصیت برثلث ماترک حق اوثابت ومسلم است پس بدون ورثه فرزند فوت شده متوفی که درزمان فوت پدر زنده بوده وراث حق رد یاتنفیذندارند نتیجتاگزینه اشتباه است /سوال ؟درخصوص استردادمال ازمفلس وورشکسته توسط بایع …ثمن عین معین درست واصلح است زیرا دقیقا همان ثمنی است که فی مابین متعاملین بوده وچون معین ومشخص است قابل استردادمیباشددرخصوص ورشکسته مدعیان دیگری هم میباشندکه دراینموارد مانع لستردادمیشوند الا مشخص باشدمتعلق به معامله شماست.ودرخصوص پاسخ استنادی شما جمع شرایط موردنظرمقنن بوده..فلذا موجودیت ثمن ومبیع نزد مفلس و ورشکسته /درخصوص سوال اقاله …خواهشا به پایان صورت مسیله بنگریدتصریح شده به جمشید صلح نموده ولیکن فی نفسه باتوجه به اتومبیل بودن ونهایتا صلح نمودن اتومبیل تنها آیتم این است که مرتضی متعهدبه پرداخت قیمت اتومبیل به جمشید است…/سوال کفیل ..گزینه درکفالت دین به کفیل قابلیت انتقال داردبه نظرحقیرصحیح است ودرخصوص گزینه انتخابی شما متعاقبا توضیح خواهم دادکه ازدیدقانونی حقیر زیبنده نمیباشد/درخصوص مجنون ادواری معامله ای کنددرزمان وفصل وموسمی که دیوانگی اومحرز ومسلم است باطل میباشد حال وقتی در حالت جنون مرددباشیم وتردید باشدوحال به قیمتی بالاترهم فروخته باشدپس حالش زیادبدهم نبوده فاحش بالای قیمت داده است.ولیکن درانتخاب خوب وعالی  گزینه عالی این است که اصل رابربقاءمعامله بگذاریم تا حالت افاقه اومسلم باشد وخودش تصمیم بگیردحال این زمان افاقه هر آنی شاید باشدوبیایدخودش معامله خودراتاییدکند تنفیذشده وقطعی ولازم الرعایه میباشد.اینکه درحالت تردیدوشک وشبهه در جنون وافاقه اصل بر جنون است واصل استصحاب هم این مورد را تقویت میکندامری درست ولیکن بستگی به شرایط واوضاع واحوال مجنون ادواری وزمان انعقادعقد دارد.چگونگی انجام معامله…ببخشیدبصورت فالحال وفالبداهه گفتم وبدون استفاده ازمنبع وقانونی بیان نمودم جهت کشف مطلوب وکمک به انتخاب اصلح واینکه حداقل برای دوستان ارزش اعتبارمقدمه ای واجب راداشته باشد..

حسین بزرگ شهداءست.ارادتمندشماسروران سیددانش