صدور یک رای وحدت رویه درباره عدم امکان تعیین مجازات تعزیری در موارد اثبات جرح عمدی به وسیله قسامه
پایگاه خبری اختبار- بر اساس رای وحدت رویه جدید هیات عمومی دیوان عالی کشور، در مواردی که جرح عمدی به وسیله قسامه اثبات شود تعیین مجازات تعزیری علاوه بر دیه ممکن نیست.
به گزارش اختبار، دکتر علی خالقی، حقوقدان و استاد دانشگاه، در صفحه اینستاگرام خود از صدور یک رای وحدت رویه جدید در جلسه روز سه شنبه ۱۸ آبان هیات عمومی دیوان عالی کشور خبر داد.
متن کامل این یادداشت را در ادامه می‌خوانید.
در جرائم علیه تمامیت جسمانی اشخاص، اعم از اینکه عمدی باشد یا غیرعمدی، و اعم از اینکه منجر به سلب حیات بزه‌دیده شود یا به صدمه‌ای کمتر نسبت به عضوی از اعضای بدن یا منافع آن منتهی گردد، یکی از دلایل اثبات جرم، «قسامه» است. قسامه هم تعداد معینی قسم یا سوگند به ارتکاب جرم توسط متهم است که در موارد «لوث» از سوی بزه‌دیده و یا دیگران در دادگاه اقامه می‌شود. اصلِ این دلیل و تعداد سوگندها برای اثبات جنایات مورد اشاره در قانون مجازات اسلامی پیش‌بینی شده است.
در حقوق کیفری اسلام، برای این جرائم که «جنایات» نامیده می‌شوند، حسب مورد «قصاص» یا «دیه» در نظر گرفته شده که عیناً در قوانین ما پیش‌بینی و جزئی از حقوق موضوعه ما شده‌اند. اما حقوق عرفی، برای تکمیل نقش بازدارندگی کیفر، دست به تعیین مجازاتهایی تعزیری برای مرتکبین جرائم مورد بحث نیز زده است، اعم از اینکه مجازات شرعی اجراء نشود یا گاه حتی اجراء هم بشود. در فرض اخیر، ما شاهد دو مجازات برای یک جرم هستیم، یکی مجازات قصاص یا دیه و دیگری مجازات تعزیر.
اما جرم تعزیری دلایل اثباتی خود را دارد که «قسامه» در میان آنها به چشم نمی‌خورد.
در اختلاف نظری که صبح روز ۱۸ آبان در جلسه هیأت عمومی دیوان عالی کشور مطرح شده بود، یک دادگاه در رسیدگی به ایراد جرح عمدی به دیگری که به لحاظ لوث، با ادای قسامه ثابت شده بود، فقط حکم به دیه داده، اما دادگاهی دیگر در موردی مشابه، برای متهم علاوه بر دیه، تعزیر مقرر در قانون را هم مورد حکم قرار داده بود.
قضات هیأت عمومی دیوان عالی کشور در رأی وحدت رویه روز هجدهم آبان، با اکثریتی قاطع، با توجه به استثنایی و خلاف اصل بودن قسامه و به استناد تبصره ماده ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی و ماده ۲۰۸ همان قانون، رأی قضات شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی مبنی بر «عدم امکان تعیین مجازات تعزیری در موارد اثبات جرح عمدی به وسیله قسامه» را، تأیید نمودند.
تبصره ماده ۱۶۰قانون مجازات اسلامی: «احکام و شرایط قسامه که برای اثبات یا نفی قصاص و دیه معتبر است، مطابق مقررات مذکور در کتاب قصاص و دیات این قانون می‌باشد.»
ماده ۲۰۸قانون مجازات اسلامی: «حدود و تعزیرات با سوگند نفی یا اثبات نمی‌شود، لکن قصاص، دیه، ارش و ضرر و زیان ناشی از جرائم، مطابق مقررات این قانون با سوگند اثبات می‌گردد
حدود و تعزیرات،با سوگند و قسامه،نفی یا اثبات نمی شود.
این قاعده نص صریح قانونه،حتی بدون توجه به این قاعده، فرض مثال اگر نص هم نبود،با اصل تفسیر مضیق هم میشد حکم به عدم مجازات تعزیری داد،،،الان همین قاضی میخواد بیاد بدون آزمون،وکیل شه،،،اگه اینجوری بیاد وکیل شه به جز دیه و تعزیر،برا موکل خودش حکم قصاص هم میگیره،مجازات تکمیلی و تبعی هم میگیره…
دکتر خالقی میشه بفرمایید چجوری زودتر از روزنامه رسمی کشور از صدور رای وحدت رویه مطلع میشید و اونو منتشر میکنید
جناب آقای دکتر خالقی به عنوان استاد، در مرکز آموزش ضمن خدمت قضات، تدریس می‌کنند و غالباً به علت مرتبه و شأن علمی، ایشون با قضات دیوان عالی کشور در ارتباط هستند.