ظرفیت کانون وکلای گلستان در آزمون وکالت ۹۶

با سلام خدمت دوستان عزیزی که امسال خود را برای ازمون وکالت اماده میکنید.شاید که این مطلب را به دلیل اینکه مکان مناسب تری جهت درج ان پیدا نکردم اینجا عنوان نمودم.البته این مطلب شاید بتواند کمکی باشد برای دوستان عزیز تا در این ماهای پایانی مانده به ازمون به سادگی هر نوشته ای را باور نداشته باشند….همانطور که میدانید یکی از سوالات حقوق جزا سال۹۵ تستی بود تحت عنوان اینکه شخصی بعد از انجام سرقت با اتومبیلی که از قبل و با هماهنگی قبلی توسط دوستش انجا قرار داشت از معرکه به در میرود که پاسخ سنجش به این سوال هیچ جرمی بود.و پاسخ ارائه شده توسط کل موسسات معاونت در سرقت بود..اینجانب تصمیم بر این گرفتم که گزینه صحیح این تست را با ذکر استدلال بیان نمایم .شاید که مفید واقع شود.گزینه صحیح همان است که سنجش اعلام‌نموده.و اما چرا ؟
در تعریف معاونت ماده۱۲۶/مصادیق معاونت به صورت حصری بیان شده و در تیصره ماده شرط وحدت قصد و تقدم یا اقتران زمانی .
مصادیق معاونت حصری بوده که شامل1_ ترغیب،تهدید،و…2_هر کس وسایل ارتکاب جرم را بسازدیا تهیه کند…3_هر کس وقوع جرم را تسهیل کند.
نکته بسیار ظریفی که در این سوال وجود داشت این بود که ذهن‌ ازمون دهنده بیشتر به سمت تبصره ماده سوق داده میشد تا مصادیق حصری .اما حال مروری گذرا بر مصادیق بنماییم.
ایا گذارنده اتومبیل سارق را تهدید کرده بود؟یقینا خیر
ایا گذارنده اتومبیل سارق را تطمبع کرده بود؟ خیر
پس با کدام یک از بندهای ذکر شده در ماده تطبیق دارد .نظر اساتید موسسات بر یکی از بندهای ب یا پ است.
اولا در مورد بند ب ماده از عبارت هر کس وسایل ارتکاب جرم را بسازد یا تهیه کند استفاده شده…اتومبیل وسیله ارتکاب جرم نبوده .زیرا شرط وسایل جرم این است که از ان وسایل در ارتکاب جرم استفاده شود.کما اینکه تفسیر و تفصیل این بند در کل کتابها حقوقی جزا نوشته شده.اما بیشترین مانور اساتید بر بند سوم ماده میباشد که تسهیل وقوع جرم است.کما اینکه تنها تعداد انگشت شماری به بند قبلی استناد نموده اند زیرا خودشان‌ معنا و‌مفهوم وسایل ارتکاب جرم را میدانند.
تسهیل وقوع جرم..همانطور که در این بند مشاهده میگردد لفظ وقوع بکار رفته است وقوع به معنای ارتکاب جرم در همان زمان است ….پس لفظ وقوع که قبل از جرم امده به معنای این است که جرم تا زمانی که به پایان و اتمام نرسیده تسهیل توسط طرف دیگر صورت گیرد.تا طرف دیگر را بتوان معاون جرم دانست کما اینکه در شرع مقدس هم مجازات گیرنده و دیدبان در قتل هنگام وقوع جرم است که مجازات ان به ترتیب حبس ابد و نابینا کردن است .پس تسهیل باید حین وقوع باشد نه بعد از ان…در نتیجه همانطور که مشاهده شد ذهن ازمون دهنده بیشتر به سمت تبصره ماده سوق داده شده تا خود مصادیق .و دیگر اینکه بند پ نیز بسیار تالی فاسد به دنبال دارد ….البته جا دارد که اینجا از اساتید به نام موسسات در اینکه هنوز بر اندبشه غلط خود استوار ایستاده اند و‌حتی در کتابهای تستی که به بازار ارائه میکنند به این نکته ظریف دقت نمیکنند گلایه نیز باشد.با تشکر دوست کوچک‌ شما از خوزستان