قرار منع تعقیب مدیر یک باغ‌تالار از اتهام «دایر کردن مرکز فساد یا فحشا»
مشتکی عنه:
آقای… به نشانی استان تهران… باغ‌تالار…
اتهام: دائر کردن مرکز فساد و یا فحشا
بسمه تعالی
به‌تاریخ ۱۴۰۲/۰۹/۳۰ در وقت فوق العاده، جلسه رسیدگی شعبه … دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب دادگستری شهرستان… به تصدی امضاء‌کننده ذیل تشکیل است، پرونده کلاسه… تحت نظر قرار دارد. با توجه به تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده، دادیاری ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.
قرار منع تعقیب
دادستان و رئیس محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان…
در خصوص گزارش مرجع انتظامی (پلیس اطلاعات و امنیت شهرستان…) علیه آقای…، دایر بر : دایرکردن مراکز فساد و فحشا، پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت،
صرف‌نظر از صحت و سقم گزارش مزبور و اینکه گزارشات مقامات و نهاد های رسمی و غیر رسمی اثبات کننده مفاد و موضوع گزارش نیست و صرف یک خبر بدون ادله مثبته و مستندات متقن نمی تواند مبنای محکومیت یک شخص (اعم از حقیقی یا حقوقی) باشد، نظر به اینکه
اولا موضوع گزارش؛ برگزاری مراسم مختلط است اما اتهام انتسابی دایر کردن مراکز فساد و فحشا می باشد که بین این دو عنوان تمایز و تفاوت قابل اعتنایی است چرا که ؛
الف): دایر کردن مراکز فساد و فحشاء نیاز به متمادی بودن رفتار؛ قصد مجرمانه مبنی بر ایجاد مرکز فساد و ارتکاب رفتارها و اعمال فساد آمیز و فحشایی در آن محل دارد؛ حال آنکه در پرونده حاضر این سه موضوع احراز و اثبات نشده و صرف برگزاری مراسم مختلط نیز نمی تواند اثبات کننده این موضوعات باشد.
ب): مفاهیم فساد و فحشاء باید در قدر متیقن آن تعبیر و تفسیر شود و با توجه به نظریات مشورتی متعددی که از سوی اداره کل حقوقی قوه قضاییه به منصه اصدار رسیده برگزاری میهمانیها و مراسم مختلط داخل در مفهوم فساد و فحشا مذکور در ماده ۶۳۹ از قانون مجازات اسلامی (کتاب پنجم بخش تعزیرات) قرار نمی گیرند که موید این ادعا اصول بنیادین حقوق جزا (اصل تفسیر مضیق قوانین جزایی؛ اصل تفسیر به نفع متهم)؛ قواعد مترقی فقهی (قاعده درء ؛احتیاط ) و اصل برائت است؛
ثانیا صرف برگزاری یک مراسم به صورت مختلط نمی تواند سبب مجرمیت متصدی آن محل باشد؛ چرا که ممکن است افراد حاضر علی رغم بی اطلاعی متصرف یا مالک محل و با اراده خود؛ اختلاط ایجاد نموده و نحوه برگزاری مراسم را از حالت اعتدال و موافقشان اخلاقی و دینی خارج نمایند؛ لذا به علت رفتار دیگری نمی توان شخص دیگر را در اینگونه موضوعات محکوم نمود؛ با عنایت به موارد فوق الذکر و فقدان ادله کافی برای احراز و انتساب جرم و حاکمیت فرض والا و مترقی برائت؛ منعکس در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران؛ مستنداً به اصل ۳۷ از قانون اخیرالذکر؛ ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی: نظریه مشورتی شماره ۶۸۴ / ۱۴۰۰ / ۷ مورخ ۱۱ / ۱۱ / ۱۴۰۰ اداره حقوقی و مادتین ۴ و ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی قرار منع تعقیب متهم صادر و اعلام می گردد.
قرار صادره پس از رویت و اعلام موافقت دادستان محترم به موجب بند الف ماده ۲۷۰ و ۲۷۱ قانون مار الذکر ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ به تقاضای شاکی قابل اعتراض در دادگاه کیفری دو شهرستان… است.
بیشتر بخوانید:
صدور یک رای وحدت‌رویه درباره دادگاه صالح در رسیدگی به جرم نگهداری مشروبات الکلى خارجی
دادنامه برائت متهم به نگهداری ۸۰ لیتر مشروبات الکلی به دلیل کسب دلیل غیرقانونی توسط نیروی انتظامی
بسیار عالی