نظر سنجی سازمان سنجش آموزش کشور از داوطلبان آزمون وکالت ۹۴

آیا با معدل کل ۶۸ در کانون گیلان شانس قبولی هست؟ معدل ۱۳.۵۷

گل گفتی آقا سید طه

ممنون داداشی

با سلام و تقدیم احترام به مسئول محترم سایت بسیار عالی و جامع اختبار و همچنین عرض خسته نباشید و خدا قوت به همه ی داوطلبین محترم آزمون وکالت ۹۴؛ امیدوارم در تمامی شئونات زندگی سربلند و پیروز باشید.

در یک نگاه کلی و منصفانه ، به دور از اغراض و تفاسیر شخصی و نفع گرا ، می شه گفت به جز دروس مدنی و تجارت ، سوالات مابقی دروس در حد قابل قبول و استاندارد بود و تقریبا از تمامی مباحث، سوال طرح شده بود و اگر داوطلبی به صورت منطقی و اصولی مطالعاتی داشته، می توانست به اکثر سوالات پاسخ مناسب بدهد.

ولی در سوالات مدنی و تجارت..

در سوالات مدنی ، طراح محترم سوال، نه به اصول طراحی سوالات تستی وفادار بوده و نه از مباحث اصلی و مبتلی به سوال طرح کرده و به گفته ی یکی از دوستان، ارکان را فراموش و حتی به واجبات هم توجه نکرده و به مستحبات پرداخته بود!!!

طرح سوالاتی که تکلیف آزمون دهنده را در انتخاب پاسخ صحیح روشن نکرده بود از نمونه های بارز این عدم وفاداری به شیوه ی صحیح طراحی آزمون های تستی ست.

به گفته ی یکی از عزیزان، هیچ داوطلبی انتظار ندارد که سوالات راحت و ابتدایی طرح شود، بلکه انتظار دارد که سوالات اصولی طرح شود که اگر شخصی به دلیل فقدان اطلاعات مناسب نتوانست به سوالی پاسخ دهد، خیلی راحت بپذیرد که به دلیل عدم تسلط نتوانسته پاسخ صحیح را انتخاب کند نه به دلیل مبهم بودن و غیر اصولی بودن طرح سوال.

با کمی دقت در سوالات مدنی، به راحتی می توان این برداشت را داشت که طراح محترم، بر خلاف رویه ی معمول، آنچنان به کتاب وزین و ارزشمند نظم حقوقی استاد فرزانه، مرحوم دکتر کاتوزیان توجه ی نداشته و برخلاف تصور، این کتاب را منبع و بیس سوالات قرار نداده بود.

در سوالات مربوط به تجارت، حداقل ۶ الی ۷ سوال با طراحی نامناسب و مبهم ، باعث سردرگمی دواطلبین محترم شده بود که این موضوع نیز باعث عدم رضایت داوطلبین محترم و حتی اساتید بزرگوار حقوق تجارت شده است.

در پایان ، مناسب است دست اندرکاران این آزمون سرنوشت ساز که به نوعی نشان  دهنده ی وزن علمی و شأن و اعتبار جامعه ی وکالت نیز می باشد، به خصوص مسئولین محترم اسکودا، به اعتراضات به حق و انتقادات سازنده و دلسوزانه ی اساتید بزرگوار و حتی داوطلبین محترم توجه نموده و این عزیزان را عضوی از خانواده ی جامعه ی حقوقی و از خود بدانند، نه یک رقیب و یک منتقدی که به قول عامیانه، در پی مچ گیری و تخریب اوضاع می باشند.

با تجدید احترام و پوزش از اطاله ی کلام

سلام من هم شرکت کننده آزمون امسال بودم من یک سال و سه ماه زحمت کشیدم من واقعا نمی دونم این همه انتقاد بی رحمانه برای چیه چرا ما دهه ۶۰و۷۰ اینقدر زحمت نکشیدن خودمون رو گردن دیگران میندازیم آخه کی گفته طراح باید سوالایی بده که شما بلدی. آخه طراح مگه باشما پدر کشتگی داره چه فرقی به حال اون داره.آخرش مثلا تو مرکز ۱۰۰۰تای اول قبول میشن چه سخت باشه چه آسون. بعد اگه سوالا آسونم باشه باز اونیکه بیشتر خونده از شما بالاتر میزنه پس بازم فرقی نداره پس الکی عدم تلاش خودتونو گردن طراح نندازید مثلا سوال رای وحدت رویه مدنی رو من جواب ندادم خیلی راحتم قبول کردم چون رای وحدت رویه نخونده بودم مقصر من بودم اون وقت رفیقم به طراح بابت این سوال فحش میداد .البته این گفته من به این معنی نیست که سوالات اشکال نداره اما باید یادمون باشه رتبه یک با همین سوالای ایراد دار یک شده .پس به نظرم باید یکم به جای حرف زدن تلاشمونو بیشتر کنیم ما دهه ۶۰ و ۷۰ دیا پر توقع و کم طاقتیم نمونه اش خودم.یا علی.

سلام دوستان عزیز .اگه با خودتون ساعت سر جلسه ببرید وحرفای مشاور موسسات رو گوش بدید متوجه میشید که اول باید کیفری .آدم.تجارت رو جواب بدید که هر کدوم فقط ۱۰ دقیقه الی ۱۵ دقیقه وقت میبره وبعد سراغ جزا ومدنی اصول برید که مفهومی تره ونیاز به فکر داره.اگه با برنامه پیش برید ۱۵ دقیقه اضافه میارید و میتونید دوره کنید