نظر سنجی سازمان سنجش آموزش کشور از داوطلبان آزمون وکالت ۹۴

سوالات کیفری, جزا واصول واقعا ساده بود ولی سوالات مدنی و تجارت بسیار سخت , از ابتدا موسسه چتر دانش پیش بینی کرده بود که سوالات تجارت سخت خواهد بود بخاطر اون سوالات تجارت در ازمونهای این موسسه نیز بسیارسخت بودند , بااین حال اونایی که میانگینشون بالای ۶۰درصد هست بی شک قبول میش, چون نتایج ازمون قضاوت این موضوع رو ثابت کرد.

سلام آقا محسن من ناشناسم.فرمایش شما کاملا منطقیه من هم این ابهام رو میپذیرم اما سوالی که دارم این هست که آیا واقعا اکثر داوطلبین محترم با علم به این ابهام و اجمال اعتراض می کنند یانه به دلیل اینکه سوال از قانون کمتر دیده شده دریایی طرح شده اینگونه بی رحمانه اعتراض میکنند ؟من خودم پاسخ ص را انتخاب کردم اما امیدوارم(گر چه بعید می دانم) به دلیل جلوگیری از پایمال شدن دوستان تلاشگری مثل شما این سوال دو گزینه صحیح داشته باشد. ممنون میشم اگر در سوالات مدنی اشتباه دیگری پیدا کردید به اشتراک بگذارید تا روی آنها بحث شود وتعداد اشتباهات برای همه روشن شود.یا علی.

شما چرا گیر دادی به قانون دریایی اصلا قانون دریایی موضوع سوال نبوده شما باید حکم معامله اضطراری رو بدونی چی میشه؟ حالا چه قانون دریایی یا زمینی یا هوایی!!!واقعا دیگه سوال ازین راحتتر!!!

سلام، کاش آقای هوشیار این همه کامنت های اعتراضی رو به گوش اقای کشاورز برسونن، بخدا ثواب داره

آقای هوشیار خواهش می کنم ازتون بخاطر خدا، این مسائل رو و به خصوص سوالات گنگ و گیج کننده ی مدنی ،مثل همین سوال دریایی رو به اقای کشاورز و مسئولین اسکودا برسونید.

توضیح آقا محسن و آقای ایرانی کاملا منطقیه

دقیقا فرمایش آقا محسن درسته

همه می دونیم که معامله ی اضطراری بر خلاف معامله ی اکراهی ، کاملا درسته ، مگر اینکه از اون اضطرار سوء استفاده بشه.

در سوال آزمون هیچ قرینه ای بر سوء استفاده نبود، بخاطر همین بر اساس اصل صحت، معامله کاملا درسته.

از طرز نگارش پاسخی که ابطال رو درونش داشت اینجور برداشت می شد که دادگاه رأسا می تونه باطل کنه

در این زمینه ۲ اشکال وجود داره.

اولا ابطال کردن اشتباهه و دادگاه می تونه اعلام ابطال کنه. ( بنا بر توضیح جزوه ی دکتر شهبازی که کاملا پیرو نظریات مرحوم دکتر کاتوزیان هستند)

دوما همونطور که جناب آقای محسن.. فرمودن،  تا طرفی که از اضطرارش سوء استفاده شده ، از دادگاه تقاضای اعلام ابطال نکنه و تازه بعدش دادگاه اون رو احراز نکنه، هیچ وقت نمی شه اون قرار داد را باطل دونست، ولی با نگارشی که در گزینه بود، اینجور برداشت می شد که دادگاه راسا می تونه باطل کنه.

به هر حال این سوال به نظر بنده ی حقیر و بعضی از اساتیدی که بنده با ایشان مراوده دارم اشکال نگارشی داره.

با احترام

یکی به من بگه اشکال سوال مدنی کجاست؟ چرا انتقاد بی جهت مکنید؟سوال دریایی تو کتابای دکتر کاتوزیانه خوب شما فقط قانون میخونی میخوای سوالات از همون طرح بشه…کی گفته حتما همه سوالا کاربردی باشه حالا اگه مثلا فردا یه پرونده واست اومد در زمینه همین قرار داد دریایی در شرایط اضطراری شما به طرف میگی ببخشید من حقوق کاربردی خوندم.سوالات مدنی ابدا مشکل نداشت سوالات تجارت مشکل داشت که اونم کسی که درست میخوند می تونست بزنه چون از گزینه ها میشد فهمید طراح چی میخواد یا حق

باسلام.خطاب به فاطمه خانم…دوست عزیز همه نه استعداد رتبه ۱ یا به قول شما تک رقمی شدن  رو دارن ونه شرایط مطالعه اونارو..پس طراح سوال نباید به همه به چشمی نگاه کنه که شما نگاه میکنی…

بنده تمام قوانین خاص را حفظ بودم اصلا انتظارش را نداشتم از قانون دریایی یا چند قانون خاص مسخره دیگر که اصلا کاربرد عملی ندارد سوال طرح شود.واقعا متأسفم واسه طراح سوال که سوالات را جوری طرح کرده بود که بعضی افراد با شانسی زدن و ده بیست سی چهل کردن از بسیاری که سالها وقت گذاشتن تا آماده آزمون شوند درصدهایسان بیشتر شود.