نمونه رای مطالبه خسارات دادرسی از دادخواه دعوای مردود
حکم بی‌حقی خواهان دعوای مطالبه خسارات دادرسی از دادخواه دعوای مردود
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای … با وکالت خانم … بطرفیت آقای … به خواسته مطالبه وجه بابت …. تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت ۲۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت حق‌الوکاله پرداختی در کلاسه پرونده … با انضمام پرداخت کلیه خسارات دادرسی به مبلغ ۲۵۰,۰۰۰,۰۰۰ ریال بدین توضیح که وکیل خواهان در شرح دادخواست تقدیمی اظهار داشته است: «با توجه به اینکه خوانده محترم طی محتویات کلاسه پرونده …. در شعبه اول … اقدام به طرح دعوی فروش مال غیر بر علیه موکل اینجانب نموده و ایشان طی ابلاغیه واصله مبنی بر حضور در دادگاه و اختیار استفاده از وکیل جهت دفاع از اتهام انتسابی اقدام به اخذ وکیل نموده و طبق وکالتنامه پیوست اقدام به پرداخت بیست و پنج میلیون تومان به عنوان حق‌الوکاله نموده و در دادگاه بدوی قرار رد دعوی صادر و قطعی گردید.
طبق بنده ۳ آئین‌نامه تعرفه حق الوکاله دادگاه تا حداکثر میزان تعرفه رای خواهد داد و بند ب -۲ ماده ۱۴ همین آئین‌نامه حداکثر مبلغ را سیصد میلیون ریال اعلام نموده است. فلذا از محضر محترم جنابعالی تقاضای رسیدگی و صدور حکم ابر محکومیت خوانده به شرح ستون خواسته مستندا به ماده ۱ قانون مسئولیت مدنی و قاعده لاضرر و ماده ۳ و بند ب – ۲ ماده ۱۴ آیین نامه تعرفه حق الوکاله و حق المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری مصوب ۱۳۹۸ مورد استدعاست.»
خوانده نیز در جلسه دادرسی حاضر و اظهار داشت بنده ۷۰ سال با پدر خواهان همسایه بودم و هیچ مشکلی نداشتم و تظلم‌خواهی حق هر شهروند ایرانی می‌باشد و بنده طبق قانون اساسی حق شکایت داشتم زیرا خواهان پس از فوت پدرشان زمین من را هم به همراه زمین خود فروخته بود و خریدار ملک اینجانب را نیز به همراه ملک خواهان تصرف کرده بود و بنده با اخذ مشاوره از وکلا مجبور شدم علیه خواهان و خریدار شکایت نمایم چون مدارک را به من نشان ندادند و گفتند تو ملکی نداری و مجبور شدم شکایت نمایم وکیل خواهان نیز در جلسه دادرسی اظهار داشت موکل صرفا مال متعلق به خودش را فروخته و مال متعلق به خوانده را نفروخته است و در پرونده کیفری ادعای فروش مال غیر اثبات نشده است و بابت شکایت خوانده از موکل دو جلسه در اداره آگاهی و دو جلسه در شورای حل اختلاف و یک جلسه در دادگاه تشکیل شد و در اداره آگاهی همه مدارک اداره شد. و خوانده می توانست در اداره آگاهی پس از رویت مدارک شکایت خود را مسترد نماید؛ این دادگاه با توجه به محتویات پرونده از جمله دادخواست تقدیمی خواهان و ضمائم آن و اظهارات طرفین در جلسه دادرسی و با توجه به ملاک قسمت دوم ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ که بیان می‌دارد…. خوانده نیز می‌تواند خسارتی را که عمدا از طرف خواهان با علم به غیر محق بودن در دادرسی به او وارد شده از خواهان مطالبه نماید…. بنابراین جهت مطالبه خسارت توسط مشتکی‌عنه یا خوانده پرونده ای که رای به منع تعقیب یا برائت متهم در دعاوی کیفری و رای به رد دعوا یا بی حقی خواهان در دعاوی حقوقی صادر شده است.
خواهان خسارت علاوه بر اثبات ورود ضرر و استناد آن به فعل خوانده باید اثبات نماید که خوانده عمدا با علم به غیر محق بودن در دادرسی علیه خواهان اقامه دعوای حقوقی با کیفری نموده است که در این پرونده دلیلی برای اثبات عمد خوانده و علم نامبرده به غیر محقق بودن خود در زمان طرح شکایت کیفری علیه خواهان ارائه نشده و قرار منع تعقیب صادره توسط دادگاه بخش به جهت فقدان دلیل و عدم احراز رکن مادی جرم شده است زیرا در قرار منع تعقیب صادره قید شده …. و به لحاظ عدم احراز سوء نیت مشتکی عنهما و عدم احراز رکن معنوی جرم و تفسیر مضیق در امور کیفری و حاکمیت اصل برائت ….. که حکایت از بی اساس و موهوم بودن طرح دعوای کیفری خوانده علیه خواهان ندارد و استحقاق مطالبه خسارت ناشی از آن را ایجاب نمی کند.
نیز با توجه به دفاعیات خوانده در طرح شکایت کیفری مذکور تقصیری متوجه خوانده نمی‌باشد زیرا نامبرده در بی احقاق حق خویش بوده و قصد اضرار و سوء استفاده خوانده از حق شهروندی نظام خواهی محرز نیست. بنابراین با التفات به مراتب مذکور ارکان قانونی دعوی مطالبه خسارت دادرسی حاصل و محقق نمی باشد. در نتیجه دعوی خواهان غیر وارد تشخیص و مستنداً به اصل برائت و مواد ۱۹۷ و ۵۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و طبق تبصره ۵ ماده ۱۲ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۴۰۲ قطعی و غیرقابل تجدیدنظر خواهی می‌باشد.
دادرس دادگاه شعبه دوم دادگاه صلح شهرستان …- رضا زالی
