نمونه رای الزام اپراتور به برقراری مجدد ارتباط سیم‌کارتی که به دلیل بدهی مالک، به دیگری واگذار شده است
رای دادگاه بدوی
راجع به دعوی خانم …. با وکالت آقای … به طرفیت شرکت…. خواسته الزام به برقراری مجدد ارتباط سیم کارت به شماره ۰۹۱۲۴۱۰… و فراهم نمودن امکان استفاده مجدد از آن و تحویل سیم کارت؛ نظر به اینکه مالکیت قبلی خواهان بر سیم کارت مورد دعوا به دلالت پاسخ استعلام از شرکت خوانده محرز است دادگاه توجهاً به رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره ۱۷۸۴۶۰-۱۴۰۳ مبتنى بر ابطال اجازه سلب امتیاز سیم کارت از مالکین بدهکار و نظر به اینکه شرکت خوانده ایراد و یا دفاعی در قبال دعوی خواهان و مستندات ابرازی وی اقامه ننموده است در نتیجه دعوی مطروحه ثابت و قانونی تشخیص است و مستندا به ماده ۳۰ و مفهوم مخالف ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به الزام شرکت خوانده به برقراری مجدد ارتباط سیم کارت صدرالاشاره و فراهم نمودن امکان استفاده مجدد از آن و تحویل سیم کارت مزبور در حق خواهان صادر و اعلام می‌گردد.
رای صادره با توجه به مشاهده ابلاغیه الکترونیک توسط خوانده حضوری تلقی و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.
رأی دادگاه تجدیدنظر
رای شماره ۱۴۰۳۶۸۹۲۰۰۰۱۱۶۲۷۷۷ مورخ ۱۴۰۳/۱۲/۲۱ شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت… به طرفیت تجدیدنظرخوانده… با وکالت … نسبت به دادنامه شماره … مورخ … صادره از شعبه … دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن الزام تجدیدنظرخواه به برقراری ارتباط سیم کارت همراه به شماره …۰۹۱۲۴۱۰۰ و فراهم نمودن امکان استفاده مجدد از آن و تحویل سیم کارت مزبور در حق تجدید نظرخواه صادر شده است با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده دادخواست تجدیدنظرخواه جهات و مبانی استدلال دادگاه نخستین خدشه ای وارد نمی‌باشد زیرا که:
۱ – فرم تعهدات مشترک تلفن همراه پیوستی تجدیدنظرخواه با مشخصات دیگری و لاک گرفته شده بوده است و ارتباطی با تجدیدنظر خوانده نداشته است.
۲- استناد به مصوبات کمیسیون تنظیم مقررات ارتباطات سیار مصوبه شماره ۳ شماره ۲۰۷ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۰۵ با وصف اینکه تلفن همراه موضوع اختلاف مربوط به واگذاری سنوات گذشته بوده است.
۳ – بر فرض استناد به مصوبات مذکور حسب بند ۳-۲ ماده ۳ تجدیدنظرخواه علاوه بر اطلاع رسانی لازم به مشترک ناشی از عدم پرداخت بدهی می بایست به صورت کتبی به مشترک اعلام و تجدید نظرخواه هر گونه مدارک لازم و کافی که به صورت کتبی و ابلاغ واقعی به مشترک شده باشد به دادگاه ابراز نکرده است و مدارک ابرازی فاقد هرگونه ابلاغ کتبی واقعی به شخص مخاطب تجدید نظر خوانده بوده است.
۴ – هر چند تبصره یک ماده ۳-۳ ماده ۳ مصوبات کمیسیون تنظیم مقررات ارتباطات مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۰۵ قید شده در صورتی که خط تلفن به دلیل رند بودن از طریق مزایده واگذار شد مهلت ۲ ساله علاوه بر مهلت یک ساله بند ۳-۲ را حفظ و از طریق کارشناسی اقدام شود که به طریق اولی هرگونه خط دارای شماره رند باید مراتب مذکور هم اعمال شود و الا موجب دارا شدن غیر عادلانه برای تجدید نظرخواه می‌باشد.
بنابراین نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث رسیدگی و رعایت تشریفات و انطباق مورد با مقررات وفق موازین قانونی اصدار یافته و از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید بعمل نیامده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی انطباق نداشته بنا بر این در اجرای قسمت اخیر ماده ۳۵۸ و ماده ۳۶۵ قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید و استوار مینماید رای صادره قطعی است.
