نمونه کارنامه های آزمون مرکز وکلای قوه قضاییه که با معیار تراز امکان قبولی دارند
پایگاه خبری اختبار- در ادامه چالش معیار تعیین حد نصاب شناور قبولی داوطلبان آزمون مرکز وکلای قوه قضاییه، رئیس اداره حقوقی این مرکز چند نمونه کارنامه داوطلبان آزمون را که بر اساس معیار نمره خام مردود شدهاند اما با معیار تراز امکان قبولی دارند منتشر کرد.
نمرههای منفی، صفر یا بسیار پایین چندین درس در این کارنامهها قابل توجه است.
برای پیگیری و ملاحظه تمام خبرهای مربوط به آزمون فوقالعاده مرکز وکلای قوه قضاییه کلیک کنید
پیشتر حسن عبدلیانپور، رئیس مرکز وکلای قوه قضاییه نیز گفته بود که درصورت اعمال معیار تراز، داوطلبانی با نمره صفر در ۴ درس هم امکان قبولی پیدا خواهند کرد.
گفتنیست هفته گذشته نمایندگان مجلس با تصویب طرح استفساریه مواد ۳ و ۴ و ۵ قانون تسهیل صدور مجوزهای کسبوکار، معیار «تراز» را بهعنوان معیار قبولی آزمونهای وکالت و سردفتری و کارشناسی رسمی تعیین کردند؛ مصوبهای که اینک در انتظار بررسی و اظهار نظر شورای نگهبان است.
بیشتر بخوانید
کارنامه داوطلبی که به هیچ درسی پاسخ نداده است
یکی از کارنامههایی که امیرحسین بهارلو در صفحه اینستاگرام خود منتشر کرده مربوط به داوطلبی است که صرفا در جلسه آزمون حاضر بوده و به هیچ درسی پاسخ نداده است.
این داوطلب البته با هیچ معیاری امکان قبولی ندارد اما نکته قابل توجه درباره کارنامه او آن است که بدون پاسخ دادن به حتی یک سوال، تراز نهایی ۳۳۶۷ برای او محاسبه شده است.
ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
۱ | حقوق مدنی | ۰ | ۳۸۷۳ |
۲ | آیین دادرسی مدنی | ۰ | ۳۸۷۶ |
۳ | حقوق تجارت | ۰ | ۴۱۹۳ |
۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۰ | ۳۵۲۸ |
۵ | آیین دادرسی کیفری | ۰ | ۳۲۰۱ |
۶ | فقه | ۰ | ۴۱۰۱ |
۷ | حقوق ثبت | ۰ | ۳۷۸۷ |
۸ | حقوق اساسی | ۰ | ۳۰۸۴ |
نمره نهایی | ۰ | ۳۳۶۷ |
کارنامههایی که با نمره خام مردود، و با تراز قبول محسوب میشوند
کارنامه ۱:
ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
۱ | حقوق مدنی | – ۳.۳۳ | ۶۷۱۶.۴۷
(قبول) |
۲ | آیین دادرسی مدنی | ۴۰ | |
۳ | حقوق تجارت | – ۳.۳۳ | |
۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۵۰ | |
۵ | آیین دادرسی کیفری | ۳۳.۳۳ | |
۶ | فقه | – ۳.۳۳ | |
۷ | حقوق ثبت | ۶۰ | |
۸ | حقوق اساسی | ۸۶.۶۷ |
کارنامه ۲
ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
۱ | حقوق مدنی | ۵۳.۳۳ | ۶۸۲۰.۲۰
(قبول) |
۲ | آیین دادرسی مدنی | ۳۱.۶۷ | |
۳ | حقوق تجارت | ۰ | |
۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۷۰ | |
۵ | آیین دادرسی کیفری | ۳۸.۳۳ | |
۶ | فقه | ۰ | |
۷ | حقوق ثبت | ۰ | |
۸ | حقوق اساسی | ۰ |
کارنامه ۳
ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
۱ | حقوق مدنی | ۳۱.۶۷ | ۶۴۴۳.۹۳
(قبول) |
۲ | آیین دادرسی مدنی | ۱۶.۶۷ | |
۳ | حقوق تجارت | ۰ | |
۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۲۵ | |
۵ | آیین دادرسی کیفری | ۶۱.۶۷ | |
۶ | فقه | ۰ | |
۷ | حقوق ثبت | ۰ | |
۸ | حقوق اساسی | ۴۶.۶۷ |
کارنامه ۴
ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
۱ | حقوق مدنی | ۴۰ | ۶۷۶۷.۲۷
(قبول) |
۲ | آیین دادرسی مدنی | ۳۳.۳۳ | |
۳ | حقوق تجارت | ۰ | |
۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۱۵ | |
۵ | آیین دادرسی کیفری | ۰ | |
۶ | فقه | ۸۶.۶۷ | |
۷ | حقوق ثبت | ۰ | |
۸ | حقوق اساسی | ۴۶.۶۷ |
کارنامه ۵
ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
۱ | حقوق مدنی | ۱۱.۶۷ | ۶۵۷۱.۱۳
(قبول) |
۲ | آیین دادرسی مدنی | ۲۰ | |
۳ | حقوق تجارت | ۲۵ | |
۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۴۵ | |
۵ | آیین دادرسی کیفری | ۷۶.۶۷ | |
۶ | فقه | ۰ | |
۷ | حقوق ثبت | ۰ | |
۸ | حقوق اساسی | ۰ |
کارنامه ۶
ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
۱ | حقوق مدنی | ۸.۳۳ | ۶۵۸۱.۵۳
(قبول) |
۲ | آیین دادرسی مدنی | ۲۵ | |
۳ | حقوق تجارت | ۰ | |
۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۳۱.۶۷ | |
۵ | آیین دادرسی کیفری | ۶۶.۶۷ | |
۶ | فقه | ۰ | |
۷ | حقوق ثبت | ۰ | |
۸ | حقوق اساسی | ۶۶.۶۷ |
کارنامه ۷
ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
۱ | حقوق مدنی | ۳۰ | ۶۷۱۲.۲۰
(قبول) |
۲ | آیین دادرسی مدنی | ۲۰ | |
۳ | حقوق تجارت | ۰ | |
۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۰ | |
۵ | آیین دادرسی کیفری | ۳۶.۶۷ | |
۶ | فقه | ۲۰ | |
۷ | حقوق ثبت | ۰ | |
۸ | حقوق اساسی | ۱۰۰ |
کارنامه ۸
ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
۱ | حقوق مدنی | ۰ | ۶۴۲۳.۶۷
(قبول) |
۲ | آیین دادرسی مدنی | ۰ | |
۳ | حقوق تجارت | ۰ | |
۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۲۳.۳۳ | |
۵ | آیین دادرسی کیفری | ۳۳.۳۳ | |
۶ | فقه | ۶۰ | |
۷ | حقوق ثبت | ۵۶.۶۷ | |
۸ | حقوق اساسی | ۷۶.۶۷ |
کارنامه ۹
ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
۱ | حقوق مدنی | ۲۰ | ۶۴۷۲.۴۷
(قبول) |
۲ | آیین دادرسی مدنی | ۰ | |
۳ | حقوق تجارت | ۰ | |
۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۴۳.۳۳ | |
۵ | آیین دادرسی کیفری | ۶۸.۳۳ | |
۶ | فقه | ۰ | |
۷ | حقوق ثبت | ۰ | |
۸ | حقوق اساسی | ۶۶.۶۷ |
کارنامه ۱۰
ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
۱ | حقوق مدنی | – ۱.۶۷ | ۶۶۰۹.۲۰
(قبول) |
۲ | آیین دادرسی مدنی | ۳۱.۶۷ | |
۳ | حقوق تجارت | – ۳.۳۳ | |
۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۱۶.۶۷ | |
۵ | آیین دادرسی کیفری | – ۱.۶۷ | |
۶ | فقه | ۸۶.۶۷ | |
۷ | حقوق ثبت | ۶۳.۳۳ | |
۸ | حقوق اساسی | ۸۶.۶۷ |
کارنامه ۱۱
ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
۱ | حقوق مدنی | ۷۵ | ۱۲۶۰۸ |
۲ | آیین دادرسی مدنی | ۳۰ | ۸۷۴۳ |
۳ | حقوق تجارت | ۵۳.۳۳ | ۱۱۳۲۵ |
۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۰ | ۳۵۲۸ |
۵ | آیین دادرسی کیفری | ۰ | ۳۲۰۱ |
۶ | فقه | ۱۰ | ۵۷۷۹ |
۷ | حقوق ثبت | ۰ | ۳۷۸۷ |
۸ | حقوق اساسی | ۰ | ۳۰۸۴ |
نمره نهایی | ۲۲۴۴(مردود) | ۶۴۸۸/۲۰ (قبول) |
یا خدا به دادما ما برس
خیلی خوبه .اینا بشن وکیل یه عده خوشحال بشن .نماینده های انقلابی بیسواد مجلس هم یه دستاورد داشته باشن
اولا ک خیلیاشون درصدای دیگه شون بد نبود پس فقط به صفر و منفی شون نگاه نکنید دوما انقد سوالا غیر استاندارد بود که درصدا اومد پایین فقط ۲هزار نفر تونستن قبول بشن سالای پیش ۶،۷هزار نفر قبول میشدن کدوم طرح تسهیل؟ طرح تشدید اجرا کردن
چنین چیزی صحت ندارد همش بهانه است. ملاک مجلس قبولی ۱۰۵۱۲ نفر از بین ۸۱ هزار نفر شرکت کننده فارغ التحصیل رشته حقوق است. حال میخواهد نمره خام باشد یا تراز. وسلام.
قالیباف و حسینی خدا ازتون نگذره و همه کسایی که پشت ایجاد این بیکاری و بدبختی برای وکیل های جوون هستین انشالله طعم بیکاری و دربه دری رو بچشین
منطقی نیست. اینطوری باشه یعنی کل ۸۰ هزار نفر باید قبول بشن نه ۱۰۵۰۰ نفر. ملاک تراز هم بر اساس نمره تعیین خواهد شد. بنظر بنده مرکز و کانون بدنبال انحصار گرایی خودشان و سفسطه گری هستند.
الله اکبر!!! یا للعجب، خدا به خانین این نظام و مملکت لعنت کنه…
یعنی فردی با منفی زدن مدنی و تجارت قبول شده؟
امیدوارم که نظر اینجانب پخش شود.
اینها همش حرف و حدیث است، با ملاک تراز هم قرار نیست همه قبول شوند، آنچه ملاک است ۱۰۵۱۲ نفر است که باید از بین ۸۱ هزار نفر شرکت کننده با تراز پذیرش شوند. آنچه که منطق، علم و عقل میگوید، این است که مجلس درست تصمیم گرفته. ثانیا فقط کانونهای وکلا نیستند که مخالف طرح تسهیلند بقیه اصناف نیز به نوعی مخالفند چون انحصارشان، رانتشان، تبانی و افزایش رقبایشان، با ذهن کوچکشان قابل هضم نیست! کانونهای وکلا بهانه میاورند که وکیل زیاد است و بیکار است یا وکیل کم سواد تحویل جامعه میشود و امثالهم! که هیچکدام صحیح نیست. به طور خلاصه اولا وکیل بیکار به هیچ وجه نداریم مگر که محجور باشد! ثانیا، در مقابل ۴۰ میلیون پرونده در سال و طبق آمار در مقابل هر ۱۰۰ هزارنفر جمعیت ایرانی وجود فقط یک وکیل! آیا بازهم وکیل زیاد است؟! ثالثا، کم سواد یعنی چه؟ مگر برای لیسانس حقوق ۱۴۰ واحد درسی پاس نشده؟ لذا تمام ۸۰ هزار شرکت کننده همگی حقوق میدانند و از مردم عادی حقوق نخوانده نیستند. ضمنا از بین همین جمعیت ۸۰ هزار نفری حقوقدان، فقط ۱۰ هزار نفر سالیانه قرار است پذیرش شوند، پس این ۱۰ هزار نفر نمیتوانند کم سواد باشند چون از بین مردم عادی انتخاب نشده اند، بلکه از بین ۸۰ هزار فارغ التحصیل جامعه حقوق انتخاب میشوند ولو اینکه وقت کم آورده باشند و درسی را نزده و صفر شده باشند یا با وجود سوالات سخت، بسیاری از سوالها بی پاسخ مانده باشد، آنچه مهم است این است که از بین ۸۰ هزار نفر ۱۰ هزار نفر به عرصه وکالت راه میآبند. مابقی سواد نیز در دوره کارورزی و با وجود وکیل سرپرست و کسب تجربه در این دوره تکمیل خواهد شد. وسلام.
میانگین نمرات و درصدهای داوطلبان در این آزمون پایین بوده و این نشانه ضعف داوطلبان نیست بلکه ناشی از سوالات مبهم و غیر استانداردادی بوده که طرح شده. شما درصدهای اکتسابی توسط نفرات برتر را با درصدهای نفرات برتر آزمونهای گذشته مقایسه کنید همه چیز روشن خواهد شد. درصدها و نمرات پایین یکدرصد برتر ازمون و سایر داوطلبان نشانه بی سوادی یا ضعف داوطلبان آزمون امسال نیست بلکه مهر تاییدی بر تلاش مجریان آزمون جهت سد نمودن راه جوانان به هر روشی از جمله طرح سوالات غیر استاندارد است.
به قول یارو گفتنی به اینا میگن وکلای قعودی
به این دو نفر قبول شده در کانون بوشهر چی میگن ؟
https://www.upsara.com/do.php?img=11592
اسکوداسا قبول شدن
دوست عزیز این افراد قبول نشدند رتبه هاشون رو ملاحظه کنید بسیار بسیار بالاتر از ظرفیت اون سال کانون بوشهره
کانون بوشهر در سال ۹۹ کلا تعداد ۷۰ نفر جذب میکرد که ۲۱ نفرش هم ایثارگر بودند. یعنی ۴۹ نفر سهمیه آزاد. رتبه ۲۳۴ و ۴۷۰ آزاد هرگز و هرگز امکان قبولی نداشتند. این دو فرد هر دو مردود هستند.
اگر قصد دارید از محتوای فایل کارنامه ها برای اهداف خودتون استفاده کنید لااقل قدری دقت داشته باشید و رتبه فرد رو با ظرفیت جذب کانون مقایسه کنید.
ما هم در پست مربوطه و هم در خود فایل ذکر کردیم که کارنامه ها صرفا به قبولشدگان مربوط نیست و شامل کارنامههای افراد مردود هم میشه
اختبار عزیز نگاه به تراز انداختین؟ همگی تراز شش هزار دارن اینا کانونم قبولن با همین تراز عزیزم منتها به اینا یکی قواعد تست زنیو یاد داده چه منابع تست خیزیو بخونن چه ترازی حتمی بیارن و سوالای که بلد نیستی نزن وقتی یکی سناریو تست زنی بلده و مشاور ازمونی داره راحته باهمین تراز تو کانون هم قبوله مگه نفرات اخره ترازا سال قبل چند بودن؟ رتبه ها برتر همیشه بین ده تا دوازده هزارن و متوسطا هفت تا نه هزار و در اخر شانس قبولی نفرات اخر شش هزار کانوناییم که شرکت کننده کم داشت حتی با ۵ هزارم قبولی بوده البته سهمیه داران با ۴هزارم قبولا کارنامه ها قضاوت و وکالت ببینید سهمیه دارایی بودن با تراز سه چهار هزار قبول شدن شما جز تخریب و درست کردن جو رسانه ای هدفی ندارین نویسنده محترم اختبار .
احتساب پذیرش براساس تراز در تمامی کمیسیونهای قضایی وتسهیل وبا حضور تمام وقت نمایندگانی از کانون ومرکز وکلاونیز کارشناسانی خبره از سه قوه نظام تصویب شده است. اینکه فردی حتی با عدم پاسخگویی به پاره ای سوالات پذیرفته میشود ضعف قانون تسهیل نیست لطفا رجوع کنید به نحوه پذیرش سایر رشته های آزمون سنجش که دهها سال است اجرا میشود. دوستان برای صدمین تاکید میشود که وکیل به اصطلاح بی سواد با یکبار اثبات بی سواد ی در محاکم قضایی خودبخود فاقد مشتری (موکل)شده واز گردونه رقابت خارج میشود. دقیقا چون سایر کشورها چون ترکیه چون عراق
میتونن صفر و منفی رو فاکتور بگیرن به همین راحتی!
از مسئولان هم دعوت میشه آزمون بدن ببینیم نمره کی منفی میشه!
دروغ محض است