نگاهی به سوالات آزمون وکالت ۱۳۹۹

خنک آن قمار بازی که بباخت هر چه بودش /// بنماند هیچش الا هوس قمار دیگر…
سلام به همه دوستان، متاسفانه آزمون ۱۳۹۹ کانون وکلا ، در نهایت غیر استاندارد بودن سوالات مطرح شد.نباید فراموش می کردند که این آزمون یک رقابت علمی است در میان افرادی با توانایی مختلف علمی حقوقی ،با تمام علاقه ای که به کانون وکلا دارم باید اعتراف کنم متاسفانه کانون وکلا این رسالت را فراموش کرده و “شگفت آزمونی” شبیه هیچ آزمون استانداردی!!! برگزار کرد، براستی داوطلبی که عمر خویش را گذارده تا به جمع بندی تمام مطالب برسد تا به قولی به نقطه جوش آزمون علمی برسد می بایست این گونه غربال شود ….آیا عیار شناخت “سره” از ” ناسره” راه دیگری جز سوالات غیر استاندارد نداشت…!”ای کاش نخستین سخن ات رنگ هوس داشت” الا ای مسولین انتخاب سوال !!!فراموش کرده اید که ین آزمون ۱۵۰ دقیقه بیشتر زمان ندارد یعنی متوسط هر سوال ۱دقیقه و ده ثانیه پس چگونه و با چه انصافی ۴ سوال را در یک برگه A4 گذارده اید که چه؟؟به دنبال سنجش علم داوطلب هستید یا به دنبال ….؟؟؟؟شاید برخی در پاسخ بنده بگویند برای همه همین است اما سخت در اشتباهند زیرا کسی که علمش را ندارد از روی جهل تست را نمیزند و کسی که عالم است به دلیل کمبود وقت ….!!!!در شگفتم عجب عدالتی..!! پس آنان که می دانند با آنان که نمی دانند برابرند و ما خبر نداشتیم،عجب!!
البته فقط ۴ سوال نبود که طولانی بود بلکه سوالات متعددی با این ایراد وجود داشت….به همین دلیل تعداد کلمات مندرج در دفترچه ۱۳۹۹ بسیار طولانی تر و بیشتر از سالهای گذشته بوده …! اما به صورت خاص در مورد محتوای سوالات و در ادامه، کلید اشتباه تعریف کردن جای بسی درنگ و تامل و تعمق است …”تا یار که را خواهد و میلش به که باشد” به عنوان مثال در مورد سوال ۴۱ تجارت:در صورت سوال آمده: پس از برگشت زدن چک:باید توجه داشت که در گواهینامه عدم پرداخت مبلغ چک ذکر می شود،بی شک با وجود ۲ مبلغ در چک، بانک صرفا مبلغ کمتر را البته با رضایت دارنده !!!می تواند پرداخت کند یا برای صدور گواهینامه عدم پرداخت لحاظ کندو به تبع آن دادگاه هم گواهینامه عدم پرداخت را مد نظر قرار می دهد بانک مرجع تشخیص روابط حقوقی نیست….!!وقتی صورت چک خط نخورده!و میان روی چک و ظهر چک تفاوتی نیست چرا باید پشت چک را لحاظ کند راستی دوستان آدرس این بانک در کجاست من که تا حالا این چنین بانکی را ندیدم و نشنیدم…حالا فرض کنید که ما در منصب قضا باشیم و این چک مطمئنا اصل عدم زیاده حاکم خواهد بود پس مبلغ کمتر ملاک است نه مبلغ بیشتر ….سوال ۴۲ با توجه به اصل امری بودن قوانین شکلی محل بحث است!!!!سوال ۴۷ با توجه به ایهام در صورت سوال و اصل عدم نیابت!!!باید گفت ایراد جعل در برابر ثالث قابل استماع است، چرا؟؟در صورت سوال بیان شده مطابق قرار!!یعنی چه ؟؟آیا قرار بوده صادرکننده تاریخ خاصی را در سفته درج کند،اما به عمد این کار را نکرده یا اینکه قرار بوده ید بعدی جای خالی را پر کند یعنی اعطای نیابت کرده؟؟؟تا یار که را خواهد و میلش به که باشد!!وقعا قحطی و کمبود واژه است؟؟ سوال ۴۹ عجب سوالی بود دوستان دیگر درموردش صحبت کردند ” تو خود بخوان حدیث مفصل از این مجمل” برویم سراغ سوال۵۲ به نظر این سوال گزینه کاملا صحیحی ندارد اما باید گفت میان بد و بدتر عقل حکم می کند بد را برگزینیم چطور حق العمل کار حق حبس دارد مگر مگر مگر !! شرط خلاف شده باشد یعنی در صورتی می تواند حق حبس اعمال کند که این حق را اسقاط نکرده باشد بنابراین گزینه ای که تمام و کمال این حق را به حق العمل کار می دهد اشتباه است و گزینه ای که به صورت نسبی!! به موضوع نگاه کرده صحیح ( با تسامح)به نظر می رسد چرا این گزینه هم اشتباه است؟؟زیرا اصل را بر عدم استحقاق حق العمل کار دانسته حال آنکه اصل بر داشتن حق حبس است مگر حق العمل کار آن را اسقاط کرده باشد…. اشکالی نداره بزرگ میشیم یادمون میره !!! ….در دروس و سوالات دیگر از جمله مدنی سوال ۱۸ که می بایست ذکر می شد “بدوا !!!!!حق فسخ ندارد” و به دلیل صنعت واج آرایی ادبی حرف ش و مچ گیری و اساسا به دنبال سنجش سواد وعلم داوطلبان نبودن گزینه ها این گونه به ما می گویند که”” فرقی میان آنان که می دانند با آنان که نمی دانند نیست””….اشکالات به همین جا ختم نمی شود … در خیر جماعت چه سخن ها که نگفتیم //// ای کاش یکی زین همه گفتن اثری داشت… از صبوری شما خواننده عزیزم سپاس بیکران….