پیشنهاد رئیس کانون مرکز برای برگزاری آزمون وکالت واحد

تاثیر مثبت رو که سازمان سنجش اعمال میکنه بهترین راه هست.(دقت کنیم)
این موسسات چرا اونطرف قضیه رو نگاه نمیکنن؟ فرض کنید یکی به سوال پاسخ غلط نده براش حذف نشه اما ۱۹ سوال هم حساب نشه و فقط نمره منفی نگیره؟ ! ؟ به عبارتی نمره اون شخصی که به هر دلیل به سوال جواب داده از ۹۵ درصد حساب شه؟! اما منفی نگیره؟!
بهترین کار در زمینه سوالات با تاثیر مثبت همون کاری هست که سازمان سنجش میکنه . برای کسی که جواب داده حذف میکنه اگه اشتباه پاسخ داده باشه ؛ و میانگین روی بقیه سوالات پخش میشه… تحلیل کردن ۲۶ صدم به نفع کسی میشه که غلط پاسخ داده… خب اونطوری که شما راه حل میدید ۵ درصد به ضرر اون شخصی میشه که جواب داده! عملا داره از ۹۵ نمرش حساب میشه چرا اینجاش رو نمیگید چه نفعی براتون داره؟
دقت هم خوبه…
کمی دقت کنیم. فرض کنید سوال با تاثیر مثبت حذف نشه و من غلط زدم سوال رو… عملا درصدی نمیگیرم فقط منفی هم نمیگیرم اما در کل ۵ درصد رو از دست دادم اگه میانگین پخش نشه رو سوالات دیگه… دلم خوش باشه منفی نگرفتم؟؟ پس ۵ درصد چی میشه؟ بین ۲۵ صدم از یک درصد و ۵ درصد عاقل کدوم رو انتخاب میکنه !
کامنت های منم که جدیدا تایید نمیشن نمیدونم حرف درست زدن هم جرمه؟ اقلا ماده قانونیش رو هم بگید دیگه حرف درست نزنم…
در رابطه با کف معدل جواب ها نهایتا تا دوهفته دیگه میاد و به عینه کاهش محسوس معدل رو هم حس میکنیم حداقل یک نمره (حداقل)

با سلام و صلوات بر محمد و آل محمد
آرزوی سلامتی برای رهبر انقلاب اسلامی حضرت آیت الله خامنه ای

همکار گرامی اینجانب محمد علی .ا ی وکیل امور مشاوران قوه قضائیه و عضو هییت علمی دانشگاه آزاد اسلامی میباشم
در ابتدا باید خدمت آن همکار محترم برساند سوالات اختلافی و نظرات شخصی طراح سوال مدنی بار دگر جای بسی سوال بر جای گذاشته است در آزمون وکالت انتظار میرود سوالات استاندارد طراحی شود همچنین گزینه های مورد پاسخ
از درس آیین دادرسی مدنی شروع میکنم
در دعوا وقفیت باید عرض کنم که طراح سوال بصورت مبهم سوال مطرح نموده وه به طرز استاندارد خارج بوده لذا باید این نکته شفاف ذکر میشود که دعوای وقفیت بر سر چه رکنی از آن آنست و چه کسی دعوا را مطرح کرده …واقف یا وکیل دادگستری یا اینکه متولی
پس باید این انحراف دچار شد که وقفی صورت گرفته است و نماینده وقف دعوا مطرح کرده در این صورت نماینده نمیتواند اراده کند و دعوا را با توافق به سمت سقوط حق شخص حقوقی خاتمه دهد .
در واقع اقرار وکیل به ضرر موکل که قاطع باشد پذیرفته نخواهد شد .

اکنون در خصوص درس مدنی سوال ۱۳ باید عرض شود که مغرور میتواند به غار رجوع کند که این سوال نیز داری شک و شبه میباشد و جای تامل دارد .
سوال شماره ۱۶ مطابق نص صریح هر ضامن میتواند به مضمون عنه خود رجوع کند طراح محترم در سوال از اذن سخن به میان آورده که باید توجه داشت اذن ابتدایی برای رجوع به مدیون کافیست نکته مهمتر ثالث اگه قصد تبرعی داشت نیاز به اذن ضامن نداشت لذا در رجوع فقط نیاز به اذن است و پرداخت اینچنین نیست و نص صریح قانون مقرر داشته که ثالث نیز میتواند دین را پرداخت کند .
در نتیجه وقتی اذن از ضامن گرفته جناب ثالث در واقع رابطه ای قراردادی ایجاد شده مه میتواند منشا آن طلبی باشد که ضامن از ثالث داشته است .مهمتر از آن وقتی طلبکار (له) دین را از پرداخت کننده وصول میکند اصلا برایش مهم نیست که پرداخت کننده چه قصدی دارد آیا تبرعی باشد یا معوض

در فرض سوال شماره ۵ مدنی وقتی وراث اعیان را بفروش رسانیده باشند تقسیم ضمنی صورت گرفته در ثانی دیونی که به ترکه تعلق گرفته است کلی است نه عینی دقیقا سال نودو چهار سوال شماره ۱۸ درس مدنی همین سوال بوده که بعد از تقسیم طلبکار میتواند نسبت به وارث رجوع کند و معآله صحیح است .

درس تجارت سه تا سوال ایراد دارد
تاجر ورشکسته مالی بلاعوضهدریافت کند به نفع طلبکار است و صحیح است .
سوال چهل هشت نیز چنین است اشتباه طراح فاحش است به طرزی که میتوان گفت جای بحث ندارد و سوال میبایست حذف میشد .

اما درس جزا
در مورد اموال مکشوفه داخل ملک طرف پیدا کرده و …. این سوال نیز در آزمون سال ۹۶ یا ۹۵ بود که طرح شد و پاسخ آن هیچ جرمی بود
اکنون سال ۹۷ طراح با چرخش ۱۸۰ درجه آن را جرم تلقی نموده است .
سوال شماره ۹۰ جزا ماده بیست و دو ق.م.ا. مقر داشته یک یا دو مجازات …طراح سوال در آزمون ۹۷ مقرر داشت تنها به یک مجازات
سخن کوتاه کنیم
همکار محترم وکیل عزیز و همکار محترم هیات علمی درست که من عضو هییت علمی دانشگاه آزاد جنوب کشور هستم سرفصل های دروس و کتاب های درسی دانشگاه ها این تفاوت را کنار میزند و چهره منابع غلبه بر این تبعیض دارد هر گردویی گرد است .آزمون وکالت مشاوران قوه قضاییه در سال ۹۶ برگزار شد و هیچ اشکالی در طرح سوالات مشاهده نشد صرف نظر از یکی دو کلمه تایپ شده که اصلاح گردید اما هموراه وکلای کانون های وکلا همین دو کلمه اشتباه را در شبکه های اجتماعی تلویزیونی بارها مطرح کردند لااقل در قالب انتقاد یا نهی از منکر ابتدا مقدمه ای لازم است و بود .
هنوز هم جای تعجب است که کانون مرکز چرا با باقی کانون وکلای های استان های دیگر کشور اختلاف نظر دارد مصداق آن همایش سالانه بود در تبریز برگزار شد .
در پایآن ضمن پوزش از همه ی حقوقدانان و وکلای محترم کشورمان ایران اسلامی و پرهزینه از اطناب ممل و ایجاز مخل و تصدیع از همکاران و برادران و مسوولین محرم اسکودا از طرف داوطلبان عاجزانه خواشنمدم با توجه به کمبود نیروی جوان در امر وکالت همای شایسته و عادلانه جهت تصویب لایحه جامع آزمون وکالت بعمل آید .
یا حق .
پیروز و سرافراز ایران سلامی .