چند نمونه رای درباره نصب پنجره بدون اذن سایر مالکین

چند نمونه رای درباره نصب پنجره بدون اذن سایر مالکین

پیام رای:

تغییر در نمای ساختمان با احداث پنجره در تراس اختصاصی هر کدام از مالکین، بدون مجوز وموافقت اکثریت مالکین امکان‌پذیر نیست و حکم به قلع و قمع پنجره مذکور صادر می‌شود.

مشخصات رای:

شماره دادنامه قطعی:
9409970001000978

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/۱۰/۰۷

رأی دادگاه بدوی

پیرامون دعوای آقای ف.ز.پ. فرزند الف. به طرفیت آقای م. ع.ج. فرزند ک.به خواسته رفع تصرف از مشاعات و قلع و قمع بنای احداثی واعاده وضع به حالت سابق با این توضیح که خواهان بیان کرده خوانده بدون اجازه اقدام به نصب پنجره برروی تراس طبقه خود کرده است که باعث تغییر نمای ساختمان و چهره ساختمان را زشت کرده است خوانده در پاسخ بیان کرده که برای نصب پنجره هماهنگ کرده که تایید ضمنی داده‌اند که به جز نمای جلو ساختمان هر کاری لازم است انجام دهید.

با امعان نظر در محتوای پرونده نظر به اینکه تغییر در نمای ساختمان بدون مجوز وموافقت اکثریت مالکین امکان‌پذیر نیست و خوانده دلیلی بر این امر اقامه نکرده است بنابراین دادگاه دعوای خواهان را وارد می‌داند و به مواد ۱۹ از قانون تملک آپارتمان‌ها و ۱۹۸ از قانون آیین دادرسی مدنی، خوانده را به قلع پنجره احداثی در قسمت تراس اختصاصی خود بابت اصل خواسته و به استناد مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ از قانون اخیرالذکر به پرداخت مبلغ ۳۶۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه تمبر دادرسی در حق خواهان محکوم می‌کند. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه ۳۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مجید شایسته

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م. ج. به طرفیت آقای ف. ز.پ. از دادنامه شماره ۵۰۰۶۳۴ … مورخ ۹۴/۶/۲۵ صادره از شعبه ۳۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به خلع ید پنجره احداثی در قسمت تراس اختصاصصی و پرداخت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می‌باشد. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ‌یک از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی نمی‌باشد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می‌کند این رأی قطعی است.
شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رئیس و مستشار
محمد زیوری ـ داود شعبانلو

پیام رای:

تغییر در مشاعات با تبدیل پنجره مشرف به نمای ساختمان به دیوار، بدون اجازه سایر مالکین، از مصادیق بزه ایجاد مزاحمت است.

مشخصات رای:

شماره دادنامه قطعی:
9209980283301545

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/۰۳/۲۵

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام خانم ی.ی. مبنی بر تخریب و نیز تصرف عدوانی مشاعات موضوع شکایت آقای ع.م.، با عنایت به مفاد کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه …، اظهارات گواهان وعدم حضور متهم وعدم ارائه هرگونه دفاع علم به وقوع بزه حاصل می‌شود. لذا مستنداً به مواد ۶۷۷ و ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی قسمت تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ و ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ نامبرده را بابت تخریب به تحمل سه سال حبس و بابت تصرف عدوانی به تحمل یک سال حبس و همچنین رفع تصرف از مشاعات محکوم می‌نماید.

بدیهی است برای مشخص شدن اینکه دقیقاً کدام قسمت از مشاعات از سوی وی تصرف شده است، بدواً (در صورت وجود اختلاف بین طرفین) موضوع به کارشناس رسمی دادگستری از سوی اجرای احکام کیفری ارجاع داده خواهد شد.

اجرای رأی مطابق ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ خواهد بود. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان می‌باشد.

رئیس شعبه ۱۱۶۳ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ مسعود معصومی

رأی دادگاه بدوی (رأی واخواهی)

در خصوص واخواهی خانم ی.ی. نسبت به دادنامه شماره ۳۰۰۵۸۸ مورخ ۱۳۹۳/۰۶/۱۸ صادره از این دادگاه که به‌ موجب آن به اتهام تخریب و تصرف عدوانی مشاعات موضوع شکایت آقای ع.م. محکوم شده، جمیع اوراق و مندرجات پرونده مورد بررسی مجدد قرارگرفته است. دادگاه برای بررسی دقیق‌تر، نظریه کارشناس موثق و مورد اعتماد را اخذ نموده است که نظر کارشناس منتخب نیز وقوع جرائم مذکور را تأیید می‌کند.

لازم است توضیح داده شود که تخریب نسبت به بام ساختمان که جزء مشاعات است و برای جابجایی کولر و کانال آن صورت گرفته و عنوان اتهام دیگر با توجه به نظریه کارشناس به‌ جای تصرف عدوانی، ایجاد مزاحمت است که بدین‌ وسیله اصلاح می‌شود و ایجاد مزاحمت با تبدیل پنجره مشرف‌ به نمای ساختمان به دیوار که درواقع تغییر در مشاعات است صورت گرفته و باید با اعاده وضع به حال سابق رفع مزاحمت انجام شود. درنتیجه نیازی به ارجاع امر به کارشناس از سوی اجرای احکام کیفری نخواهد بود.

ضمناً از سوی کارشناس منتخب عکس‌های مربوط به این موارد پیوست پرونده شده است. لذا دادگاه ضمن مردود دانستن واخواهی و با اصلاحات به‌ عمل‌ آمده با استناد به ماده ۲۱۸ قانون آئین دادرسی کیفری دادگاه‌های عمومی و انقلاب اساس محکومیت و مجازات‌های مقرر را تأیید می‌نماید.

رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان می‌باشد.

رئیس شعبه ۱۱۶۳ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ مسعود معصومی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ی.ی. با وکالت ف.خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۰۶۳ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۰۱ صادره از شعبه ۱۱۶۳ دادگاه عمومی جزائی ت. که به‌موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایجاد مزاحمت و تخریب عمدی، به تحمل یک سال در مورد مزاحمت و تحمل سه سال حبس تعزیری در مورد تخریب و رفع تصرفات از مشاعات محکوم گردیده است.
با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه و تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظرخواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد، لذا اعتراض تجدیدنظرخواه قابل انطباق با جهات مقرر در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی در امور کیفری نمی‌باشد. درنتیجه دادگاه به استناد ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی به تحمل چهار سال حبس تعزیری به مدت یک سال تعلیق می‌گردد و به استناد به بند الف ماده ۲۵۷ قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی اصلاح به‌عمل‌آمده حکم تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است.
شعبه ۴۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
مستشاران
مهدی عامری ـ محمد کریم ایرانی

پیام رای:

در صورتی که ایجاد و نصب پنجره، مغایر با دستور نقشه مصوب ملک باشد، از مصادیق مزاحمت برای ملک دیگر بوده و حکم به رفع مزاحمت صادر می‌شود.

مشخصات رای:

شماره دادنامه قطعی:
9309982650200016

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/۰۵/۱۷

خلاصه جریان پرونده:

در خصوص دادخواست تقدیمی ع. ع. به طرفیت غ. ح. به خواسته رفع مزاحمت به استناد نظریه کارشناس رسمی دادگستری و اخطار شهرداری که بر ورود دعوی خواهان دلالت داشته و از ناحیه خوانده دلیلی بر رد ادعا ارائه نشده است، لذا دادگاه با قبول خواسته با استناد به ماده ۱۳۳ قانون مدنی حکم به رفع مزاحمت خوانده نسبت به ملک خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای دادگاه حضوری، ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی دادگستری شهرستان قدس – انصاری فرد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای غ. ح. به ظرفیت آقای ع. ع. نسبت به دادنامه شماره ۳۳۲/۹۴ که به موجب آن حکم به رفع مزاحمت از ملک تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام شده است نظربه اینکه به حکایت نامه شماره … مورخه ۱۳۹۲/۱۱/۲۹ سرپرست وقت شهرداری منطقه …. ایجاد و نصب پنجره را مغایر با دستور نقشه مصوب در ملک موصوف اعلام دانسته و باتوجه به اینکه نظریه کارشناسی نیز بر همین معنا دلالت دارد و با توجه به اینکه رای مذکور براساس مقررات صادر و فاقد خدشه است، لذا تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام و مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است.
شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران
رئیس و مستشار
هوشنگ امامی ـ علیرضا صیدی

خروج از نسخه موبایل