گزارش مشروح پنجاه و سومین جلسه هیات مدیره کانون وکلای مرکز
گزارش مشروح پنجاه و سومین جلسه هیات مدیره کانون وکلای مرکز
یک شنبه ۹ آذر۱۳۹۳
صورت خلاصه مذاکرات و مصوبات جلسه ۵۳ هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری مرکزبه تاریخ : ۹/۹/۹۳
شروع جلسه : ساعت ۹:۱۵
غایبین : آقایان فرض پور و مالکی
پس از تلاوت کلام الله مجید برخی اعضای هیأت مدیره مطالبی به شرح زیر بیان داشتند :
حامدتوسلی: روز آزمون در دو حوزه امتحانی شرکت کردم الحمدالله حوزه ها خوب بود.
محمدنبی: من، آقای مصباح و دکتر نجفی توانا در حوزه علامه طباطبایی حاضر شدیم از سؤالات راضی بودند سؤالات مدنی سخت به نظر می آمد.
مصباح: از طرف ما جناب آقای اخوتی برای تحویل سؤالات ۵ صبح مراجعه کرد که با رعایت کامل جوانب ایمنی سؤالات به حوزه ها منتقل شد. سؤال سخت معمولاً موجب تمیز قوی از ضعیف است و لذا خوب است که سؤالات پیچیدگی داشته باشد.
دیوسالار: سؤالات مدنی سخت بود ولی طبیعی است.
سمامی: چاپ کتاب اسامی وکلا که از سال ۸۸ تجدید چاپ نشده است لازم است در حالی که در این چند سال تعداد زیادی وکیل اضافه شده اند
محمدنبی: چاپ کتاب لازم است ولی به جهت مسائل هزینه ای با وجودی که آماده شده بود اما به تعویق افتاد ولی در سایت کانون اسامی وکلا به روز قابل دسترسی است.
کامیار: استدعا دارم دستورات جلسه با دقت بیشتری تنظیم شود علی القاعده اگر نوبت به طرح دستوری در جلسه نرسد باید در جلسه بعد این دستور مطرح و حتی در اولویت باشد.
(دکتر نجفی توانا ۹:۴۰ وارد شدند)
نجفی توانا: از دست اندرکاران برگزاری آزمون وکالت تشکر می کنم به ویژه از جناب مصباح که با درایت آن را برگزار کردند. از اعضای محترم که در حوزه های امتحانی شرکت کردند هم متشکرم. در حال تدارک برگزاری جلسه ای با نمایندگان ادوار قبل مجلس هستیم این گروه دسترسی بهتر و مفیدتری به مجلس دارند و می توانیم از آن ها به نحو مطلوب تری انتظار همکاری و قبول دیدگاه های کانون را داشته باشیم.
سپس صورتجلسه قبل قرائت شد و آنگاه دستورات جلسه مطرح شد.
دستور انتخاب کمیسیون کارآفرینی مطرح شد.
نجفی توانا: اساس وجود این کمیسیون محل تردید است رابطه وکیل و موکل توافقی است چگونه با این وضع می توان کارآفرینی کرد؟
حامدتوسلی: وجود این کمیسیون لازم است به علاوه تصویب شده و الان دستور فقط انتخاب اعضای آن است.
سمامی: فراخوان بدهیم تا کسانی که قادرند کار مفیدی در زمینه کارآفرینی داشته باشند انتخاب کنیم.
مصباح: معرفی کردن افراد به وکیل از سوی کانون تالی فاسد دارد کانون مرجع کاریابی نیست و با ارجاع کار نمی توانیم برخی را بر سایر وکلا ترجیح بدهیم اما حالا که اصل کمیسیون کارآفرینی تصویب شده باید روی اجباری شدن وکالت کار کنیم و آن را از وظایف کمیسیون کارآفرینی قرار دهیم.
دیوسالار: کانون هیچ گاه تعهد به ایجاد کار نداشته و وسیله ای هم ندارد این یک شعار دهن پر کن انتخاباتی بوده است. لذا چون با اصل آن مخالفم با تعیین اعضا هم مخالفم.
کامیار: تمام استدلالاتی که در ذهن همکاران است طبعاً در هنگام بررسی اصل تشکیل کمیسیون کارآفرینی مطرح شده و مدیران وقت ایجاد آن را تصویب کرده اند از جمله دکتر شهبازی نیا که مبدع این کمیسیون بوده که اینک هم عضو هیأت مدیره است دلیل منطقی داشته است لذا در این مقطع طرح مباحث پیرامون اصل وجود کمیسیون مناسب نیست و از دستور هم خارج است به علاوه در تعیین اعضایش ظاهراً ترکیب و شیوه خاصی در هیأت مدیره قبل تصویب شده است.
نجفی توانا: اگر شرایط مقتضی اجرا فراهم نباشد ضوابط اجرا نمی شود موافق وجود کمیسیون هستم ولی مقتضیات موجود نیست می توانیم اجرایش را معلق کنیم.
محمدنبی: در ۱۷/۰۹/۹۳ کمیسیون کارآفرینی تصویب شده ولی هنوز آئین نامه آن تصویب نشده است از جمله وظایفش بررسی ایده های کارآفرینی تشویق افراد خلاق و کارآفرین است. اعضا هم رئیس کانون و یکی از نواب و ۲ عضو اصلی و یک عضو علی البدل هیأت مدیره و ۵ نفر وکلای با سابقه در حوزه کارآفرینی و ۲ وکیل جوان است و یک کارمند اداری بدون حق رأی هم هست. راه اندازی کمیسیون کارآفرینی به نظرم ایرادی ندارد.
(آقای سردارزاده ساعت ۱۰:۵ وارد شدند)
نجفی توانا: پیشنهاد می کنم اول فراخوان بدهیم بعد انتخاب کنیم تا افراد متخصص و داوطلب و دارای رزومه معرفی شوند.
رأی گیری و با ۷ رأی موافق این پیشنهاد تصویب شد.
دستور بعدی مطرح شد که پیشنهاد کمیسیون حقوق بشر است.
محمدنبی: پیشنهاد کمیسیون حقوق بشر این است که به مناسبت روز جهانی حقوق بشر همایشی با موضوع چالش های حقوق شهروندی سه شنبه آینده برگزار شود.
نجفی توانا: هدف کمیسیون حقوق بشر ارتقاء حقوق بشر بدون ایجاد حساسیت و تقویت حقوق بشر است با توجه به اینکه برخی سخنرانان و زمان آن نیاز به اصلاح دارد پیشنهاد اعاده داده شود و سه شنبه مجدداً طرح گردد.
دستور بعدی طرح استعفای جناب آقای جندقی از کمیسیون ساختمان مطرح شد.
نجفی توانا: نگاه من به اعضا کیفی بوده است جناب جندقی به اعتبار آشنایی و تسلط بر سابقه پروژه و آقای دیوسالار به خاطر تسلط بر امور قراردادی و سلامت نفس انتخاب شدند.
حامدتوسلی: این نامه اعتراض و گلایه است قبل از آنکه استعفا باشد.
سردارزاده: ساختمان سعادت آباد میلیاردها تومان هزینه دارد لذا حضور آقای جندقی که حساسیت زیادی در امر هزینه دارد لازم است.
احمدی لاکلایه: موضوع گله ظاهراً راجع به تعیین هیأتی خارج از کمیسیون ساختمان است برای تعیین مناقصه گذار.
(آقای جندقی ساعت ۱۰:۵۰ وارد شدند)
جندقی: من هیچ گاه عضو کمیسیون ساختمان نبوده ام. من در امور ساختمان تخصص ندارم خوشبختانه در کمیسیون چند نفر مسلط مثل آقای فرساد و یکی دیگر هستند که انتخاب شده اند ولی انتخاب من بدون مشورت و موافقت خودم جای تعجب دارد.ولی به عنوان مشاور کنارشان هستم.
دیوسالار: بنده هم به همین علت تمایلی به ادامه همکاری ندارم.
نجفی توانا: من شخصاً موافق ساخت پروژه سعادت آباد نبودم ولی با استعفای جناب جندقی مخالفم. به نظرم خوب است یک هیأت نظارت بر تنظیم و اجرای قرارداد تشکیل دهیم متشکل از جناب جندقی و دیوسالار و خانم دکتر ضرابی و کمیسیون ساختمان هم راجع به جزئیات عمل کند.
پیشنهاد به رأی گذاشته و با ۱۰ رأی تصویب شد.
…
دستور بعدی پیشنهاد کانون کرمان برای کاهش مدت کارآموزی به ۱۵ ماه مطرح شد.
جندقی: ۱۸ ماه کارآموزی طبق آئین نامه است و ما نمی توانیم تغییر دهیم ۲۵۰ نفر کارآموز ظاهراً در کرمان هستند که ۱۵ ماه کارآموزی کرده اند .
سمامی: من با نفس پیشنهاد موافقم قانون کیفیت مدت کارآموزی را یک سال تعیین کرده نه ۱۸ ماه.
مصباح: طبق قانون حداقل باید یک سال باشد بنا به ضرورت ۱۸ ماه تعیین شده که به نظرم الان هم کم است و دو سال باشد بهتر است لایحه جامع هم از این جهت وضع قابل قبولی دارد مقرر شده کهکارآموزان یک سال اول حق کار ندارد.
(شهبازی نیا ساعت ۱۱:۱۰ وارد شدند)
کامیار: اصل این پیشنهاد هیچ مخالفتی با قانون ندارد و اساساً برای آن نیست که شما ادعا کردید ایشان چه نیازی دارد که از کانون مرکز مصوبه بگیرد.
شهبازی نیا: این موضوع در اتحادیه مطرح شد و به اتفاق آرا رد شد و خود کانون کرمان هم رأی مخالف داد.
نجفی توانا: برای پختگی دو سال هم حتی کافی نیست و من حتی اگر دستور مستقلی باشد رأی می دهم به دو سال. در دنیا هم همینطور است در فرانسه دو سال است. نباید با حقوق مردم بازی کنیم.
پیشنهاد به رأی گذاشته شد که با ۲ رأی موافق و ۱۰ رأی مخالف رد شد.
آنگاه دستور بعدی مطرح شد که بررسی اساسنامه مرکز داوری بود.
نجفی توانا: دوستان با وجودی که از آن ها خواهش کردم نظر بدهند اظهار نظر نکردند.
حامدتوسلی: من در مورد آئین نامه نقل و انتقال سطر به سطر کار کردم و پیشنهاد دادم ولی توجه نشد.
سمامی: بنده راجع به اساسنامه مرکز داوری نظراتی مفصل تقدیم کرده ام ولی توجه نشده است.
نجفی توانا: بهتر است آقای دکتر محمدنبی تجمیع نظرات کند و با همراهی اعضای مرکز داوری و توزیع پیشنهادات بعداً در جلسه ای دیگر اساسنامه طرح و تصویب کنیم.
شهبازی نیا: کار را مدتی است به تعویق انداختیم با خروج آن از دستور هر بار چند ماه معطل می شود.
نجفی توانا: یکشنبه آینده دوباره طرح می کنیم.
دستور بعدی اساسنامه صندوق حمایت مطرح است که چون نسخه توزیع شده نسخه نهایی نبود بررسی آن به سه شنبه موکول شد.
ساعت ۱۱:۵۰ تنفس اعلام و ساعت ۱۲:۲۵ جلسه ادامه یافت.
(دکتر کریمی ساعت ۱۲:۲۵ وارد شد.)
دستور بررسی تقاضاهای انتقال مطرح و پیشنهادات کمیسیون نقل و انتقال تصویب شد…
جلسه ساعت ۱۳:۴۰ پایان یافت.
