سوالات و پاسخ تشریحی درس حقوق جزای عمومی آزمون قضاوت ۹۵

بسمی تعالی 

باابلاغ سلام وخداقوت خدمت مدیریت محترم سایت اختبار وهمکاران وحاضرین درتبادل نظرات آزمون قضاء۱۳۹۵

مطالبی چنددرخصوص آیین دادرسی مدنی متذکرمیشوم ودوستان حقوقدان را دعوت به تامل وتفکرحقوقی میکنم امابعد…..

درخصوص سوال ۵۸گزینه ۲ حجت است یعنی درهرصورت وکیل میتواندموجب ***تاخیرجلسه دادرسی***شود..دوستان محبت کنید به واژه واصطلاح حقوقی*** تاخیرجلسه دادرسی***توجه فرمایید..اینجا بحث بحث تجدیدجلسه نیست مقوله تاخیرجلسه  دادرسی مدنظراست…فرضاوکیل نمیتواندبه قاضی بگویدموکل من به فرض تمثیل داره میادبرف زده ۱۵دقیقه دیگه اینجاست.یاسندواوراقی درراه رسیدن به دادگاه است به قاضی  میگوید محض خدا ۲۰دقیقه صبرکن شروع نکنیداین مواردمطرح کردنش ایرادومنع قانونی نداردنوعی درخواست محترمانه ومودبانه واخلاقی است وقاضی درپذیرش آن مختاراست واینجا برای قاضی قبول یاردآن تخلف انضباطی نیست.ونظرحقیرباهمه احترامی که برای دوستان دارم این گزینه است.

درخصوص سوال۶۲حقیرگزینه *موقوف علیهم**راحجتومیدارنم .چرا زیرا اول مستندبه ماده استنادی خودت که آن دوشخص حقیقی یعنی متولی وشخص حقوقی اداره اوقاف رافی نفسه نماینده شخصیت حقوقی موقوفه عنوان کردید…ولیکن ماده مذکور متذکرشده جهت مطالبه حقوق موقوفه واینجا منظورمقنن به نظرحقیرحقوق اولیه وثابت ونوشته مال موقوفه یامال وقفی رامدنظرداشته والا ازلحاظ وصول ومطالبه خسارت های مالی وپولی اصولا متولی این حق رانداردالا خودش واقف بوده ومتولی امروقفی خودشده ولیکن خواهان به نظرعلم ناچیز حقیربایدذینفع باشدویاذیحق  دراین مقوله دردادخواست های اینچنینی مااگروقف رابه دونوع وقف عام وخاص…درعام ببخشیدحضورذهن ندارم اشکالی بوددوستان اصلاح کنندوعفوفرمایند..دروقف عام دردادخواست درقسمت مشخص شده برای خواهان اگروقف عام المنفعه…بایداسم آن موقوفه را نخست وپشت سرش وچسبیده بهش اسم متولی بعنوان نماینده مال موقوفه واداره  اوقاف که دراین مقوله که مطالبه خسارت مالی که به مال موفوفه واردشده اسم ریس اداره اوقاف محل مال فرضاغیرمنقول وقفی…ودرحقیقت ورویه ادارجات وسازمان های دولتی نماینده ای حقوقی  این مسایل راحل وفصل وازلحاظ حقوقی متخصص بوده وبه نمایندگی ازسازمان تاحدوداختیارات تفویضی روندواقدامات دادگاهی ومطالبه حقوق مالی موقوفه راانجام میدهد

وامادروقف خاص درخصوص مطالبه خسارت مالی که به مال موقوفه واردشده درزمانی که دادخواست تنظیم میشود جای خواهان مسلما ذینفع دروهله نخست وشخصی که صلاحیت اینکه اقامه دعوی وطرح دعوی برعلیه شخص یااشخاصیکه به مال موقوفه ضرروخسارت واردکرده انداول موقوف علیهم داردوبعدبه نظرحقیرباشرایطی متولی به نمایندگی موقوف علیهم واداره اوقاف درصورت داشتن وکالت وتفویض این امربه مشارالیه این امرصورت میگیرد.ودرقسمت مشخص شده برای خواهان دردادخواست بخست اسم آن  موقوفه متعاقبا وچسبیده به آن اسم موقوف علیهم وذکرموقوف علیه …که اشتباه نکنم دررای وحدت رویه ای دیدم تصریح نموده بودندموقوف علیهم ذکور  یعنی مرد باشددرزمان اختلاط….حال به آن نام موقوفه که اول قید میگردد وبعدش حسب مورد متولی موقوف علیهم وووووبه آن همان شخصیت حقوقی موقوفه گویند…نکته اینکه آن ترتیب برعکس هم شود بلامانعداست ..درفرض تمثیل  *نام ونام خانوادگی شخص *موقوف علیهم*نام مال موقوفه همان شخصیت حقوقی موقوفه ولذاخوانده هم به همین منوال است امیدوارم توانسته باشم مثمرثمرعمل کرده باشم  بی شک اشکال برموضوع انعکاسی درنوع پیاده کردن مطلب بخاطردردسترس نبودن منبع وقانون بدیهی است…این نظرحقیراست بحث تحمیل نظرات نیست ولذاباتفکروتامل واندیشیدن بایدنهایتا مطلوب وپاسخ اصلح..

درخصوص سوالد۵۳گزینه ازاعداددلایل خارج وقراررددعوا هم درست است …زیرا طبق رای وحدت رویه درزمانیکه خواهان مستندش صرفاسندعادی میباشدنبایددرصورت عدم اصول سندعادی آنن راباطل ودادخواست راابطال کرد.زیرا اول اینکه اصل تناظر را سرکوب وبعدحق خواهان را بایدشرعا درنظرگرفت وزمانی که انکارش کرده خوانده پس بایداصالت وصحت وصدق ادعا طرفین وکذب آن مشخص شودودیگراینکه با این سندتکلیف دعوا معین وپرونده منجربه رای ممیشودواگرقاضی باطلش کندتخلف انضباطی وسبب پایمال شدن حق شخصی که متحمل خسارت شده وازجنبه مدنی قاضی مسئول جبران خسارت میباشد.مطالب مرا زودقضاوت وداوری نکنیدبامطالب انعکاسی اساتیدوعلماءحقوق وفقه ومنابع ومآخذمعتبرمقایسه وبعداتخاذنظرکنید..هدف من والله تخریب احدی وحقوقدانی نیست فقط قصدکمک درعلم حقوق دارم…واینکه چرا انکاروتردید باهم آمده دومقوله متفاوت ازباب اثباتی وبخاطرهمین موضوع حقیرگزینه ازعداددلایل خارج وقرارسقوط دعواراانتخاب کردم.

ودخصوص سوالی که درموردالنکه درجلسه اول دعوای تفابل مطرح کندخوانده بهرنظرحقیرسوال اساسا ازلحاظ ساختاری برآن اسکالی ظریف وارداست بگذریم امابعدگزینهداصلح به نظرباتوجه به بقیه گزینه هااین باشدکه درمورددعوی اصلی ودادرسی شودوتعیین وقت برای دعوی تقابل شود..چرا.؟اول اینکه اصل برعدم تجدیدجلسه میباشدودوم اینکه وقتی موجبات دادرسی مهیاباشندودعواقابلیت استماع داشته باشدازفحوای کلام درکیس مطروحه استنباط میکنیم قاضی دردادرسی واردشده بوده وموجبات دادرسی کردن فراهم بوده ولذااینکه اسمی ازجلسه اول درگزینه ذکرنشده ودرواقع جلسه بعدمیشودجلسه اول که همان است که قاضی تعیین نموده این گزینه مهم ترین آیتم یعنی پیامد ابلاغ دعوی تقابل به خواهان دعوی اصلی (خوانده تقابل)شده وجهت آماده ترشدن ومهباکردن هرمدرکی ووووموردنیازجهت دفاع داردمهیاکندالبته این گزینه بخاطراین منتخب حقیرشده چون یکی ازگزینه هاواژه**الزاما**داشت ودیگری واژه**موظف است**هردوگزینه رابخاطرامری وتک راه ارایه دادن بی اعتباروبلااثرنزدحقیرنمودومابین این دو کامل تروحقوقی تروباتوجه به شرایط جلسه اول دادرسی وابلاغ ..تعیین وقت جلسه دعوی تقابل که ازلحاظ استفاده کردن ازحقوق ومزایای جلسه اول کقت تعیینی جلسه نخست محسوب میشود.وبعدابنکه اصل عدم تجدیدجلسه است.وبه نظرحقیرهنوزابلاغ ووقتی تعیین نشده که جلسه ای تجدیدگرددپس گزینه تعیین وقت حقوقی تراست…. باتقدیم احترام به سروران ارزشمندحقوقدان.

حسین فاطمه بزرگ شهداءست..سیددانش