سوالات و پاسخ تشریحی درس حقوق جزای اختصاصی آزمون قضاوت ۹۵

با سلام. پاسخ صحیح معامله معارض می باشد. زیرا معامله اول با سند عادی و معامله دوم با سند رسمی است. از بعد دیگر ،انتقال مال غیر ،از صور خاص جرم در حکم کلاهبرداری است. لذا با توجه به اینکه طراح سوآل در یکی از گزینه ها کلاهبرداری و در گزینه ای دیگر انتقال مال غیر را لحاظ کرده ،قطعا پاسخ صحیح معامله معارض خواهد بود. زیرا با این اقدام هدف طراح سوآل این بوده که آیا داوطلبان متوجه این نکته که  انتقال مال غیرنیز از جرایم در حکم کلاهبرداری است،می شوند یا نه! از طرفی دیگر ،اگر به نظر برخی  رسد  که مطالب فوق با اشکال مواجه باشد!! چگونه در فرض سوآل اثبات شود که ثبت ملک در آن محل الزامیست!!!! ؟؟؟؟

بسمی تعالی حسین فاطمه بزرگ شهداءست…

سلام حقوقدان سلام حقوق 

درخصوص پاسخ پرسش های جزای تخصصی مطالبی چندباکسب اجازه ازاساتیدمعززمتذکرمیگردم امابعد  . 

درخصوص سوال۱۳۸؟گزینه انتخابی محتمل اشتباه میباشددرنص صریح قانون صراحتا تحقق حدقوادی رامنوط به تحقق زنا ولواط دانسته وحدقوادی درواقع مجازاتی حدی را بیان کرده اما منظورازتحقق جرم درواقع همان عنوان مجرمانه فعل حرام میباشددرحقیقت تحقق جرم قوادی درماده ۲۴۲قانون مجازات اسلامی مصوب۹۲ اشاره گردیده به اینکه به هم رساندن دویا چندنفربرای زنا یالواط قوادی میباشدپس تحقق جرم فی نفسه دراین ماده تصریح گردیده واماگزینه اصلح گزینه ۳ میباشدبه *درخصوص جرم قوادی*درصورت مسئله وبه* کاما(،)*که بعداز واژه تکرارعمل آمده دقت کنید وبعدماده ۲۴۳ راهدف قرارداده است طراح محترم بدین شکل***درخصوص جرم قوادی تکرارعمل ، شرط تحقق جرم است***که درماده مذکوردرمرتبه نخست کیفر۷۵ضربه شلاق است ودرصورت تکرار(مرتبه دوم)علاوه برشلاق ۷۵ضربه به عنوان حدبه تبعیدتایکسال نیزمحکوم میشودکه کیفیت وکمیت تبعیددراختیارقاضی محترم است وزنان را فقط مجددا ۷۵ضربه شلاق میزنند نمیشودزن را تبعیدکرد اوکه درشهرخودبصورت علنی فسادوفحشاءانجام میدهددرشهردیگرچه خواهدکرد پس تبعیدش اشتباهی جرم ساز میباشد…دوستان درخصوص جرم قوادی درتکرارعمل،شرط تحقق جرم است..تاجرم قوادی محقق نشودمقام قضاءنمیتوانددرقالب تکرارمجازات را مشدد کند…آری نظر حقیر بر این تفکر است…

وامادرخصوص سوال۱۳۷؟گزینه انتخابی یعنی فریب درازدواج ازلحاظ شکلی درست است چنین مقوله ای درقانون متصوراست ولیکن شخصیتی که با مانورهای متقلبانه وخودراپزشک معرفی کردن بازندگی دختری بازی میکنداورابایدکلاهبرداردانست اوجهت منافع وکسب منفعت خودفی نفسه ودرعالم واقع این عمل ناشایست وغیرانسانی رامرتکب شده وقتی طراح تصاحب جهیزیه دخترراتوسط این شخص پلیدذکرمیکنداومارادر معرض دو عنوان مجرمانه قرارمیدهدهردودرست ودرراستای قانون ولیکن این شخص که عنصرمعنوی جرم کلاهبرداری اویعنی تصاحب منفعت راهم تکمیل کرده پس اورانبایدمجالی دادوعنوان مجرمانه کلاهبرداری درراستای تشدیدمحازات اوشایسته ترین احکام است…ازبعدماهیتی،شدت وخفت جرم فریب درنکاح بسیارکمتروخفیف تراز کلاهبرداری میباشد…درقالب کلاهبرداری نخست رد مال یعنی جهیزیه راهم میتوان درکناردادرسی کیفری موردامعان نظرقراردهیم وخسارات معنوی روحی جسمی حیثیتی ووووورادربعدکلاهبرداری میشودبانگاهی سنگین تر ومشدد با مجرم برخوردنمودوهم مسائل حقوقی مادی وهم کیفری را درتیر راس احکام صادره قراردهیم…مضافا درزمانی که برای فعل وعملی مجرمانه دوعنوان مجرمانه رامیتوانیم متصورشویم با درنظرگرفتن اوضاع واحوال وشرایط جرم ارتکابی میشود به سادگی انتخاب نمود…درفرض تمثیل همین کیس مدنظر باتوجه به جرم ارتکابی وبنای عقلاءوقبح این فعل قبیح وزشت درجامعه وامثالهم ایجاب میکندبا مرتکب به شدت برخوردنمودواورا که انسانی را طعمه قرارداده آن هم جنس مونث وجهت رسیدن به امیال حیوانی ومادی خودیک نهادمقدس یعنی ازدواج را هدف وراهکاروروح انسانی رابه بازی گرفته اوکلاهبرداری واقعی میباشد.ببخشیدکه درکلام ومبحث حقوقی احساسات وعواطف رادخیل نمودم ولیکن ناچاربه بیان شدم.

ودرخصوص سوال ۱۳۰؟حقیرگزینه ۴ را انتخاب کرده ام ..تعددمادی تخریب داده واخلال درسامانه……زیرا این دورا قابل جمع درکیس میبینم وقانونی هم میباشد که متعاقبادلایل را منعکس خواهم کرد..

ودرخصوص سوال ۱۲۹ ؟ گزینه ۴؟معامله معارض مطلوب تراست …چرا؟زیرا مجازات کلاهبرداربرشخصی که زمین یاملک (مال غیرمنقول)خودرادروهله نخست باسندعادی انتقال وفروخته وهمین شخص مجدداهمین مال مزبور راباسندرسمی انتقال میدهدومیفروشد.حال این مقوله درقانون ثبت نهادینه شده ولیکن طبق

نظریه شماره ۱۲۰

25/۶/۹۲

1223/۹۲/۷

692-۱/۱۸۶-۹۲

سوال : آیا جرایم درحکم کلاهبرداری مانند فروش مال غیر شبیه جرم کلاهبرداری موضوع بند ب ماده ۱۰۹ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ از شمول مرور زمان خارج می شوند یا خیر

نظریه مشورتی:

فروش مال غیر به صراحت ماده ۱ قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب ۱۳۰۸ کلاهبرداری قلمداد شده ودر نتیجه با رعایت نصاب مقرر در بند ب ماده ۱۰۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مشمول مرور زمان نخواهد بود****جرم انتقال مال غیر دیگردراین باب واین جرم قابل توصیف نیست ودرحکم کلاهبرداری محسوب گردیده.واینجا نمیشودانتقال مال غیررادیگرعنوان نهیم بایددرحکم کلاهبرداری بدانیم….ولیکن درمعامله معارض عنوان ثبتی بوده ومحازات اومجازات کلاهبرداراست ولذادرمعامله معارض هدف اصلی معامله کننده کسب منفعت ومال بوده ودوبارفروختن خانه وپول گرفتن خودفی نفسه نشان دهنده عنصرمعنوی جرم بوده ودیگرما نبایدبه آیتم های دیگرهمچون اون استثناءدوست عزیزپاسخ دهنده ویارای وحدت رویه دیوان عالی کشورکه ازمنطقه وسندبه عنوان معیاروملاک امرنگاه کرده بایدبه هدف وحرکت مجرم نگاه کردکه آگاهانه وازسرعمددوبارمعامله یک مال رابه دوشخص کرده اوجرمش محرز است مگرمیشود…مابایددومعامله شخص را درقبال یک مال ملاک عمل قراردهیم آن هم مالی غیرمنقول متعلق به شخص خودش …نظرحقیرگزینه معامله معارض

درخصوص سوال ۱۲۷؟؟حقیر گزینه ۴ را درست تصورمیکنم  اینکه مرتکب مالی رابرای خودتصاحب کند…وازضعف غیررشیداستفاده سوءدرخصوص اموال اوکندونظربنده منظوردرتشدیدازحالت اولیه وارد مقوله تشدیدمجازات مرتکبین جرمکلاهبرداری واختلاس ارتشاء..ووازاین باب میگویم…ولیکن ازباب شرایط فعلی این عنوان درجایگاه جدید درست است ولی قیم سرپرست بخاطریدک کشیدن واژه امین واینکه ازموقعیت وشرایط خودسوءاستفاده کرده اندمقنن گفته مجازاتشان تشدیدمیگردد…وحال نظربنده اینموردنیست…

وسلام سیددانش