پاسخنامه تشریحی درس های مدنی، آیین دادرسی مدنی و تجارت آزمون وکالت ۹۵
پاسخنامه تشریحی درس های مدنی، آیین دادرسی مدنی و تجارت آزمون وکالت ۹۵
به کوشش دکتر مهدی فلاح خاریکی
برای دریافت پاسخنامه در قالب یک فایل پی دی اف اینجا کلیک کنید
پاسخنامۀ ارائه شده بر اساس نظر مؤلف محترم تهیه شده است و پاسخ قطعی و نهایی سوالات آزمون از سوی سازمان سنجش اعلام خواهد شد
آقای دکتر فلاح
شما صریحا تو کتاب تجارتدوراندیشان مسولیت متصدی رو تضامنی عنوان کردید
الان دارید خلاف صحبتاتون تو پاسخنامه اعلام میکنید
برادر این فلاح با اون فلاح فرق داره
ایشون فلاح نویسنده تجارت نیستند
شک نکنید گزینه تضامنی صحیح است
چرا یکی نیست جواب بده چرا پاسه غلط میدن خداوکیلی ظلمه یا سوال گمراه کننده یا جواب غلط
سوال غاصب غلط جواب دادن هیچ غاصبی میشه شک ندارم
سلام اگه این جواب باشه بهت شیرینی میدم منم اینو زدم
سلام سوال مدنی که اگر مالک ذمه یکی از ضامنین بری کنه نصبت به بدل و منافع غاصب میشه مستدل بگید جواب چیه مگه طبق نص بدل منافع اصل مال نمیشه پس باید حق رجوع به هیچغاصبی بشه اگه جز این باشه اشتباه
سلام درصدام رو با کارنامه های مرکز پارسال مقایسه کردم چیزی,دیدم که الان کلا ناامیدم کارنامه رتبه ۴۱۴ با جمع نمرات ۸۳۵/۷۱ با کارنامه رتبه ۴۵۵با جمع نمرات ۸۳۵/۵فقط۰/۲۱ ناقابل اختلاف داشت دقت کنید که هنوز تقسیم نشده که در صورت تقسیم عددد فوق العاده خورد میشه و همین اختلاف کوچیک چهل و یک نفر,بین این دو داوطلب فاصله گذاشته و این ینی فاجعه. معلوم نیست که یک سال دیگه وقتمون رو میخوایم سر چی بذاریم اومدیم و سال دیگه ظرفیت مرکز چهارصد نفر شد یا شرط معدل گذاشتند آزمون وکالت اصلا استاندارد نیست کاش مثل آزمون قضاوت برگزار میشد اقلا اونایی که لایقن برن اونایی فن بیان و استدلال درستی,از مسایل حقوقی دارند. چرا باید,ظرفیت کم بشه چه اشکالی داره که وکیل زیاد,باشه خب کمتر پرونده میگیرن ولی تعداد,بیشتری کار میکنند. یکی بگه که چرا آزمون سردفتری این همه سال برگزار نمیشه چرا باید,تو شهر من با جمعیت هفتاد و پنج هزار نفر فقط دو تا سردفتری باشه که اینقدر سرشون شلوغه که در عرض چند سالل الان میلیاردر شدن.صبح تا شب,به خودمو ن و دیگرونی که ازمون میپرسن یک سال خوندی قبول میشی یا نه میگیم ما که تلاشمونو کردیم توکلمون بخداست هر چی اون بخواد.خدایا چطور میخای به داد,دل تک تک ما که اینهمه زحمت کشیدیم برسی, خدا صبرمون بده….
.
.
اگه میشه دوست گرامی درصدهاتونو بزارید تشکر
مدنی۵۰
آ.د.م ۸۳یا۹۰
تجارت ۸۸
کیفری ۷۰
جزا ۴۰
اصول۳۰
شماکه درصداتون خیلی خوبه بازم ناامیدنشید
وخداوندبه تنهایی برای توکل کنندگان کافیست؛
با ارزوی توفیق برای دوستانی که پشت این آزمون سخت گیر افتادن
عزیزان باید بگم که هرچند استدلال های شما می تواند در جای خودش درست باشد اما واقعیت این است که پاسخ درست رو زمانی که سازمان سمجش اعلام می کنه با نظر خیلی از شما متفاوت است هرچند فی نفسه غلط باشد.توصیه می کنم تا زمان اعلام نتایج زیاد درگیر این مسایل نشوید چون ممکنه بعد از اعلام نتایج عصبی شوید.این تجربه ی شخصی این حقیر بعد از دوسال رد شدن در این ازمون است.توکل بر خدا.
با سلام و تایید نظر شما همشهری گرامی
استاد ارجمند لطفا نظر خود را در مورد سوال شماره ۵ و۶و۱۰ مدنی نیزمنتشر نمایید
سلام دکترسوال یک قانون مدنی حق انتفاع رو بدون مدت مشخص کرده یعنی حبس مطلق پس در حبس مطلق مالک قبل فوت مینونه رجوع کنه نتیجه فروش حق انتفاع رجوع ضمنی میشه نهایتا معامله صحیح میشه
دقیقا .حق انتفاع دراین سوال بدون مدت است ومالک هروقت بخواهد میتواند رجوع کندیابه غیرانتقال دهدونیاز به اذن منتفع نداردومعامله صحیح میباشدوادامه انتفاع منتفع منوط به اجازه مالک جدید میباشد.
مگه کسی گفت معامله صحیح نیست؟!!
سلام با تشکر از رائه پاسخنامه تشریحی
با سلام
در رابطه با سوال ۴۲ از انجاییکه صاحب مال حق رجوع به هر یک از متصدی حمل و نقل و راننده را ابتدا به ساکن دارد و مثلا می تواند همان ابتدا به راننده مراجعه و خسارت خود را از وی از باب مسیولیت مدنی دریافت دارد که در این فرض راننده حق رجوع به متصدی حمل و نقل را ندارد لذا می توان گفت متصدی و راننده هر دو در برابر صاحب کالا مسیولیت دارند با مبانی متفاوت لذا با قواعد مسلم حقوقی این نوع مسیولیت مسیولیتی تضامنی می باشد
ملاک ظاهر قانون تجارته و اینکخ در قانون تجارت مسوولیت تضامنی استثناست و باید تصریح بشه…طبق تستای سالهای قبل جاهایی که دوگزینه مسوولیت تضامنی و شخصا مسوول عست بوده گزینه ایی صحیح اعلام شده که گفته شخصا مسووله!
سوال ۴۲ رو عالی جواب دادید.
سلام
دکتر فلاحعزیز
فکر کنم قاعده
مناتلف مال الغیر فهو له ضامن
فراموشتن شده که تنها متصدی اول رو ضامن میدونید
وای خدا دیوونه شدم اقایون وخانومهای محترم اگر دربین گزینه ها گزینه ای بود که میتواند به هرکدام رجوع کند همون درست بود اما چنین گزینه ای نبود وچون میتواند به هرکدام رجوع کند دلیل بر تضامنی بودن نیست اصل بر مسئولیت متصدی اوله چون مادرهرحال به اون سپردیم
جایی که نص قانون باشه نوبت به اجرای قواعد فقهی نمیرسه
خود قانون تجارت گفته متصدی حمل و نقل مسئوله به قانون مراجعه بفرمایید
ماده ۳۸۸ قانون تجارت
"متصدی حمل و نقل مسئول حوادث و تقصیراتی است که در مدت حمل و نقل واقع شده اعم از اینکه خود مباشرت به حمل و نقلکرده و یا حمل و نقلکننده دیگری را مأمور کرده باشد. بدیهی است که در صورت اخیر ***حق رجوع او به متصدی حمل و نقلی که از جانب او مأمورشده محفوظ است**
در نظر داشته باشید پاسخ سوال تجارت مربوط به حمل نقل نص قانون تجارت است. این سوال در درس تجارت مطرح شده و وفق قانون تجارت پاسخ می خواهند نه قانون مدنی. در ضمن در حوزه های دیگر نیز گاه قواعد تجارت و مدنی متفاوت است مانند حق رجوع ضامن به مضمن عنه که در اسناد تجاری نیازی به اذن قبلی مضمون عنه در پرداخت جهت مراجعه بعدی ضامن نیست ولی در مدنی چنین اذنی شرط است. مسئولیت تضامنی یک اصل نیست و باید تصریح شود وگرنه اصل بر عدم تضامن است. شما دوست بزرگوار بر اساس آموزه های مدنی پاسخ دادید و نه دانسته های تجارت.
خط سوم: مضمون عنه (اصلاح می کنم)
درود بر شما ساسان عزیز
درمورد سوال متصدی حمل و نقل پاسخ کاملا درسته.چندین بارم توی انواع و اقسام آزمونا سوال بوده…متصدی اول جبران خسارت میکنه و حق رجوع به متصدی دوم باقی میمونه.
سلام
طبق نظر شما صاحب کالا حق رجوع به متصدی دوم را ندارد؟منظور شما همین است؟
ممنونم ازاین پاسخنامه ای که قرار دادید فقط اگر لطف کنید سه درس باقیمونده هم براش پاسخنامه تهیه کنید ممنونتون میشیم باتشکر