نقدعلی: قانون تسهیل تغییر نمی‌کند
پایگاه خبری اختبار- یک نماینده مجلس انتقادها از کاهش نمره قبول‌شدگان آزمون‌های حقوقی را «تلاشی برای مسموم کردن فضا» توصیف کرد و گفت: قانون تسهیل مجوزهای کسبوکار تغییر نمی‌کند.
به گزارش اختبار، در روزهای اخیر برخی مدیران نهاد وکالت از کاهش نمره قبول‌شدگان آزمون سال‌های اخیر گلایه کرده‌اند. از جمله رئیس کانون وکلای دادگستری مرکزبا بیان اینکه روش ترازگیری باید منطقی شود اظهار داشته بود: «نمره میانگین ۱۰ نفر آخر پذیرفته‌شدگان این آزمون از ۲۰ نمره، ۴ بوده است.»
همچنین نایب‌رئیس همین کانون با انتشار نمره آخرین نفر قبولی سال‌های گذشته، از تهیه گزارشی درباره آثار منفی قانون تسهیل صدور مجوزها خبر داد.
در واکنش به این اظهارات، محمدتقی نقدعلی، نماینده خمینی‌شهر و از طراحان این قانون به تسنیم گفت: بالاترین نمره در آزمون وکالت ۱۵ هزار است که هیچکس تا کنون موفق به کسب آن نشده و در آزمون وکالت ۱۴۰۲ صرفاً یک نفر موفق به اخذ تراز بالاتر از ۱۲ هزار شده است.
نقدعلی ادامه داد: در این آزمون نمرات ۱۳۵ نفر بین ۱۰ هزار تا ۱۰ هزار و ۹۹۹، و نمرات ۱۶ نفر بین ۱۱ هزار تا ۱۱ هزار و ۹۹۹ بوده است. همچنین بیشترین تعداد پذیرفته‌شدگان در ردیف نمرات ۷ هزار تا ۹ هزار بوده است.
این نماینده مجلس افزود: تحلیل داده‌های آزمون کارآموزی وکالت سال ۱۴۰۲ نشان می‌دهد که این آزمون از سطح بسیار بالایی برخوردار بوده و وجود سؤالات اختلافی سبب کاهش نمرات شده است؛ زیرا فقط یک نفر از شرکت‌کنندگان موفق به اخذ نمره بالاتر از ۱۲ هزار شده است.
نقدعلی گفت: برخی مدیران نهاد وکالت با مصاحبه‌های نادرست و ارائه اطلاعات غلط از قبیل اینکه برخی قبول‌شدگان در آزمون وکالت سواد کافی حقوقی ندارند و … فضا را مسموم می‌کنند و درصدد هستند که قانون تسهیل صدور مجوزهای کسبوکار را قانونی بد جلوه بدهند؛ در صورتی که اثرات مثبت این قانون بسیار زیاد است و قانون تسهیل مجوزهای کسبوکار تغییر نخواهد کرد. کانون‌ها نباید کوتاهی خود در امر آموزش کارآموزان وکالت و وکلا را به گردن قانون بیندازند.
وی افزود: برابر قانون برنامه هفتم توسعه، برای رسیدن ایران به سرانه استاندارد جهانی باید تعداد وکیل دارای پروانه فعال به ازای هر ۱۰۰ هزار نفر جمعیت ۱۷۸ وکیل باشد و دولت موظف است تا پایان قانون برنامه هفتم توسعه نسبت به افزایش وکیل اقدام کند؛ لذا مطرح شدن تغییر قانون تسهیل صدور مجوزهای کسبوکار در حال حاضر امکان ندارد و توصیه ما به مسئولین کانون وکلا این است که بدواً تمام تلاش خود را بکار گیرند که کارآموزان وکالت در دوره کارآموزی مهارت‌های لازم را کسب کنند و بتوانند با ورود به بازار رقابتی وکالت خدمات خوبی به مردم ارائه دهند.
نقدعلی در تشریح موضوع پروانه وکالت فعال اظهار کرد: در حال حاضر تعداد قابل توجهی از وکلا به‌دلیل کهولت سن یا وکلای خانم که متأهل شده‌اند و فرصت زیادی برای کار کردن ندارند، وکالتی انجام نمی‌دهند و صرفاً پروانه وکالت خود را با پرداخت حق عضویت تمدید می‌کنند لذا ضرورت دارد اسامی این گروه از وکلا استخراج و مشخص شود چه تعداد وکیل فعال در کشور وجود دارد تا بتوانیم سرانه وکیل در کشور را به استاندارد جهانی برسانیم. برای رسیدن به سرانه استاندارد جهانی وکیل نباید سنگ‌اندازی شود.
درود بر شرف جناب نقدعلی و نمایندگان محترم
سوالات این دوره به غایت سخت طرح کردند تا اثبات کنند ، فارغ التحصیلان کم سواد هستند
مدرس حقوق و حدود سی سال وکیل هستم و چنین سوالات صعب و سختی تا کنون طرح نشده بوده است ، مطمئن هستم بسیاری از همکاران وکیل هم تراز نمرات بهتری از این سوالات غیراستاندارد نمی گرفتند و جا دارد به جای تحقیر دانش آموختگان جدید اجازه ورود و ایجاد انگیزه در کارآموزان نماییم
بدیهی است هر وکیلی خدمت بهتری ارائه دهد
با اقبال موکل و کار و فعالیت بیشتر مواجه خواهد بود
مطالبه اصلی اجباری شدن وکالت در دعاوی و شکایات باشد برای احیای عدالت و اجرای قوانین بهتر نمود خواهد داشت
درود بر جناب نقدعلی نماینده دلسوز و حامی طرح تسهیل ، جملات به شیوایی و صراحت تمام بیان شده، و طرح تسهیل باید باقی بماند کسانی که نمیخواهند جوانان به عرصه علم و وکالت و مهارت راه پیدا کنند قطعا به دنبال سیستم فرسوده و ضعیف هستند و قصدشان ضربه به علم و دانش کشور است
حامی جناب نقد علی هستیم
درسته ولی وکیلی که توانایی و اطلاعات نداشته باشه حق موکل ضایع میشه واقعا
به نظرم صحبت آقای نقد علی درست تر هست،
اگر هم کم سوادی وجود داره راه حل صحیح و البته سخت ترش، اصلاح آموزش هست، نه سخت کردن شرایط آزمون.
درود بر شرفت جناب نقدعلی، چه فنی و کارشناسی شده بیان نمودید، بله دقیقا همینطوره، اگر کانون ها راست میگویند که نگران آینده حرفه وکالت و مردم هستند، توانمندی هاو مهارت های علمی وتخصصی وکلا را ارتقا دهند، و خود وکلا نیز موظفند تلاش کنند با کسب مهارت و تعامل با نیازو سطح اقتصادی و علمی جامعه وارد رقابت سالم بایکدیگر و به بقا خودشون تداوم بورزند، و هیچ ردی از انحصار و حق الوکاله های نجومی باقی نماند!
همچنین مسولین کانون و مرکز به این حقیقت آگاه باشند که حتی وکلای باسابقه نیز باید علم و آگاهیشان به مسائل روز حقوقی هر از چندگاهی با اخذ آزمون ارزیابی و تعیین سطح گردند!
دوستت داریم پسر حجی
خیر دست شما نیست آقا نقدعلی دولت عوض شد مردم خواهان تغییر اند کسی که با نمره دونیم از صد قبول شده حق ندارد وارد سیستم بشود
دولت چهاردهم همان وزرای خود را بچیند بس است
کجا با این درصد کسی قبول میشه حرف عاقلانه بزنید
۴تا نماینده نمیتونند برای یک کشور تعیین تکلیف کنند
نظر جناب نقد علی کارشناسی و دقیق است.
انحصار در همه جا فساد را به دنبال داشته است.
مردم تفاوت وکیل باسواد و بی سواد را می فهمند.
ما از استاندارهای جهانی بسیار فاصله داریم.
وکلای بساز و بفروش را هم باید از آمار وکلا کسر نمود.
بله با دادن پرونده به یه بی سواد و از دست دادن مال و یا حیثیتشون به خوبی می فهمن کی بلده و کی نه.
درود بر نماینده انقلابی
درود بر شرفت جناب نقدعلی، چه فنی و کارشناسی شده بیان نمودید، بله دقیقا همینطوره، اگر کانون ها راست میگویند که نگران آینده حرفه وکالت و مردم هستند، توانمندی هاو مهارت های علمی وتخصصی وکلا را ارتقا دهند، و خود وکلا نیز موظفند تلاش کنند با کسب مهارت و تعامل با نیازو سطح اقتصادی و علمی جامعه وارد رقابت سالم بایکدیگر و به بقا خودشون تداوم بورزند، و هیچ ردی از انحصار و حق الوکاله های نجومی باقی نماند!
همچنین مسولین کانون و مرکز به این حقیقت آگاه باشند که حتی وکلای باسابقه نیز باید علم و آگاهیشان به مسائل روز حقوقی هر از چندگاهی با اخذ آزمون ارزیابی و تعیین سطح گردند!
شیر مادر نون پدر حلالت آقای نقد علی