نمونه رای با موضوع: الزام خودروساز به تعویض خودروی معیوب با خودروی نو

پیام رای:

چنانچه نقص یا عیب قطعات ایمنی خودرو در طول دوره ضمانت پس از سه بار تعمیر همچنان باقی باشد یا در صورتی‌که نقص یا عیب قطعاتی که موجب احتمال صدمه جسمی یا جانی اشخاص گردد و با یک بار تعمیر برطرف نشده باشد یا خودرو بیش از سی روز به دلیل تعمیرات غیر قابل استفاده بماند عرضه‌کننده مکلف است حسب درخواست مصرف‌کننده خودروی معیوب را با خودروی نو تعویض یا با توافق بهای آن را به مصرف‌کننده مسترد دارد.

مشخصات رای:

شماره دادنامه قطعی: ۱۴۰۲۰۱۳۹۰۰۰۲۵۷۴۴۳۵
تاریخ دادنامه قطعی: ۱۴۰۲/۰۵/۲۳

خواسته‌ها:

۱- مطالبه خسارت دادرسی

۲- سایر دعاوی غیر مالی

۳- الزام به ایفای تعهد (مالی) مبنی بر

۴- سایر دعاوی مالی منقول

در خصوص دادخواست آقای… به طرفیت ۱. نمایندگی خودرو … ۲. هیئت حل اختلاف خودرو ۳. خودرو سازی… با وکالت آقایان… به خواسته یا سایر دعاوی غیرمالی اعتراض به رأی هیئت حل اختلاف خودرو و ابطال آن، مستنداً به ماده ۴ و تبصره یک آن و تبصره ۲ ماده ۳ قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو و مدارک پیوستی و نیز جهات دیگر مذکور در شرح دادخواست و هزینه ها و از ابتدا و آغاز در هیئت حل اختلاف خودرو تا اجرای حکم ۲ الزام به ایفای تعهد (مالی) مبنی بر ) الزام خواندگان به به تعویض خودرو تیگو ۵ به شماره انتظامی…، مستنداً به ماده ۴ قانون فوق و تبصره ۱ آن و مدارک پیوستی و نیز جهات دیگر مذکور در قسمت شرحدادخواست ۳ سایر دعاوی مالی منقول الزام خواندگان به پرداخت روزانه ما به التفاوت پانزده ده هزارم (۰/۰۰۱۵) بهای خودرو نو با خودرو فوق از تاریخ ۱۳۹۷/۱۲/۱۲ تا زمان اجرای تعهد و تکلیف قانونی خواندگان به تعویض خودرو فوق با خودرو نو و تحویل خودرو نو به خواهان بر اساس قواعد عمومی باب غصب و مستنداً به ماده ۱۸ و بند ۱ آن از آئین نامه اجرائی قانون فوق الذکر و نیز بنده از ماده ۱ قانون فوق و جهات دیگر مندرج در شرح دادخواه ۴. خسارت دادرسی و بدین شرح که خواهان مختصرا اظهار میدارد اینجانب خودرو تحت گارانتی را به دلیل ایراد مشمول گارانتی به نمایندگی… واقع در شهر هشتگرد بردم که بیش از ۳۰ روز در این نمایندگی به دلیل تعمیرات متوقف و بلااستفاده می ماند و می بایست طبق ماده ۲ قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو، خودروی تو به اینجانب تحویل گردد و بدین ترتیب تقاضای رسیدگی دارد. دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه؛

اولا: حسب نظریه هیات ۳ نفره کارشناسی که مصون از اعتراض مانده است سواری تیگو ۵ موضوع پرونده برابر اسناد صادره در تاریخ مراجعه به نمایندگی مجاز یعنی ۱۳۹۷/۱۱/۰۶ تحت پوشش گارانتی قرار داشته است و سابقه تصادف جزئی بدنه در ناحیه گلگیر جلو و سپر هیچگونه آسیب فنی در قطعات داخلی موتور و مجموعه ی فرمان و تلسکوپی و …. ایجاد نخواهد نمود و تاخیر در تعمیرات فنی اتومبیل و عدم انجام خدمات مورد نیاز به روز که منجر به نقض تعهدات از سوی شرکت سازنده اتومبیل شده، خواهان و مالک اتومبیل را واجد شرایط استفاده از ماده ۴ قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان قرار داده است و نظریه کارشناس مصون از اعتراض مانده و بنظر دادگاه با اوضاع و احوال قضیه سازگار است.

ثانیا؛ حسب تبصره ۲ ماده ۳ قانون حمایت از مصرف کنندگان خودرو ؛ در صورت بروز اختلاف بین طرفین موضوع ماده فوق، موضوع اختلافی حسب درخواست طرفین ابتدا در هیات حل اختلاف مربوطه، متشکل از نماینده عرضه‌کننده خودرو کارشناس رسمی دادگستری و کارشناس نیروی انتظامی به ریاست کارشناس رسمی دادگستری طرح و رای لازم؛ اکثریت آرا صادر خواهد شد در صورت اعتراض هر یک از طرفین به رای صادره، خواسته ی دادگاه صالحه قابل پیگیری خواهد بود …

ثالثا؛ خواهان دلیلی بر ورود خسارت در خصوص خسارت دادرسی ناشی از دادرسی در هیات حل اختلاف خودرو تا زمان تقدیم دادخواست ارائه نداده است و خسارت ناشی از دادرسی هیات از زمان تقدیم دادخواست تا زمان صدور حکم به حکم نیز چون خسارتی تا تاریخ تقدیم دادخواست وارد نشده است امکان صدور حکم با این کیفیت وجود ندارد.

رابعا؛ محمل قانونی، قضائی و حقوقی جهت پرداخت ما به التفاوت پانزده ده هزارم بهای خودروی تو با پانزده ده هزارم بهای خودروی مذکور در دادخواست به ازای هر روز تاخیر در تعویض خودروی مذکور لغایت انجام تعویض خودروی مذکور وجود ندارد و بند الف ماده ۱۸ آئین نامه قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو ضوابط پرداخت خسارت توقف خودرو موادی را از زمان تحویل خودرو به نمایندگی مجاز به ازای هر روز توقف مازاد به مقدار پانزده ده هزارم بهای خودرو و به عنوان هزینه توقف توسط عرضه‌کننده به مصرف‌کننده مقرر می‌دارد.

خامسا؛ هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

سادسا؛ و با توجه به اینکه عرضه‌کننده خوانده ردیف اول نمی‌باشد بلکه خوانده ردیف سوم است و رای هیات نیز توسط خوانده ردیف اول صادر نگردیده است. لذا دعوا متوجه خوانده ردیف اول نمی‌باشد.

سابعا؛ به حکم ماده ۴ قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو چنانچه نقص یا عیب قطعات ایمنی خودرو در طول دوره ضمانت پس از سه بار تعمیر همچنان باقی باشد یا در صورتی که نقص یا عیب قطعاتی که موجب احتمال صدمه جسمی با جانی اشخاص گردد و با یک بار تعمیر بر طرف نشده باشد با خودرو بیش از سی روز به دلیل تعمیرات غیر قابل استفاده بماند، عرضه‌کننده مکلف است حسب درخواست مصرف‌کننده خودروی معیوب را با خودروی نو تعویض یا با توافق بهای آن را به مصرف‌کننده مسترد دارد، النهایه و بنابر مراتب و استدلالات مذکور مستندا به مواد ۱۲۵۷ و ۱۲۵۸ قانون مدنی و بند ۴ ماده ۸۴ و مواد ۲ ۱۹۷۸۹ ۱۹۸, ۵۱۵ ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی و ماده ۴ و تبصره یک آن و تبصره ۲ ماده ۳ قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو دادگاه ضمن صدور قرار رد دعوا نسبت به خوانده ردیف اول و صدور قرار عدم استماع دعوا در خصوص خواسته ردیف سوم) سایر دعاوی مالی منقول الزام خواندگان به پرداخت روزانه مابه‌التفاوت پانزده ده هزارم (۰/۰۰۱۵) بهای خودرو نو با خودرو فوق از تاریخ ۱۳۹۷/۱۲/۱۲ تا زمان اجرای تعهد و تکلیف قانونی خواندگان به تعویض خودرو فوق با خودرو نو و تحویل خودرو نو به خواهان بر اساس قواعد عمومی باب غصب و مستنداً به ماده و ۱۸ بند آن ۱ از آئین‌نامه اجرایی قانون فوق‌الذکر و نیز بند از ۶ ماده قانون ۱ فوق و جهات دیگر مندرج در شرح دادخواست و خواسته ی پرداخت خسارت و هزینه های ناشی از دادرسی هیات تا اجرای حکم و صدور حکم بر بی حقی خواهان در خصوص خواسته مطالبه هزینه های خسارات دادرسی مربوط به هیات از ابتدا تا تقدیم دادخواست و صدور حکم بر ابطال رای هیات حل اختلاف خودرو که تصویر آن ضمیمه ی دادخواست گردیده است) حکم بر الزام خودرو سازی… به تعویض خودروی معیوب خواهان نوع خودرو سواری هاچ بک سیستم چری تیپ CVT – TIGGO۵ رنگ مشکی – متالیک ظرفیت جمعا ۵ نفر تعداد سیلندر ۴ نوع سوخت بنزین تعداد محور ۲ تعداد چرخ ۴ مدل ۱۳۹۵) با خودروی نو و پرداخت خسارات دادرسی به نسبت محکوم به در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره در مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان البرز می‌باشد.

دادرس شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی هشتگرد

فرهاد صمدی