نمونه کارنامه های آزمون مرکز وکلای قوه قضاییه که با معیار تراز امکان قبولی دارند
پایگاه خبری اختبار- در ادامه چالش معیار تعیین حد نصاب شناور قبولی داوطلبان آزمون مرکز وکلای قوه قضاییه، رئیس اداره حقوقی این مرکز چند نمونه کارنامه داوطلبان آزمون را که بر اساس معیار نمره خام مردود شده‌اند اما با معیار تراز امکان قبولی دارند منتشر کرد.
نمره‌های منفی، صفر یا بسیار پایین چندین درس در این کارنامه‌ها قابل توجه است.
برای پیگیری و ملاحظه تمام خبرهای مربوط به آزمون فوق‌العاده مرکز وکلای قوه قضاییه کلیک کنید
پیش‌تر حسن عبدلیان‌پور، رئیس مرکز وکلای قوه قضاییه نیز گفته بود که درصورت اعمال معیار تراز، داوطلبانی با نمره صفر در ۴ درس هم امکان قبولی پیدا خواهند کرد.
گفتنی‌ست هفته گذشته نمایندگان مجلس با تصویب طرح استفساریه مواد ۳ و ۴ و ۵ قانون تسهیل صدور مجوزهای کسب‌وکار، معیار «تراز» را به‌عنوان معیار قبولی آزمون‌های وکالت و سردفتری و کارشناسی رسمی تعیین کردند؛ مصوبه‌ای که اینک در انتظار بررسی و اظهار نظر شورای نگهبان است.
بیشتر بخوانید
کارنامه داوطلبی که به هیچ درسی پاسخ نداده است
یکی از کارنامه‌هایی که امیرحسین بهارلو در صفحه اینستاگرام خود منتشر کرده مربوط به داوطلبی است که صرفا در جلسه آزمون حاضر بوده و به هیچ درسی پاسخ نداده است.
این داوطلب البته با هیچ معیاری امکان قبولی ندارد اما نکته قابل توجه درباره کارنامه او آن است که بدون پاسخ دادن به حتی یک سوال، تراز نهایی ۳۳۶۷ برای او محاسبه شده است.
| ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
| ۱ | حقوق مدنی | ۰ | ۳۸۷۳ |
| ۲ | آیین دادرسی مدنی | ۰ | ۳۸۷۶ |
| ۳ | حقوق تجارت | ۰ | ۴۱۹۳ |
| ۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۰ | ۳۵۲۸ |
| ۵ | آیین دادرسی کیفری | ۰ | ۳۲۰۱ |
| ۶ | فقه | ۰ | ۴۱۰۱ |
| ۷ | حقوق ثبت | ۰ | ۳۷۸۷ |
| ۸ | حقوق اساسی | ۰ | ۳۰۸۴ |
| نمره نهایی | ۰ | ۳۳۶۷ |
کارنامه‌هایی که با نمره خام مردود، و با تراز قبول محسوب می‌شوند
کارنامه ۱:
| ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
| ۱ | حقوق مدنی | – ۳.۳۳ | ۶۷۱۶.۴۷
(قبول) |
| ۲ | آیین دادرسی مدنی | ۴۰ | |
| ۳ | حقوق تجارت | – ۳.۳۳ | |
| ۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۵۰ | |
| ۵ | آیین دادرسی کیفری | ۳۳.۳۳ | |
| ۶ | فقه | – ۳.۳۳ | |
| ۷ | حقوق ثبت | ۶۰ | |
| ۸ | حقوق اساسی | ۸۶.۶۷ |
کارنامه ۲
| ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
| ۱ | حقوق مدنی | ۵۳.۳۳ | ۶۸۲۰.۲۰
(قبول) |
| ۲ | آیین دادرسی مدنی | ۳۱.۶۷ | |
| ۳ | حقوق تجارت | ۰ | |
| ۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۷۰ | |
| ۵ | آیین دادرسی کیفری | ۳۸.۳۳ | |
| ۶ | فقه | ۰ | |
| ۷ | حقوق ثبت | ۰ | |
| ۸ | حقوق اساسی | ۰ |
کارنامه ۳
| ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
| ۱ | حقوق مدنی | ۳۱.۶۷ | ۶۴۴۳.۹۳
(قبول) |
| ۲ | آیین دادرسی مدنی | ۱۶.۶۷ | |
| ۳ | حقوق تجارت | ۰ | |
| ۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۲۵ | |
| ۵ | آیین دادرسی کیفری | ۶۱.۶۷ | |
| ۶ | فقه | ۰ | |
| ۷ | حقوق ثبت | ۰ | |
| ۸ | حقوق اساسی | ۴۶.۶۷ |
کارنامه ۴
| ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
| ۱ | حقوق مدنی | ۴۰ | ۶۷۶۷.۲۷
(قبول) |
| ۲ | آیین دادرسی مدنی | ۳۳.۳۳ | |
| ۳ | حقوق تجارت | ۰ | |
| ۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۱۵ | |
| ۵ | آیین دادرسی کیفری | ۰ | |
| ۶ | فقه | ۸۶.۶۷ | |
| ۷ | حقوق ثبت | ۰ | |
| ۸ | حقوق اساسی | ۴۶.۶۷ |
کارنامه ۵
| ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
| ۱ | حقوق مدنی | ۱۱.۶۷ | ۶۵۷۱.۱۳
(قبول) |
| ۲ | آیین دادرسی مدنی | ۲۰ | |
| ۳ | حقوق تجارت | ۲۵ | |
| ۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۴۵ | |
| ۵ | آیین دادرسی کیفری | ۷۶.۶۷ | |
| ۶ | فقه | ۰ | |
| ۷ | حقوق ثبت | ۰ | |
| ۸ | حقوق اساسی | ۰ |
کارنامه ۶
| ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
| ۱ | حقوق مدنی | ۸.۳۳ | ۶۵۸۱.۵۳
(قبول) |
| ۲ | آیین دادرسی مدنی | ۲۵ | |
| ۳ | حقوق تجارت | ۰ | |
| ۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۳۱.۶۷ | |
| ۵ | آیین دادرسی کیفری | ۶۶.۶۷ | |
| ۶ | فقه | ۰ | |
| ۷ | حقوق ثبت | ۰ | |
| ۸ | حقوق اساسی | ۶۶.۶۷ |
کارنامه ۷
| ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
| ۱ | حقوق مدنی | ۳۰ | ۶۷۱۲.۲۰
(قبول) |
| ۲ | آیین دادرسی مدنی | ۲۰ | |
| ۳ | حقوق تجارت | ۰ | |
| ۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۰ | |
| ۵ | آیین دادرسی کیفری | ۳۶.۶۷ | |
| ۶ | فقه | ۲۰ | |
| ۷ | حقوق ثبت | ۰ | |
| ۸ | حقوق اساسی | ۱۰۰ |
کارنامه ۸
| ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
| ۱ | حقوق مدنی | ۰ | ۶۴۲۳.۶۷
(قبول) |
| ۲ | آیین دادرسی مدنی | ۰ | |
| ۳ | حقوق تجارت | ۰ | |
| ۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۲۳.۳۳ | |
| ۵ | آیین دادرسی کیفری | ۳۳.۳۳ | |
| ۶ | فقه | ۶۰ | |
| ۷ | حقوق ثبت | ۵۶.۶۷ | |
| ۸ | حقوق اساسی | ۷۶.۶۷ |
کارنامه ۹
| ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
| ۱ | حقوق مدنی | ۲۰ | ۶۴۷۲.۴۷
(قبول) |
| ۲ | آیین دادرسی مدنی | ۰ | |
| ۳ | حقوق تجارت | ۰ | |
| ۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۴۳.۳۳ | |
| ۵ | آیین دادرسی کیفری | ۶۸.۳۳ | |
| ۶ | فقه | ۰ | |
| ۷ | حقوق ثبت | ۰ | |
| ۸ | حقوق اساسی | ۶۶.۶۷ |
کارنامه ۱۰
| ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
| ۱ | حقوق مدنی | – ۱.۶۷ | ۶۶۰۹.۲۰
(قبول) |
| ۲ | آیین دادرسی مدنی | ۳۱.۶۷ | |
| ۳ | حقوق تجارت | – ۳.۳۳ | |
| ۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۱۶.۶۷ | |
| ۵ | آیین دادرسی کیفری | – ۱.۶۷ | |
| ۶ | فقه | ۸۶.۶۷ | |
| ۷ | حقوق ثبت | ۶۳.۳۳ | |
| ۸ | حقوق اساسی | ۸۶.۶۷ |
کارنامه ۱۱
| ردیف | عنوان درس | نمره خام | نمره کل تراز |
| ۱ | حقوق مدنی | ۷۵ | ۱۲۶۰۸ |
| ۲ | آیین دادرسی مدنی | ۳۰ | ۸۷۴۳ |
| ۳ | حقوق تجارت | ۵۳.۳۳ | ۱۱۳۲۵ |
| ۴ | حقوق جزای عمومی و اختصاصی | ۰ | ۳۵۲۸ |
| ۵ | آیین دادرسی کیفری | ۰ | ۳۲۰۱ |
| ۶ | فقه | ۱۰ | ۵۷۷۹ |
| ۷ | حقوق ثبت | ۰ | ۳۷۸۷ |
| ۸ | حقوق اساسی | ۰ | ۳۰۸۴ |
| نمره نهایی | ۲۲۴۴(مردود) | ۶۴۸۸/۲۰ (قبول) |
با درود به سایت وزین اختبار. انتشار این کارنامه ها صحیح نیست و حداقل روش انتشار آنها درست نیست. باید پس از اعلام نتایج، کارنامه های امسال و دو سال قبل را انتشار داد که ببینیم قانون تسهیل باعث غنی تر شدن نمرات شده یا ضعیف تر کرده است. به نظر اینجانب متوجه خواهیم شد که کارنامه ها به مراتب نسبت به قبولی سال‌های گذشته غنی تر شده اند.
عجیبِ این کارنامه ها..فکرنکنم کانون وکلااین مدلی کسی بتونه قبول بشه🙄
انحصار کار در حرفه وکالت تازه شکسته شده ، مجلس محترم ، درست تصمیم گرفته است ، عدالت اجتماعی برای کسانی که بعد از چهارسال تحصیل در دانشگاه در رشته حقوق ، بیکار بودند . رعایت گردیده است .
کی قراره نتایج اصلاح شده رواعلام کنن
با سلام.
با دیدن این ضرایب فقط و فقط باید نگران حق و حقوق مردم باشیم که در آینده پایمال میشه. کسی که سه تا درس رو منفی میزنه می دونید یعنی چی؟ مدنی رو منفی زده بعدش قبول بشه؟ تجارت رو منفی زده بعدش قبول میشه؟ عقلانی نیست این کار. کسی که توی دانشگاه یاد نگرفته دیگه بعدا نمی تونه یاد بگیره. تا قبل از آزمون هر چی یاد نگرفت دیگه یاد نمی گیره. با حرفه وکالت بازی نکنید. به فکر مردم بیچاره ای باشید که زندگی شون رو دست این آدما می سپارن. مردم که نمی تونند تشخیص بدن کی بی سواده. مسیولین حق الناس رو بر گردن نگیرید. مثل اقای عبدلیان پور اظهارنظر صریح کنید. دودش به چشم همه خواهد رفت. کسی که بهش پروانه دادی نمی تونی پروانه اش رو بگیری دیگه. همین الان خیلی از وکلا نمی تونند دفتر اجاره کنند. خیلی رفتن تو کار دیگه ای عملا.
همش دروغه ب خدا هدف اسکودا از این چیه مگه میشه همه رو منفی بزنی بعد قبولی بشی
بزرگوار
قانون تسهیل اجرت می‌شود
این سیاه نمایی شما و همفکران شما
فایده ای ندارد بهتر است به وکالت خود بپردازید و وکالت منحصر به خود ندانید
نمیدونم هدف این کانون وکلا از این نشان دادن کارنامه ها چیه؟الان وکیل هست که در گذشته وکیل شده و به اذعان ادعای کانون وکلا باتجربه ولی کلی پرونده بدلیل نرم کم وکیل در ایران واخذ ۳۰ پرونده ولی نمی‌تواند از حقوق موکل خود بدلیل مشغله کاری دفاع کند،کانون وکلا باید به نظر شورای نگهبان احترام بگذارد و مانع تراشی جهت ورود وکلای جدید نکند ،و این استدلال سخیف که متقاضیان در کارنامه منفی و صفر دارند را کنار بگذارد ،مگه در شغل‌های دیگر که شخص فارغ التحصیل از دانشگاه می‌شود از روز اول طرف متخصص بدنیا میاد ،با کار و ممارست شخص می‌تواند باتجربه شود..
آقای حمید خان این کارنامه ها مربوط به ماده ۱۸۷ هست و نه کانون وکلا! شما هنوز فرق کانون وکلا رو با ماده ۱۸۷ نمیدونی، بعد انتظار داری با این سطح از معلومات، وکیل هم بشی؟! خیلی جالبه!
اعضای شورای نگهبان و مجلسیان اگر برای انتخابات دوره ی بعد دنبال رای هستید و میخواهید مردم پای صندوق ها بیایند باید و باااااید این انحصار رو بشکنید تا انقلابی بودن خودتون رو نشون بدید باید قوه ی قضائیه و کانون های وکلا در مقابل این قانون تسهیل تمکین کنند و ده هزار نفر برتر این آزمون قبول بشن و جذب بشوند ما تو این مملکت قانون اشتباه کم نداشتیم طرح تسهیل هم چه خوب چه بد چون نمایندگان ملت تصویبش کردن باید اجرا بشه دوستانی هم که نگران تخریب چهره ی وکالت هستند بسیار عالی تشریف ببرید شما نخبگان حقوقی جاهای غرق در فساد این مملکت رو اصلاح کنید، والسلام
باسلام،وفق قانون مجلس ونظر شورای نگهبان عمل کنید،ودر صدد بردن آبروی عزیزان حقوقی با سیاه نمایی نباشید،که این گناه راهم به عمل نکردن به وعده ای که داده بودید اضافه میکنید،کمی از مرکز وکلا وتابعیت از قانون یاد بگیرید،هیچ گاه برنامه شما روی حساب وکتاب نبوده ونیست،این بیسوادان آموزش یافتگان دانشگاه ها واساتیدی چون خود شما هستند توهین به آنها توهین به خود شماست،وقرار دادن این نوع کارنامه ها کاری زشت ویک نوع سیاه نمایی است،وتوهین مستقیم به همه عزیزان حقوقی،شما در اولویت در اطاعت از قانون هستید پس هر چه سریعتر تا شکایت به دیوان ارجاع نشده،که موارداتهام شما کم نیست،عزیزان حقوقی را راضی کنید وطبق وعده خود ودستور مجلس وشورای نگهبان عمل کنید،خودعزیزان حقوقی کم سوادنیستند که این کارنامها را ازشماعزیزان قبول کنند،واینطور نبست که عنوان کردید،البته ابتدای راه هر حقوقی با تجربه وکارآموزی صحیح قابل حل میباشد.باتشکر
تابعیت از قانون؟!
الان دیگه طرح تسهیل تو شورای نگهبان هم تایید شد این کارنامه هارا داشته باشین ببینم تو اعلام قبولی قبول اعلام میشن یا نه
بعضی ازدوستان میان میگن وکلادارن میسوزن چونکه دیگه خبری ازدرامدهای نجومی نیست…ولی برعکس…باافزایش وکیل فقط وکلای جوان بیچاره ان…شمایک خیابان رودرنظربگیریدباتعدادمحدود مکانیک مسلمااعتمادبرای مردم بوجودمیاد ولی اگر همین خیابون پرباشه ازمکانیک دیگه اعتمادازبین میره…وچه بسا خیلی ازاین مکانیکهافوقالعاده ماهرباشن ولی بعلت عدم اعتماد، مردم دنبال قدیمیهاوباتجربه هامیگردن حتی باپرداخت پول بیشترازعرف…چه برسه به وکالت که جای ریسک نداره…ضربه فقط به وکلای بااستعداد وجوان خواهدخوردکه به چوب این مصوبه خواهندسوخت وبازهم اون وکلای قدیمی وباتجربه است که وقت سرخاراندن نخواهد داشت ومسلما حق الوکالتشوبیشترهم خواهدکردچون مردم از آزمون وخطامیترسند و جان ومال و ابروشون رو از سر راه نیاوردن….پس لطفا الکی حرفهای صدمن یغاز تحویل ندید…