نوروزی: «رئیسی» رئیس جدید قوه قضاییه است

با سلام خدمت شما مدیران سایت خوب و معتبر حقوقی اختبار.در این سایت از هر کسی و هر چیزی که مربوط به آزمونهای حقوقی است دریغ نمیکنید و حتی مصاحبه هایی را انجام میدهید ولی مراحل آزمون قضاوت همانطور که برای داوطلبان خط قرمزی است که در صورت رد شدن در مراحل انتهایی به خصوص تست شخصیت فقط یک اعتراض ساده و در نهایت باز جواب رد شنیدن از مسئولین این آزمون انگار برای شما و سایت شما هم خط قرمز می باشد.سیاست های غلط و افزودن مراحل پیچیده و اعمال سلیقه هایمسدولین که هیچ وقت به طور واضح و دقیق دلیل رد شدن یک شخص رو بیان نمیکنند نشان از اوج بی عدالتی و بی انصافی است.
اگر قرار است آقای رئسی به ریاست این قوه برسد لطفا اگر زمانی با ایان و یا معاونان و مسئولین برگزاری آزمون قضاوت مصاحبه کردید از ایشان بخواهید سیاست های غلطشان را اصلاح کنند و با زندگی جوانانی که با هزار امید و بدبختی تمام مراحل علمی را گذراندند بازی نکنند.
منصب قضاوتی که میخواهد با سوالات مسخره روانشناسان مثل شباهت موز با پرتقال و تعداد پاهای مورچه چنتاست و حضرت موسی چنتا حیوان رو سوار کشتی کرد بدست بیاید به درد نمیخورد.استرس مصاحبه و اطلاع رسانی ضعیف و مخفی کردن ماهیت روانشناسی و اینکه چه چیزی از داوطلب میخواهند باعث میشود که شاید تشخیص ندهی حضرت نوح بوده است نه حضرت موسیی یا اینکه خستگی و طولانی بودن مسیر راه و کم خوابی باعث میشود که از دید روانشناسان خیلی باهوش به نظر نرسی.چطور اول انقلاب بدون حتی لیسانس حقوق و با داشتن دیپلم و طی یک دوره کوتاه طرف میتوانست قاضی خوبی باشد ولی الان به صرف اینکه ندونی منظور روانشناس یا روانپزشک از شباهت موز با پرتقال چی هست؟آیا منظور وجه اشتراک آنهاست که هر دو میوه هستند یا اینکه نه شاید دنبال چیز دیگری است.آیا نداشتن استرس با تمسخر ها و خنده های روانشناس میباشد یا سنجیدن هوش شما؟اگر اعمال سلیقه و پارتی بازی نمیشود چرا اطلاع رسانی دقیق نمیکنند که در مرحله روانشناسی به دنبال چه چیزی هستند چرا بیان نمیکنند که صداقت در گفتار هیچ اهمیتی برایشان ندارد.چرا سوالات مسخره ((لاس زدن با دختران را دوست دارم , در مصرف مشروبات الکلی زیاده روی نمیکنم و… رو که نزدیک به ۹۰۰ سوال میباشد را میپرسند.اصلا باید چه گفت؟اگر بگی در مصرف زیاده روی نمیکنم یعنی مصرف میکنم ولی کم و اگر بگی زیاده روی میکنم که بدتر.وقتی من توی عمرم از نزدیک مشروبات الکلی ندیدم چه جوابی به این سوال بدهم که خوششان بیاید؟)) را میپرسند.
چرا روانشناس محترم که اگر خود از لخاظ روانی مشکلی نداشت تشخیص نمیدهد که شخصی که سوالات پیچیده مرحله تشریحی و سوالات مرحله علمی را جواب داده قطعا از لحاظ هوشی از خودش که در منسب قضاوت و رد کردن دیگران نشسته است باهوش تر میباشد؟
چرا حدود چند ماه یعد از اینکه آقای امینی با دادن آمار غلط به سایت شما اعلام کرد که حدود ۴۰ درصد از داوطلبان در مرحله سنجش شخصیت رد میشوند شما آمار را کخه در سایت خودشان منتشر میکردند بهشون ندادید و نگفتید بیش از ۷۰ درصد را رد میکنند نه حدود ۴۰ درصد.چرا چند ماهی است دیگر همان آمار را در سایتشان هم منتشر نمیکنند که حتی سایت شما همه را به موقع اعلام میکرد و اکنون خبری از اعلام تعداد مردودی های این مرحله نیست؟
وقتی در مرحله گزینش این همه بی عدالتی شود و روانشناسی مثل آب خوردن نمره مردودی به شما میدهد وای به حال مردمی که نه کسی را دارند و نه اطلاعات حقوقی دارند و وارد دادگستری میشوند.
خدا کند شما اینقدر شجاعت داشته باشید که این امر را پیگیری کنید و از آقای رئسی و کادر مدیریتی که همراه با خود می آورند که فکر کنم ۶ یا ۷ ماه دیگر طول میکشد بخواهید که ساختار خود را اصلاح کنند و نخبه گزینی را فدای حرفهای مفت نکنند.چرا نیما منصوریان رتبه۲ قضاوت سال ۹۵ را که خودتان در این سایت با وی مصاحبه کردید را در مرحله سنجش شخصیت باید رد کنند؟اگر رتبه ۲ شایسته قضاوت نباشد و هوش بالایی نداشته باشد کی باید شایسته باشد؟با گزینش های ناصحیح به خود سیستم قوه قضاییه و از همه بدتر به داوطلبان و در نهایت به مردم بیچاره صدمات جبران ناپذیری زدند و میزنند.انشاله روزی بیاید که این سیستم اصلاح شود.
خواهشمندیم در مورد قضاوت به خصوص نحوه جذب و گزینش که خیلی ایرادات دارد بیشتر تلاش کنید که تنها شما میتوانید حرف های ما را به گوش مسئولانی که ما نمیتوانیم اعتراض خودمان را به گوششان برسانیم برسانید و در جهت اصلاح این بد عدالتی ها قدمهای مفیدی بردارید.ممنون از سایت خوتون.